Procesamiento de un policía será apelado por Ministerio

PABLO ROSSI

El ministro de Interior, Eduardo Bonomi, dijo que el fallo contra el efectivo policial de Radio Patrulla va a apelar porque considera que el balazo "ingresó por el pecho". La jueza del caso, en tanto, dijo que el hecho no constituye legítima defensa.

Efectivos de Radio Patrulla admitieron que el clima laboral cambió desde que fueron notificados del procesamiento con prisión de J.A.B.I. por el delito de homicidio, según resolución judicial de la jueza de 9° Turno.

Si bien las tareas continúan desarrollándose con normalidad por los efectivos policiales, este tipo de decisiones hacen "perder la confianza a la hora de actuar", indicaron a El País altas fuentes policiales.

Desde Radio Patrulla afirmaron que este tipo de resoluciones "nunca caen bien, pero es lógico. Nos molesta y nos duele, porque el policía estaba realizando su trabajo".

Consultados por El País sobre el accionar policial y hasta dónde tienen obligación de llegar en sus operativos los efectivos policiales, desde Radio Patrulla afirmaron que "el policía está preparado para reprimir el delito, si en el transcurso de su misión se ve agredido, él sabe hasta dónde puede llegar. Ningún procedimiento es igual a otro. No hay un protocolo que indique cómo hacer las cosas".

APELACIÓN. En la tarde de ayer fuentes del Ministerio del Interior indicaron a El País que el procesamiento con prisión del efectivo policial no tomó a las autoridades por sorpresa, sino que era una resolución que "se preveía".

No obstante, el secretario de Estado dijo a la prensa que "se va a apelar (el fallo) porque la Policía Técnica, analizando la filmación, las fotos y sobre todo el examen forense entiende que la trayectoria de la bala es exactamente al revés que lo que se señaló para operar el procesamiento. No entra la bala por la espalda, sino que sale por la espalda. Si (el disparo) sale por la espalda, fue de frente. Está claro en la propia filmación que es un tiroteo, hay un enfrentamiento. Se va a apelar", dijo.

Las declaraciones del secretario de Estado distan de lo documentado en el auto de procesamiento difundido a la prensa en el día de ayer, donde se detalla que: "La víctima (Washington Torres, de 41 años), por el recorrido del proyectil, recibe la herida mortal, en circunstancias que se encontraba de espaldas, mirando hacia atrás sobre su lado izquierdo, en posición de eludir los impactos de bala que le estaba efectuando el funcionario policial (levemente agachado) y con su brazo derecho flexionado sobre su pecho, estaba desarmado e inerme en la situación", sintetiza.

El auto de procesamiento señala que la bala que le causó la muerte a Torres fue disparada dentro del pasillo que se ve en las imágenes de Telenoche. Al salir del pasaje, trastabilla y cae junto a una camioneta.

Fuentes judiciales que trabajaron en el caso indicaron a El País que no fue necesario realizar una reconstrucción de los hechos "porque lo que relató el policía es coincidente con la herida, las pericias de balística y la grabación del camarógrafo", dijeron.

Anoche, la intención de apelar el fallo expresada por el ministro del Interior tomó por sorpresa al ámbito judicial. A su vez, agregaron que "las partes están en todo su derecho de recurrir a la apelación. La defensa había manifestado que si había procesamiento iba a apelar, entendían que no había prueba de que la bala fuera del policía", concluyeron. Fuentes judiciales dijeron que el fallecido estaba de espaldas y corriendo, "¿cómo se puede explicar que haya una legítima defensa y que está corriendo riesgo de vida el funcionario policial?", cuestionaron.

RESPALDO. El miércoles 28 de julio, el director Nacional de Policía, Julio Guarteche, respaldó a los dos policías que participaron del tiroteo que costó la vida de Torres en la Unidad Casavalle. Guarteche dijo que "hay buenos antecedentes respecto a la conducta (de los uniformados), no sólo en materia de disciplina sino en conducta operativa".

El jerarca había explicado, en declaraciones a canal 4, que en el trabajo policial "siempre hay un margen de error". Agregó que la actividad es "intelectualmente intensa", donde se deben tomar decisiones en milésimas de segundo, estando la vida de la persona en juego.