Muñoz: "No hubo una mala administración"

Tras los careos realizados ayer al ex intendente Mariano Arana y a la ex secretaria general María Julia Muñoz, esta última afirmó que es importante "informarle a la población que en ningún momento tuvimos ninguna responsabilidad".

Según dijo Muñoz a Carve, todos –incluyendo el propio fiscal- están de acuerdo que este tema tuvo "demasiado tiempo en la palestra pública".

A su vez, aclaró que, a su entender, el tema está aclarado. "No hubo por parte de las jerarquías municipales una mala administración y no se actuó como buen padre de familia en lo que tiene que ver con el cuidado de los dineros públicos", dijo.

Los careos no aclararon la responsabilidad de Arana y Muñoz en los contratos de los casinos de la IMM. Bengoa dijo que hubo acuerdos firmados en la Secretaría General, y aseguró que Muñoz conocía los porcentajes de ganancia.

Al respecto, la ex secretaria dijo que no estaba al tanto de todas las resoluciones, ya que hay temas que no maneja con total conocimiento de causa dada su especialización.

Bengoa, quien fue procesado en diciembre de 2007 por irregularidades registradas en varios contratos de los casinos municipales, volvió a apuntar a a la responsabilidad de las jerarquías municipales, en particular a Muñoz.

El ex director sostuvo que varias de las resoluciones cuestionadas pasaron por la Secretaría General, que dependía de Muñoz. Incluso, deslizó que muchas decisiones se tomaron cuando él se encontraba en el exterior, en viajes oficiales.

Muñoz, por su parte, dijo: "Las resoluciones de la secretaría general competen a los servicios que la secretaría general tiene. Y las otras resoluciones le vienen aunque aparezcan nombres de otros lugares de la intendencia".

Arana dijo que las resoluciones se adoptaban siempre con el asesoramiento del director de cada área. Enseguida, Bengoa recordó que él se opuso a los contratos que establecían ganancias más amplias para los empresarios.

PÉRDIDAS. Por otro lado, tanto Arana como Muñoz rechazaron que las salas de juego hayan arrojado pérdidas por US$ 14 millones. Explicaron que la operativa de los casinos dio ganancias y que, en todo caso, el saldo negativo fue debido a los costos de funcionamiento.

Muñoz dijo que el tema de Casinos siempre fue "marginal" para la intendencia. Además, dijo que comenzaron a arrojar pérdidas cuando aparecieron nuevos casinos.

Al retirarse del juzgado, Bengoa habló con la prensa. Señaló que la contabilidad de la comuna presentada en la Justicia "está mal hecha" y dijo que fue una "maniobra" en su contra, aunque indicó que desconoce el origen. Y subrayó que para él, tras las declaraciones de Arana y Muñoz en torno a las pérdidas, el tema "se acabó".