DirecTV: "Canal 10 viola la ley de defensa de la competencia"

PILAR BESADA

Para DirecTV la demanda penal que presentó Canal 10 porque transmite el Mundial es "un disparate". Su abogado Daniel Ferrere señala que el canal tiene "una tradición" en violar la ley de defensa de la competencia.

El canal solicitó a la Unidad Reguladora de los Servicios de Comunicación (Ursec) que intime a DirecTV al "cese inmediato" de las emisiones y busca en un juzgado penal una medida cautelar que hace cesar las emisiones.

Ferrere, abogado de DirecTV, consideró que la denuncia penal de Canal 10 es "un intento de penalizar una contienda comercial", y "lo único que muestra es que ese canal no ha entendido todavía que en Uruguay hay una ley de defensa de la competencia".

Ayer DirecTV emitió un comunicado en el que expresa "su preocupación" por la situación "que toma como rehén a 24.000 abonados". Consideró que la posición de Canal 10 "continúa siendo incomprensible, cuando desoye y descalifica a la Ursec, quien es por ley el ente regulador que debe actuar en estos casos".

Los canales 4, 10 y 12 adquirieron en forma conjunta los derechos exclusivos de transmisión del Mundial Sudáfrica 2010 en Uruguay. Mientras que los canales 4 y 12 estuvieron dispuestos a negociar con DirecTV la venta de los derechos de retransmisión por U$S 450.000, el 10 se opuso, por lo cual no se concretó la venta.

Amparado en una resolución de la Ursec que intimaba a los canales "al cese inmediato de la negativa a comercializar los derechos", y en la postura de los canales 4 y 12, DirecTV resolvió emitir "su propia señal producida para DirecTV internacionalmente", según afirmó.

El martes, Canal 10 presentó la demanda penal por la "reproducción ilícita" de los partidos del Mundial de Fútbol, y pidió como medida cautelar la "suspensión inmediata de las actividades de reproducción".

El caso está a cargo del juez penal Sergio Torres, y ayer remitió el expediente a la fiscal Adriana Costa, que se debe pronunciar en primera instancia sobre la medida cautelar. El delito de reproducción de una obra sin la autorización escrita de sus titulares tiene una pena de entre tres meses y tres años de prisión.

El martes Canal 10 también presentó ante la Ursec una solicitud para que "se intime a DirecTV el cese inmediato de las emisiones" del Mundial. El escrito señala que "como no surgía acuerdo sobre los aspectos económicos y la composición del precio a abonar, DirecTV comenzó a ejercer sobre los negociadores una presión desusada, prepotente, citando a reuniones por telegrama colacionado, efectuando reclamaciones por escrito". Además, advirtió que DirecTV "comenzó a intimar, con plazos perentorios, mediante telegramas colacionados, la aceptación de sus ofertas, por lo que resultó inocultable, para Canal, 10 que sólo se intentaba preconstituir prueba para un litigio".

Ferrere señaló que Canal 10 "nunca negoció un precio, ni hizo una oferta" para vender los derechos de retransmisión del Mundial, y que "su costumbre es no contestar". Según el abogado, Canal 10 vendió los derechos del Mundial a todas las empresas de televisión para abonados del país, menos a DirecTV, lo cual "viola la ley de defensa de la competencia", que "prohíbe discriminar entre compradores".

Ferrere indicó que la actitud de Canal 10 se explica "porque tiene intereses en canales de cable, que compiten con DirecTV", y "usa la posición especial que tiene para perjudicar a uno de los competidores".

Para el abogado, "Canal 10 tiene una tradición en ignorar la ley de defensa de la competencia, y ya tiene tres sanciones de la Ursec por la violación de esa ley".

Andebu. Por su parte, la Asociación Nacional de Broadcasters Uruguayos (Andebu) publicó ayer un comunicado en el que expresa "su rechazo frente a la conducta de hecho adoptada por la empresa transnacional DirecTV", que se encuentra transmitiendo el Mundial "sin haber adquirido los derechos televisivos correspondientes".

Para Andebu, este hecho "contraviene el ordenamiento jurídico vigente en el país, sembrando la desconfianza institucional e incertidumbre jurídica". Además, indica que "observa con preocupación la aplicación por parte de la Administración de algunos criterios de cuestionable respaldo legal".

Intervino embajador

Según el abogado de Canal 10, Julián Moreno, el embajador de EE.UU. intervino a favor de DirecTV en el conflicto por la adquisición de los derechos de retransmisión del Mundial. De acuerdo al escrito presentado por Canal 10 a la Ursec, DirecTV "contó con los buenos oficios del Sr. Embajador de los EE.UU., para realizar alguna gestión".