José Bayardi
El diputado de la Vertiente Artiguista compartió los ejes del mensaje del presidente José Mujica a las FF.AA., aunque discrepó en su "contenido". Para el ex ministro de Defensa "la tergiversación de la historia corre el riesgo de convertirse en mitología".
LORELEY NICROSI.
-¿Luego de haber ejercido el cargo de ministro de Defensa, qué opinión tiene del discurso del presidente José Mujica a las Fuerzas Armadas?
-Hay un tema de forma y otro de contenido. En la forma ha sido bueno que el presidente tuviera un encuentro con militares de distintas jerarquías y les hablara con franqueza. En cuanto a los contenidos, comparto que uno de los ejes centrales del discurso haya sido la necesidad de la unidad nacional y aprovechar todos los recursos posibles para la emergencia. El eje de la unidad nacional fue bien encarado por el presidente. Estoy de acuerdo que las Fuerzas Armadas no deben cargar la mochila del pasado y que hay cierta distancia aún entre las Fuerzas Armadas con la sociedad. También comparto el reconocimiento del presidente respecto al tema salarial y a la situación de pobreza de más del 60% de sus integrantes.
-¿Y cuál es su visión sobre los contenidos del mensaje del presidente Mujica?
-Discrepo en algunos aspectos. Hay un tema de exigencia en materia de derechos humanos. Creo que hay responsabilidad y no es lo mismo dar vuelta la página que la justicia que se reclama. La justicia es un tema permanente en la construcción de una sociedad democrática. Tampoco comparto que se realice una analogía entre los enfrentamientos de la guerrilla de la década de los años 70 con las guerras civiles que se produjeron entre blancos y colorados. Es una tergiversación histórica.
-¿Por qué lo ve como una tergiversación? ¿Lo dice por las acciones guerrilleras que comandó el MLN-T?
-La tergiversación histórica corre el riesgo en convertirse en mitología. En 1970 existía una lucha armada y un enfrentamiento con las Fuerzas Armadas. En octubre de 1972 se produce la derrota militar del Movimiento de Liberación Nacional (MLN). Eso terminó.
En octubre de 1972 el MLN fue derrotado militarmente, pero había otra lucha política con otros actores desarmados, que eran los movimientos de masas políticos extendido a lo social y a lo sindical. Por eso digo que cuando se produce la derrota del MLN, después el escenario fue más grave. El escenario más grave se da en el enfrentamiento a la dictadura, donde militares perdieron la referencia. En ese momento había lucha política.
Mantenga y vigile el nivel de debate y recuerde que nuestras Normas de Participación implican obligaciones y responsabilidades.