Relaciones inversas en los temas de actualidad

MATÍAS CASTRO

Por alguna razón tendemos a creer en cualquier titular simplón que se aparezca ante nuestros ojos y que involucre a una celebridad. Cuanto más simple, o más bien, cuanto más tonto parezca, más impacto tendrá. ¿Será porque de las celebridades solo percibimos tonterías y no queremos nada demasiado complejo? Es probable.

Pero repasemos un poco: "Fergie (la cantante de los Black Eyed Peas) acude a terapia para no ser infiel. A menos de un año de casada la cantante teme retomar los antiguos vicios", decía un titular publicado en el portal argentino. "Jennifer Aniston admite que podría volver con Brad Pitt", titulaba la web La Botana. "Camarero de restaurante afirma que Leonardo DiCaprio es vengativo". "Robert Pattinson y Kristen Stewart pasarán su luna de miel en Rio de Janeiro". "Padre de Britney Spears le prohíbe ser amiga de Lindsay Lohan".

1: Fergie debe tener problemas más importantes y reales que atender ante un terapeuta (a menos que sea ninfómana). 2: Todo lo que tiene que ver con Jennifer Aniston y Brad Pitt es resultado del bombardeo de la prensa amarillista y nada más. 3: Es probable que DiCaprio no sea muy simpático, pero en todo caso importa poco un encontronazo puntual en un solo lugar. 4: Pattinson y Stewart filmarán en Rio de Janeiro una escena en la que sus personajes se casan, pero ellos no. 5: Britney Spears es bastante grandecita como para que le prohíban amistades, a pesar de toda su locura y la tutela de su padre.

Titulares como esos aparecen casi a diario y afectan en mayor medida a las celebridades anglosajonas y europeas. Periódicamente también aparecen versiones sobre las figuras locales, aunque por cuestiones de cercanía no se dan con tanta frecuencia, incluso en Argentina. Cuanto más ilógica sea una afirmación (por ejemplo: Shakira se casa en Uruguay) más chances tiene de ser muy comentada. La relación con noticias de otro tipo, las que importan porque tiene sentido es inversamente proporcional.