Directores reinan en Hollywood

GUILLERMO ZAPIOLA

La realidad no siempre coincide con las apariencias y las suposiciones. La expresión "star system", aunque venida a menos, sigue teniendo valor, y lleva a suponer que las estrellas son quienes más ganan en Hollywood. No es siempre así.

Lo verdaderamente redituable es ser productor o director, y preferentemente las dos cosas a la vez, aunque lo que perciben las estrellas más rentables no es por cierto despreciable. Cuando se examinan las cifras publicadas por la revista Vanity Fair acerca de las veinte personas de Hollywood que más dinero ganaron en el año 2009 se descubre, con alguna sorpresa, que el listado está encabezado por algunos directores que son también sus propios productores, a veces en sociedad con otros.

El especialista en romper cosas Michael Bay encabeza la lista con 125 millones de dólares, obtenidos mayormente en su doble carácter de director y productor de Transformers 2, una aventura de ciencia ficción que la crítica destrozó y el público amó, demostrando el poco caso que le hacen a los críticos. El segundo es Steven Spielberg, que en 2009 no dirigió ni estrenó ningún film conducido personalmente por él pero estuvo involucrado también en la producción de Transformers 2 y ya lleva percibidos 14 millones por su película sobre el personaje de cómic Tintin, que todavía no se estrenó. Las ganancias personales de Spielberg llegan apenas a 85 millones, y debe estar un poco envidioso de su colega y socio Bay, pero en realidad no tiene muchos motivos para quejarse.

Si las fórmulas para hacer dinero es romper cosas, Roland Emmerich justifica su ubicación en el tercer puesto, con unos modestos setenta millones de dólares como productor y director del drama apocalíptico 2012, donde prosiguió una vocación destructiva que le viene desde los tiempos de Día de la independencia, Godzilla o El día después de mañana. A primera vista puede sorprender que James Cameron aparezca recién en el cuarto lugar, y con unos míseros cincuenta millones de dólares por Avatar, pero hay que recordar que su película (la más taquillera de la historia) se estrenó en la primera quincena de diciembre, y las cifras manejadas por la revista se refieren únicamente al año 2009. Avatar sigue en carrera, y pronto Cameron va a estar (si no lo está ya) colocado por encima de sus competidores.

La mayor sorpresa de la lista puede ser empero su quinto puesto (y el propio responsable debe ser el primer sorprendido). Al fin y al cabo, Bay, Spielberg, Emmerich y Cameron son fabricantes de productos industriales de gran peso, independientemente de lo que se opine de la calidad de sus películas (las de Bay y Emmerich son habitualmente horribles; Spielberg y Cameron son mucho mejores narradores). En cambio ¿Qué pasó ayer?, una inteligente comedia a la que, a priori, no se le aseguraba otra cosa que una recaudación media, le garantizó ya a su productor y director Todd Philips el quinto puesto, con una ganancia de cuarenta y cuatro millones de dólares.

Es solamente por debajo de ese quinteto que comienzan a aparecer los actores. No extrañará a nadie que en el sexto lugar, y primero para un actor, aparezca con cuarenta y un millones de dólares Daniel Radcliffe, justamente el protagonista de una saga "rompetaquillas" (la de Harry Potter), seguido de cerca por Ben Stiller (séptimo puesto, con cuarenta millones) y Tom Hanks (octavo puesto, treinta y seis millones).

Cuando se observa de lejos esa danza de cifras con tantos ceros (¿algún lector ha visto alguna vez ciento veinticinco millones de dólares?), la sensación es la de que se trata de mucho dinero. Sin embargo, en Hollywood están preocupados. La caída a pique de los ingresos por la venta de DVD (un aspecto del problema es, por supuesto, la creciente y se diría que imparable piratería) y la falta de crédito y financiación para la producción de películas constituyen la otra cara de la moneda, y no es sencillo eliminarlas fácilmente del cuadro. Hasta en Hollywood han tenido que enterarse de que hay una crisis económica mundial, y Vanity Fair lo dramatiza afirmando que la industria está realmente "al borde del precipicio", aunque el dinero siga corriendo para un selecto grupo de afortunados. Un periodista norteamericano lo resumía hace poco en estos términos: "Lo que ocurre con la industria es que hay dos clases de películas. Por un lado están las que nadie va a ver. Por el otro está Avatar".

La lista prueba que la afirmación no es del todo cierta. Hay otros afortunados además de Cameron. Pero también hay gente que se está poniendo nerviosa. Angelina Jolie, otrora una de las campeonas de la taquilla, ocupa hoy el puesto número 32. Y su hoy peleado esposo Brad Pitt descendió al número cuarenta.

Mujeres relegadas

Por algún motivo los actores ganan al parecer más que las actrices. En la lista de fortunas del año 2009 en Hollywood la primera dama aparece recién en el lugar 14. Lo ocupa Emma Watson, la jovencita de 18 años, que recibió 22 millones de dólares en sus arcas. En el lugar 17 aparece Cameron Diaz y una figura de primerísima línea como Angelina Jolie figura recién en la posición 32, eso sí por delante de su marido Brad Pitt, que quedó en el lugar número 40.

Los primeros cinco de la lista de los superpoderosos

Michael Bay

Transformers

El espectador acaso no recuerde su nombre, pero sí sus películas, tan ruidosas: "Armageddon", "Peal Harbor", "La isla" y, claro, las dos "Transformers".

Steven Spielberg

Transformers

Su nombre es garantía de entretenimiento de gran espectáculo, y está en veinte cosas a la vez. No es de extrañar que esté muy alto en la lista de los ganadores

Roland Emmerich

2012

Postular cataclismos y romper el decorado han demostrado haberle dado resultado a Emmerich. Incluso cuando se olvida de contratar un libretista (ver "2012").

James Cameron

Avatar

Produjo y dirigió la película que recaudó más dinero en el siglo XX (Titanic). Y comenzó el siglo XXI superándose a sí mismo con Avatar. Una real máquina de hacer dinero.

Todd Phillips

¿Qué pasó ayer?

Tal vez la excepción que confirma la regla. No un fabricante de super espectáculos, sino el realizador de una comedia "menor" pero con ingenio. Le dio resultado.