Mensajes

Aplicación de la ley

Derechos de unos y otros

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "La decisión de una Sra. Juez Letrado del Departamento de Maldonado al inicio de esta temporada estival, de avalar el procedimiento de las fuerzas policiales de esa jurisdicción territorial, para impedir la circulación en Punta del Este de personas sospechosas de poder incurrir en delitos contra la propiedad (sin residencia conocida, sin trabajo y con antecedentes penales) a quienes se les invitó a regresar a sus respectivos orígenes facilitándoles el medio de transporte, generó opiniones encontradas.

Pues por un lado, los operadores comerciales y turísticos respiraron (y el alivio se pudo advertir en gran parte de los habitantes de nuestro principal balneario); pero por otro, se alzaron a la vez: justificadas voces de alerta frente a un posible atropello a los derechos individuales de esas personas, y un gran reclamo de la ciudadanía de todo el resto del país, para que se apliquen similares medidas preventivas y así poder lograr en base al principio de igualdad, una seguridad que carecen.

Cabe preguntarse ¿cómo conciliar los derechos de unos con los derechos de los otros? Cuando sabemos que las normas jurídicas son generales, abstractas y obligatorias para todos quienes habitamos el territorio de esta República.

Pero además, todos somos conscientes de la inseguridad en que vivimos y que la misma ha afectado, y de qué modo, nuestra calidad de vida y la de nuestras familias. Todo ello, sin dejar de reconocer que el sistema carcelario uruguayo deja muchísimo que desear y que las prisiones están muy lejos de lograr la reeducación de quienes delinquen. Ambas posiciones tienen parte de razón.

Porque si bien nadie puede negar el derecho a la libre circulación de todas las personas, ni el derecho a intentar procurarse un trabajo aunque más no fuera por la temporada (para poder ganarse un sustento decoroso) ni el derecho a superarse de quienes poseen antecedentes penales, tampoco puede negarse la validez de las normas jurídicas aplicadas por la representante del Poder Judicial, que causa el revuelo que nos ocupa.

Y es bueno que esto suceda. ¿Podremos encontrar el `justo medio` que buscaban los griegos? La Juez actuante basó su dictamen en leyes vigentes, lo que ocurre es que la línea que divide unos derechos de los otros, es tan delgada, que sólo el freno de la Constitución y de la Ley puede llegar a impedir que se extralimiten los funcionarios actuantes al aplicar hoy, lo previsto por el legislador de otrora.

Pretender justificar los delitos contra la propiedad en desigualdades sociales o en querer tener acceso a bienes de consumo por un impúdico y excesivo exhibicionismo de quienes al parecer todo lo tienen, no parece siquiera razonable. Sería a nuestro modesto entender como, intentar justificar a quien comete una violación porque habría actuado tentado por la sugestiva e irresistible exuberancia de la víctima. No resulta aceptable.

Se impone extremar las medidas de prevención por parte de las fuerzas del orden público; se impone la especialización de nuestros servicios de inteligencia; se requiere ejercer un debido control no sólo de quienes delinquen sino de quienes les facilitan luego, la reducción de lo hurtado.

Se impone -qué duda cabe- apostar al fortalecimiento de la familia como primera base de formación de los ciudadanos y de inigualable contención social. Donde se asuman los diversos roles con sus responsabilidades desde su formación y donde se vuelva enseñar que cada derecho va de la mano de una obligación.

Se impone recuperar con la educación formal y no formal, el entramado social sustentado en el respeto, pero por sobre todo, en el real convencimiento de que una superación social e individual, es posible, basada en el esfuerzo personal: que vale la pena y dará sus frutos, de los que podremos gozar en libertad, dentro del orden jurídico de un Estado de Derecho."

Rurales y el dólar

Alejandro | Salto

@| "Leyendo una nota en Rurales del domingo 17 de enero, donde se hace mención al tema carne y al precio que se espera para dicho producto en 2010, el cual sería un 15% superior al del 2007; es que me surge una interrogante. Simplemente me gustaría saber como se proyecta dicha afirmación:

En septiembre de 2007 el precio promedio del kg en pie de vaquillonas de 250 kg, en remate Plaza rural Nº 54, fue de aprox. US$ 1.15 con un dólar a $23,00; lo que equivalen a US$ 1.36 el kg al día de hoy con un dólar a $ 19,50.

Si a este US$ 1.36 -el cual solamente equivaldría a mantener el precio de esta categoría de animales- le agregamos ese 15% superior a 2007 que hace referencia la nota, tendríamos al día de hoy un precio promedio de vaquillonas en pie a US$ 1.57 (o su equivalente en pesos aprox. $ 30). Cifra que aún dista mucho de los valores hoy manejados con una primavera-verano realmente muy buena en cuanto a clima para el sector (pudiéndose agregar a esto la abundancia de pasturas, cosa que bien sabemos los productores empuja al alza los precios de los animales en el mercado interno).

Por otro lado no podemos obviar que prácticamente todo el presupuesto del productor: patente, contribución, BPS, gastos familiares, etc., son en pesos y todos estos rubros ajustan en relación con la inflación en moneda nacional, la cual si bien es baja, en ningún momento acompaña el precio de la divisa en la cual se venden nuestros productos.

Si a lo producido por factores externos a nuestra economía le bajamos aprox. un 15% el valor del dólar desde septiembre del 2007 y agregado a esto por nuestra propia inflación le subimos un 15% los costos en moneda nacional. Por más que ajustemos presupuestos e intentemos elevar la producción, en lo personal, me parece que en pequeñas extensiones, la actividad se va haciendo cada vez mas difícil, lo cual ayudado por el `valor tierra` está llevando en muchos casos, a pequeños productores a salir del ramo."

Inauguración de plazas

Daniel Regueira | Canelones

@| "Hace cosa de un mes, con bombos, prensa y platillos, la Intendencia de Canelones inauguró una plaza allí denominada de `Los Derechos Humanos`, en Shangrilá.

Pusieron luces en la plaza, un poco de balasto y piedritas grises sueltas, unos baldosones y arreglaron las luminarias de las calles alrededor de la misma. Los vecinos se arrimaron con una carta con cientos de firmas pidiendo que arreglaran las luces de las calles linderas que -a pesar de que la UTE bien cobra el alumbrado público- hace casi 20 años que no funcionan.

Pues bien, no sólo la Intendencia no arregló las luces de las calles que hace años no funcionan, sino que desde hace una semana dejaron de funcionar las recién inauguradas luces de la `plaza` y por lo pronto no hay miras de arreglarlas...

Después quieren que los vecinos apoyen...".

Carta abierta

Juan Carlos Schultze Hernández | Montevideo

@| "Sr. Ministro de Defensa Nacional:

En el mes de marzo del año 2009 comencé un expediente dirigido a usted, número del MDN 200901444-9 en el que solicito se me reconozcan años de servicio prestados en la Dirección General de Telecomunicaciones, aproximadamente entre los años 1965 y 1970, y se me expida el certificado correspondiente para efectuar el trámite jubilatorio.

En el momento de iniciado el trámite expuse verbalmente que lo solicitaba allí debido a que la Dirección General de Telecomunicaciones, en ese momento, dependía del Ministerio de Defensa Nacional, y que habiendo efectuado las averiguaciones pertinentes en Antel, allí se me había informado que los archivos correspondientes se encontraban en ese Ministerio debido a que la mencionada repartición dependía, en ese momento, directamente del Ministerio mencionado.

Cabe destacar que me atendieron muy bien e incluso me facilitaron un número telefónico al que debería llamar si deseaba efectuar al seguimiento del expediente que se iniciaba. Así lo hice, durante diez meses solicitado se me informe sobre el mismo, recibiendo siempre la misma respuesta `se encuentra en el Ministerio de Industria y Energía`.

Intrigado por el curso de los acontecimientos me dispuse a averiguar, dentro de mis limitaciones, qué había sucedido con mi solicitud después de enterarme que el expediente había estado `paseando` (porque no se me ocurre otra forma de llamarlo) por diferentes dependencias del Ministerio de Industria y Energía, había sido pasado a Antel, donde también estuvo de `visita` en varias secciones, y no conforme con esto después lo pasaron a UTE, allí también `paseó` por varias secciones. Finalmente me alegré con una emoción que embargaba mi corazón cuando lo encontré en la Ursec, por supuesto debajo de una enorme pila de expedientes que esperaban turno para ser despachados.

Esto sucedió hace aproximadamente un mes, allí se me informó que sería pasado nuevamente al Ministerio de Defensa Nacional, recalcando que los antecedentes se encontraban allí.

Así que como ha transcurrido un mes sin tener noticias sobre el asunto, decidí entrar en la página de internet del MDN para enviar un e-mail referente a este caso. Intenté comunicarme por ese medio con usted y con varios de sus asesores, imposible, siempre me salía un cartel en inglés donde se explicaba que no era posible acceder debido a no sé qué falla, no sé en que parte, pero de una cosa estoy seguro, siempre era la misma falla en la misma parte, aunque tratara de comunicarme con la Presidencia de la República (lo que también intenté).

Lamento tener que hacer pública esta ineficiencia burocrática, pero me veo obligado a hacerlo ya que es, probablemente la única forma de que esto llegue a su conocimiento o el de sus asesores, y tal vez, con algún poco de buena voluntad, algún día de estos yo me pueda jubilar.

Agradezco enormemente la atención que me haya podido prestar a fin de solucionar este percance; sé que su tiempo es muy valioso y que como Ministro debe tener infinitos asuntos más importantes que este, pero de todas formas reitero mi inmenso agradecimiento."

¿Se puede fumar?

Pablo Rodríguez | Argentina

@| "Soy argentino, pero siento a Uruguay como mi segundo hogar. Entre tantas cosas que admiramos los argentinos de esta hermosa tierra una de las más loables, es la seguridad jurídica y el respeto por la leyes e instituciones. Este `paisito` como llaman cariñosamente mis amigos uruguayos a Uruguay, es moralmente mucho más grande que Argentina.

Me llamó la atención el otro día cuando fui a bailar con mi mujer a un boliche en la Barra de Punta del Este, que mucha gente fumaba dentro del local como si no hubiese una ley que lo prohibiera. Me cayó muy mal. Me pregunté si Uruguay se estaría volviendo una república bananera como Argentina, o los turistas tendrían una ley aparte. Espero que las autoridades tomen nota, y que demuestren que la ley es igual para todos, sean ciudadanos, residentes o turistas."