Los que juegan al achique

Carlos Maggi

Por lo que se dice, la oposición en vez de juntarse para ganar, trabaja para separarse y ser devorada, parte por parte.

El 13 de diciembre, Juan Martín Posadas escribió en este diario: "El planteo que ofrezco se dirige a algo concreto, casi aritmético: la forma en que se reparten los votos". "Los partidos de la izquierda conservan su identidad, sus espacios de influencia, sus estilos y, sin mengua de ello, votan por una misma y única candidatura. Así funciona esa mitad. La otra mitad… no se ha planteado aún, acomodar su conducta a la nueva realidad."

El domingo siguiente, el editorial de El País coincidía:

-Resistir a la lógica binaria impuesta por la reforma constitucional de 1997 importa el suicidio político de los partidos tradicionales. Los partidos tradicionales necesitan promover una perseverante concertación política."

COMENTO: Si el modo de pensar no cambia, si quienes dirigen no preparan el futuro, habrá una concertación que salva sus diferencias internas y su-ma; y habrá un desconcierto que en la medida que ahonde sus diferencias, creará rencor y termi- nará en crecientes derrotas, cada vez que se acuda a votar.

La oposición debe aprender que se une o termina en una federación de grupúsculos insignificantes. Los partidos se organizan y viven para alcanzar el poder. Cuando se renuncia a esa ilusión, las palabras que se dicen por buenas que sean, pierden su sentido.

La desesperanza avieja todo lo que toca.

-Ciudadanos, los convocamos para perder juntos. Nuestro candidato va ser vencido, pero es un buen candidato.

¿Podrá manar entusiasmo, después de esta convocatoria terminal? No es cosa sin importancia, que los partidos decidan perder votos.

El sistema republicano requiere un cierto equilibrio entre el gobierno y su control. El gobierno debe saber, debe sentir, que gobierna bien o en la primera ocasión electoral será sustituido por la oposición.

Para que ese balanceo funcione bien, los perdidosos en una votación deben buscar los caminos para rehacerse.

Si los blancos o los colorados eligen el encono recíproco, cuando llegue el nuevo balotaje, ganará el frente unido; y no, los partidos que se odien.

Un buen ejercicio para uruguayos 2010 sería leer "La guerra de la Galias". Julio César invadió un territorio inmenso con un ejército pequeño pero bien disciplinado, peleó durante nueve años contra las tribus germanas, belgas y celtas que eran diez veces más numerosas, y las aplastó, una por una.

Los bárbaros carecían de la cultura suficiente para entender qué estaba pasando.

Muchas veces se hace necesario tomar distancia y ver la historia pasada y además la historia que va a pasar.

¿Qué sucederá en las próximas elecciones nacionales si los partidos van separados en las elecciones municipales?

A esta altura la realidad rompe los ojos: Hay doce partidos de las más diversas ideologías cada vez más unidos; y por otro lado hay dos partidos que no atinan a coaligarse y en consecuencia, son avasallados por un modo de proceder superior: una moral más alta y una cerebración más viva en materia electoral.

Todos los elementos que integran la actividad política son, ontológicamente considerados, formas culturales y en consecuencia responden a la exigencia primordial: hacer lo más adecuado en cada circunstancia.

Los dirigentes blancos y colorados hacen lo más inadecuado para conseguir lo que quieren y para cumplir con su obligación patriótica. El país necesita que el sistema funcione de manera racional, que la oposición decida de acuerdo a lo que imponen las circunstancias.

Innovar dentro de la tradición es el mejor modo de crear algo nuevo; y así habrá que inventar una fórmula de acuerdo político estable. Es el principio que siguen las especies zoológicas, en cuya evolución prevalecen los más aptos para adaptarse a los cambios.

Los generales que toman decisiones no pueden amedrentarse; no pueden decidir, si son sensibles a las críticas de sus adversarios.

Si hay que imponer una solución que ellos llamen "rosada", nosotros la llamaremos "rerrosada" ¿Y qué? Ladran, Sancho; señal que cabalgamos; ese es el lema de la firmeza.

Repaso el escrutinio de las últimas elecciones, veo y leo lo que hacen los prohombres de los partidos tradicionales y compruebo que no se animan a ganar.

Las cifras que no mienten, ponen de manifiesto esta temible indecisión.

Los datos que manejo no vienen de las encuestas, que pueden ser desautorizadas, son directamente los datos del último escrutinio que registró cómo están divididas las opiniones, midiendo a la unidad.

El Frente Amplio ganó únicamente en dos departamentos que son los más poblados.

Obtuvo 519.381 votos en Montevideo; y 165.191, en Canelones.

El Partido Nacional ganó en Artigas, Rivera, Cerro Largo, Treinta y Tres, Tacuarembó*, Lavalleja*, Flores* y Durazno*. En estos cuatro últimos (que marco con un asterisco) ganó por un margen apreciable; en los otros cuatro, ganó por menos de dos mil votos.

La suma de los votos del Partido Nacional más los votos con el Partido Colorado, gana en Salto, Paysandú, Florida*, Colonia*, San José*, Maldonado*, Rocha*, Río Negro*, y Soriano*.

En estos siete últimos (que marco con un asterisco) blancos y colorados ganaron por un margen apreciable; en los otros dos ganaron por menos de dos mil votos.

Esta comprobación que se difundió por todos los medios tras las elecciones, muestra que si los partidos tradicionales, llevados por el error de sus dirigentes, compiten entre ellos, en vez de sumar:

1) perderán el gobierno municipal en nueve departamentos.

2) el Partido Colorado será derrotado en todos los departamentos; en vez de triunfar en cuatro o cinco.

3) el Frente Amplio ganará esas nueve intendencias por mérito propio: por ser capaz de mantener su unidad, mientras que sus adversarios siguen empeñados en una guerrita inconducente. Es triste dividirse para no reinar.

Desmoraliza mucho.