|
||||||||
| Ecos es una página abierta a las inquietudes de todos los lectores.
Los mensajes que se envían deben estar acompañados del nombre completo del autor, su dirección y un teléfono o dirección electrónica de contacto. Los coordinadores se reservan
el derecho de editar los mensajes que se extiendan más allá de veinte líneas mecanografiadas, los que reiteren un mismo concepto o aquellos que incluyan
afirmaciones agraviantes para personas o instituciones. Si un corresponsal no está dispuesto a que su mensaje sea abreviado, debe dejar expresa constancia
de ello. Para enviarnos sus inquietudes haga click aqui |
La norma y el pueblo
Santiago Flores | Montevideo
@| "La ley de Caducidad fue promulgada por un Parlamento electo democráticamente, surgido de elecciones donde los líderes partidarios estaban proscritos (los líderes de los tres partidos, Batlle, Wilson y Seregni), aspecto que para nada ilegitima la representatividad y validez del Parlamento electo.
Luego, en esa misma época, cuando todos los actores estaban vivos y los sentimientos y experiencias estaban a flor de piel, se sometió a plebiscito. Los actores directos de la dictadura, en ambos bandos, estuvieron allí y colocaron su voto. En ese contexto la mayoría validó la ley y la mantuvo.
La ley de Caducidad es -a mi entender- la herramienta con la que el pueblo uruguayo, primero representado por un Parlamento electo democráticamente y luego validando esa actuación a través de un ejercicio de democracia directa, eligió superar una etapa negra de su historia. Fue una etapa de enfrentamiento entre uruguayos. Muchas veces dentro de la misma familia. Nosotros contra nosotros. En el mejor de los casos ambos bandos -fieles a sus ideales y convicciones- hicieron lo que a su entender era su obligación en ese momento y contexto histórico.
¿Qué quiero decir? No era una guerra contra una potencia extranjera, con la que una vez terminada la guerra no tuviéramos que encontrarnos nunca más. Era una guerra entre nosotros. No se puede superar realmente si no es mediante la generosidad y la grandeza. Y la generosidad y la grandeza muchas veces implican sonreír al grosero, perdonar al ofensivo, tolerar al iracundo.
Quienes considerábamos que el modo correcto era dar vuelta la página y poner tiempo en las heridas partíamos de esa concepción familiar de la sociedad. Convivimos. Nos necesitamos. Así como en nuestra vida íntima debemos muchas veces perdonar para continuar y superar, del mismo modo en la vida cívica a veces es necesario condonar para seguir hacia adelante.
Luego, 20 años después, cuando algunos actores ya habían muerto, cuando toda una generación de nuevos votantes -sin cabal idea de lo que fue la dictadura- emitieron su opinión... la mayoría validó la ley y la mantuvo.
Ahora entramos en el argumento de la inconstitucionalidad; sin lugar a dudas es inconstitucional, es evidente, rompe la separación de poderes. Pero yo me pregunto: ¿quién valida a la Constitución en sí? La respuesta es simple: el pueblo.
El pueblo, en un acto de democracia directa, es el único que puede aceptar o rechazar un cambio a la Constitución. Entonces, cuando una ley es validada por dos plebiscitos con 20 años entre ambos: ¿quién tiene la autoridad para declararla inconstitucional? ¿Quién tiene más autoridad que el pueblo expresándose en democracia directa? ¿El Parlamento? Seguro que no. ¿La Constitución? El pueblo es el único que puede validar cosas sobre ella.
Creo sinceramente que no se debe anular. Ni mediante plebiscitos, ni por declaración de la Suprema Corte y mucho menos por una ley interpretativa.
Anularla, hacer como que nunca existió, es ignorar el derecho soberano de los actores de la dictadura -en ambos bandos- a resolver democráticamente los problemas de su tiempo. Ellos en 1989 encontraron cómo resolverlo y lo hicieron democráticamente. En 2009 el Uruguay validó aquel método. ¿Quién tiene el derecho de querer rescribir la historia?
Lo que sí debe hacerse es derogarla. Es inconstitucional, es una aberración al sistema de separación de poderes. Derogarla no se opone para nada a la expresión de ambos plebiscitos, porque lo que se consultó y se rechazó en ambos fue su anulación no su derogación.
Esa ley es una herramienta que de un modo soberano el Uruguay encontró para superar una etapa puntual de su historia. Debe dejar de existir `de aquí en más`, pero no tenemos el derecho de hacer como que nunca existió."
Minería a cielo abierto en Uruguay
Martín Echevarría | Montevideo
@| "El país está aparentemente avanzando hacia la concreción de un mega proyecto de minería a cielo abierto y seguramente seguirán varios más. La minería a cielo abierto consiste en abrir enormes pozos, de varios km de largo y cientos de metros de profundidad donde se remueven millones de toneladas de tierra para extraer el mineral que se está buscando, una vez agotado el mineral en uno de esos pozos se comienza con la extracción del mineral en uno nuevo, abandonando el anterior. Esta forma de explotación destruye metódicamente el medio ambiente y contamina las zonas aledañas, los ríos y las aguas subterráneas, se trata de una actividad mundialmente cuestionada y en muchos países prohibida. Resulta increíble que estemos recibiendo este tipo de inversiones sin una evaluación previa respecto a su conveniencia productiva, social y medioambiental, especialmente considerando el carácter irreversible de los daños que esta actividad genera. Tomamos inversiones extranjeras, sin cuestionarnos si son buenas y necesarias para el país y ¿por qué vienen? No tenemos ni siquiera el conocimiento y la capacidad para evaluarlas y controlarlas posteriormente en su ejecución. Dónde quedan el Uruguay Natural y el país agrointeligente. La irresponsabilidad con que se están tomando las decisiones es enorme, se debería generar una decisión nacional respecto al tipo de país que queremos, inclusive podría llegarse a una consulta popular al respecto. Queremos un país para los próximos 5 años o somos capaces de mirar un poco más lejos, qué país queremos dejarle a nuestros hijos. Solo espero que nuestros gobernantes tomen conciencia de la importancia de las decisiones que están tomando."
Al senador Alfredo Solari
Gabriel Branda Osimani | Montevideo
@| "Sr. Senador: ni siquiera tengo el gusto de conocerlo. Ni pertenece a lo votado por mí en las últimas elecciones. Pero, por suerte, empezamos a ver algunos parlamentarios con principios. Y -lo que es más importante- que los mantengan y los demuestren. Precisamos más parlamentarios de la estatura principista de los Chifflet, Jorge Saravia, Nin Novoa, y Ud. Ojalá, en el futuro, aparezcan más parlamentarios que sepan ser auténticos consigo mismo y con la ciudadanía. Es cierto que su gesto lo pueden interpretar muchos como `fuera de lugar, pues se trata de un muerto`. Pero -es la realidad las personas, no pasan a ser buenas cuando se mueren. Eso siempre estuvo en el imaginario popular. Pobre, y pensar tan bueno que era... es un comentario cada vez más escuchado en los velatorios. Pero los muertos fueron en vida malas o buenas personas (según quién lo mida). En este caso en particular, si a un Presidente de nuestro país (no importa quién haya sido) no se le rindió homenaje por parte de toda la Cámara, no veo por qué, ahora, a quién, que ni siquiera es uruguayo y con el mal que le hizo a nuestro (y a su propio) país, tengamos que honrarlo. Una cosa es el protocolo (el viaje de nuestro Presidente y el resto de la comitiva, que me pareció bien); y otra cosa es la realidad. Sinceramente, aunque sea una gota en el océano, lo felicito. Y en su nombre a todos aquellos que no se dejan amedrentar ni por el qué dirán, ni por la famosa disciplina partidaria. Que es un cuento chino, cuando se trata de respetar al Soberano. Muchas gracias por demostrar valentía -estoy seguro- en nombre de muchos uruguayos."
Empadronar
Carlos | Maldonado
@| "Llamada 1; llamo al 4222 3333, consulto por el empadronamiento de un cero k., me dicen que llame al...
Llamada 2; 4222 1921, la operadora me pasa al interno correspondiente... no me atiende nadie.
Llamada 3; llamo nuevamente y le pido a la chica me diga el número de interno correspondiente para mi consulta y me dice 1322 o 1921; digito el primero... no me contesta nadie.
Llamada 4; llamo nuevamente al 4222 1921 interno 1322... no me atiende nadie.
Llamada 5; llamo nuevamente pero ahora al 1921... me atiende un fax.
Llamada 6; llamo y le pido `por favor` a la operadora que me comunique con cualquier interno pero que no me corte, que me conecte. Muy amable me dice que efectivamente es el 1322, que ella me va a conectar... al rato me habla y dice... `a mi tampoco me atienden, debe haber mucho trabajo o a lo mejor no hay nadie en la oficina`. `Perdone Sr. no se la agarre con nosotros como hacen todos, nosotros no tenemos la culpa...`
Le digo, no le digo nada, porque si le digo lo que pienso sería una falta de respeto. La culpa es mía que los voté.
Llamo al 2403 1489. Mañana salgo para Colonia de paseo con mi mujer, voy en coche nuevo a empadronar allá, por $ 6.000 menos que en Maldonado.
Es lo que hay...".
Escuela Brasil
Dr. Ruben Agrelo | Montevideo
@| "Soy ex alumno de la Escuela Brasil y le tengo un gran cariño. Fueron alumnos de la misma destacadas personalidades de la República. Es por ello que veo con tristeza el estado de abandono en que la han sumido las autoridades… Sé además que durante tiempo hubo intereses por construir un edificio allí, hasta que se la declaro patrimonio histórico. Sepan que si algo le pasase, en cierta forma ex alumnos, alumnos y parte de nuestra historia moriría con ella; y ello debido a la desidia y a intereses económicos mezquinos. Ya se ha destruido el barrio Pocitos que me vio crecer, pero por favor no toquen la Escuela Brasil.
Un país que no respeta su historia no tiene razón de existir."
Montevideo
Alfredo | Montevideo
@| "Volví al país luego de 8 años (perdí mi trabajo en el 2002 y me tuve que ir), y si bien se notan algunas cosas nuevas (en 8 años algo se tiene que haber hecho), me encuentro en un día de paro de empleados públicos (ninguno se quedó sin trabajo en 2002) que quieren seguir trabajando menos y ganando más. Subo a un ómnibus por 18 de Julio, y me tengo que bancar al que sigue cantando: `es preferible reír que llorar` con tono sevillano desde que me fui, y se enoja porque casi no le dan monedas (cantá algo nuevo, por favor). Veo la explanada municipal por terminar de renovarse, pero con unos muros hechos especiales para graffitear (que ya están escritos), los puestos de vendedores callejeros exactamente iguales (la Intendencia los podría hacer más atractivos). Bajo en Plaza Cagancha y veo gente con colchones en un rincón levantando su camping, una multitud de artesanos de muy mal aspecto exhibiendo su mercadería en el piso, vendiendo todos los accesorios para drogarse; se siente el olor a orina del que antes nos contaban los que viajaban a países del altiplano. Pero la renovación total se ve en todos los puestos de vendedores de tortas fritas, que son exactamente iguales y hasta con una bandera de un sponsor, se ve que aparte del asado más grande, queremos batir el récord de olor a grasa frita concentrada en una avenida principal de la capital de un país."
Tres trabajadores que viajaban en la cabina de un camión murieron en la mañana de ayer al chocar con un ómnibus de Cutcsa en la ...
Empresas de la zona de Bulevar Artigas y Maldonado se unieron para comprar el edificio de la ex Cooperativa Médica de Empleados ...
Constitucionalistas coinciden en que el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad viola la Constitución y la seguridad ...
Gerardo Martínez vive en un monoambiente del Centro con su mujer y dos hijos. Debido a la reciente llegada del segundo, ...
La candidata oficialista Dilma Rousseff ganó el domingo la segunda ronda de los comicios presidenciales, convirtiéndose en la ...