Mensajes

Canje de UTE

Flotaba en el ambiente

Leonardo Alonso Peruyera | Montevideo

@| "Era evidente que de una forma u otra, el decretazo o resolución con nombre y apellido se tenía que venir. Estaba en el aire. La sensación de omnipotencia potenciada por el desprecio hacia la equidad, fatalmente tenía que terminar con la parición de un monstruo. Ahí lo tenemos. Vamos a tener que decidir qué haremos con él y quién le da de comer.

No se trata de un caso aislado ya que en una acción similar se aceptó que una persona cancelara su deuda con el Estado mediante la entrega de un bien intelectual de incierta calidad y pertenencia. Esto se agrava si se toma en consideración la relación personal de los dos favorecidos.

Como aditamento, por si todo lo anterior fuera poco, un familiar de estos ciudadanos fue beneficiado con una contratación para ocupar un cargo de dudosa necesidad, tanto fue así que a la postre este hecho determinó que fuera despedido. Una trilogía iluminada y bendecida por los hados se elevó sobre el resto de los mortales.

No nos encontramos ante hechos banales ni menores, nos encontramos frente a un accionar que de tener éxito, se convertirá en una costumbre perniciosa para el derecho y la convivencia de todos. Si esta vez lo toleramos y pasa, no nos asombremos de que en el futuro debamos aceptar procederes más aberrantes. Si admitimos actos arbitrarios e ilegales nos arriesgamos a convertirnos en ciudadanos de un orden inferior a quienes las autoridades no respetan ni protegen. Ciudadanos de segunda.

Los directores de UTE no fueron investidos en sus cargos para desconocer las mínimas normas de equidad. La ciudadanía puso en sus manos el manejo del ente energético para que sirvieran a todos dentro de lo que el orden, la ley y la mesura lo permitan. No administran bienes propios, administran el patrimonio de una nación y no pueden hacerlo de una forma discrecional. No tienen ni razones ni poder para tratar de forma distinta a los que somos iguales.

Una vez más nos vamos a dar de cara con las asesorías letradas de los entes estatales y vamos a tener que exigir que las mismas se pronuncien sobre la pertinencia de las actitudes de sus directores.

¿El Directorio de UTE está autorizado a encargar la realización de la publicidad del ente a cualquiera que se le antoje o deberá, como es de orden, buscar calidad, precios y todo lo accesorio para finalmente adjudicar la misma a quién reúna las mejores condiciones? ¿Puede adoptar medidas distintas frente a clientes iguales? Creo que la pregunta es ociosa y la respuesta cantada.

La administración del ente pretende sacar del brete a un complejo publicitario proclive a su grupo político, haciendo un uso bastardo de sus facultades, con el agravante de que se hace con el dinero del pueblo. No hay personas o empresas que no paguen sus facturas y que tengan derecho a disfrutar de los servicios del Estado, por más amigos que sean. Eso es crudo y condenable favoritismo.

El silencio de los partidos tradicionales frente a hechos de esta naturaleza puede ser mal interpretado. Eso no se puede tolerar y debemos demandar que se actúe con diligencia. Los ciudadanos tenemos derecho a que se nos defienda y nuestros representantes tienen la obligación de defendernos."

¡Dejen trabajar!

M.B. | Montevideo

@| "Los Registros ya llevan varios días sin atender público. Eso ha ocasionado un sinfín de perjuicios a abogados, escribanos, ventas de propiedades y automóviles, etc.

Comprendo que el derecho de huelga lo tienen, pero cuando los perjuicios que se ocasionan por esa inactividad son de una importancia tan relevante, es hora de aplicar otras medidas, como `servicio esencial`. Más cuando se cobra el sueldo sin trabajar, porque cuando la gente va a, por ejemplo, ampliar un certificado no lo atienden, por eso están cómodos. Así hace paro cualquiera. Conste que respeto el derecho de protesta, pero vamos, no perjudicando al país y los que trabajan.

Señores, es hora de ponerse las pilas. Gobierno, queremos trabajar. Por favor, basta."

OSE, ¡una solución!

Vecina de Malvín | Montevideo

@| "Luego de llamados fallidos al centro de atención de OSE, donde lo único que recibí fueron varios números de reclamos, deseo expresar mi disconformidad/reclamo.

Hace aproximadamente 6 meses OSE debió trabajar en la vereda justo en la puerta de mi casa ya que un caño de la cuadra se había averiado.

Después de varios días de trabajo, fui notificada que habían terminado sus tareas y que en los próximos días pasarían a reparar la vereda que debieron levantar para poder realizar las reparaciones. Cabe mencionar que el levantamiento de la vereda fue tal que no podía sacar y entrar el auto al garaje de mi casa.

Pasados los días y viendo que no aparecían a cumplir con la reparación, opté por realizar mi primer reclamo a OSE, donde, como comenté antes, recibí un número de reclamo y la respuesta `su solicitud ha quedado registrada` y que en los próximos días pasarían a repararlo.

Con la ayuda de los vecinos, arreglamos rústica y provisoriamente el agujero para poder transitar. Luego de varios días sin novedades, volví a realizar el reclamo, donde nuevamente me asignaron un número y la misma respuesta: en los próximos días pasarían a repararla.

Pasados aproximadamente 2 meses del primer reclamo y después de varios llamados con la misma respuesta, personal tercerizado contratado por OSE para realizar las reparaciones de veredas, se presentó en mi casa a tomar las medidas de lo que debía ser reparado. Muy amablemente tomaron las medidas y me informaron que estarían en la semana solucionando el inconveniente. Esto fue hace 4 meses… al día de hoy nunca han vuelto.

Lo peor del asunto es que pasadas las semanas volví a realizar un nuevo reclamo, ya con 5 números diferentes y una misma respuesta.

Pero la respuesta que obtuve en esta oportunidad cambió: `Sra: En el sistema nos figura que la reparación de su vereda ya fue realizada`. Luego de escuchar mi historia por 10ma vez la chica me recomendó que presentara una carta a la entidad, ya que ella no tenía otra respuesta para darme (?).

Sería conveniente que alguna persona se encargara de corroborar los reclamos y controlar que las reparaciones asignadas sean realizadas por los subcontratados.

Hace 6 meses de esto y aún no tenemos solución ni a quién reclamarle. Sin comentarios."

Robo misterioso

Jorge Mutio | Montevideo

@| "Lamento mucho la poca repercusión general, fundamentalmente política, de la omisión del Sr. Ministro de Transporte de minimizar el episodio de robo en el edificio de su cartera. Con explicaciones cantinflescas sentí sus comentarios en radio y me parece una tomadura de pelo y un atentado a la inteligencia de la gente.

Un episodio con disparo incluido dentro de la sede del Ministerio, robo, violación del despacho del Ministro con, aparentemente, las llaves adecuadas y no mereció la denuncia policial.

Lo de la bolsa con dólares o monedas me suena parecido a la bolsita de papel en el baño de cierta Ministra argentina."

Los 8 dígitos

Florentino Meneses | Maldonado

@| "Con suficiente tiempo se demostró en diversos medios el daño que es para el país el hecho de agregar un dígito a los teléfonos fijos. El Presidente de Sutel dijo en `El Espectador` que los números disponibles son suficientes aun en el caso (imposible) que se registre un pico de demanda de servicios. Hizo ver que representa un gasto millonario para el ente.

Lo que no dijo Sutel es el gasto y perjuicios que le origina a 11.790 empresas, chicas, medianas y grandes, que a un promedio de US$ 6.000 cada uno para reponer todos los impresos, catálogos, etc.

Por Internet cualquiera puede comprobar que en los últimos 3 años ha ido bajando la cantidad de teléfonos fijos por la evolución de los celulares. ¿Para qué queremos 8, si una ciudad en China con 11 millones de habitantes tiene 8 dígitos?

Creció la cantidad de empresas del 2005 al 2009 en un 22%, no obstante la cantidad de teléfonos fijos mermó.

Fíjense los rápidos cambios tecnológicos en las comunicaciones mundialmente: desapareció el telégrafo, desapareció el telex, está desapareciendo el fax. Mermaron mundialmente los teléfonos fijos, desplazados por el Skype. Perfeccionado el skype y la banda ancha en nuestro país, pasará a ser de uso masivo como en el resto del mundo.

Según la Ursec, en 2009 los celulares crecieron un 17% respecto al año anterior, llegando a 4.112.000 servicios, lo que equivale a 123 teléfonos móviles cada 100 habitantes.

El skype es una herramienta que nos permite hacer llamadas gratuitas de voz, vídeo con cámara web y texto entre computadoras conectadas a internet.

No puede ser que la gente de la Ursec tenga tanta inocencia o no lea diarios ni se comunique por internet. Tomaron un proyecto viejo de 2004 de agregar un dígito, siendo que desde 2004 en más los cambios en las comunicaciones fueron abrumadores. Ya existen 480 millones de skype registrados en el mundo y crece en forma acelerada, pasando así a ser la compañía de comunicaciones más grande del mundo en cantidad de suscriptores. Conociendo todo esto y tal vez más, ¿cuál será la explicación de la Ursec?

No a cualquier precio

C.I. 1:239.177-8 | Montevideo

@| "Si bien estoy como todos muy contento con lo que hizo la selección, no me parece correcto que Tabárez siga en ella a cualquier precio. Hay un primer error que es compararse para medir su salario con el de los técnicos de otros países; en este caso que se compare con el ingreso de los uruguayos y uruguayas. Pero no me como la pastilla de que el entrenador de la selección cumple un fin social, porque esto, que puede ser verdad con el fútbol, lo es independientemente de quién sea su técnico.

Da un poco de vergüenza que la AUF no pueda recaudar lo que otras asociaciones. Pero es todavía peor que el Estado, directamente o a través de sus empresas, le pague el sueldo al entrenador. Esto sería una auténtica deformación: en los impuestos paga uno para que se beneficien muchos; aquí sería: pagan todos para que se beneficie uno solo que supuestamente le haría bien a todos. Esta es una causalidad muy dudosa.

En definitiva, que Tabárez reclame me parece bien; que haga un trabajo con todas las selecciones también. Pero que el Estado lo financie me parece inaceptable."