Una Odisea

Enrique Beltrán

Bajo el título de "Odisea de una denuncia", hace unos pocos días apareció en nuestra página de "Ecos" un relato de las peripecias y desazones de quien, preocupada por el abandono de unos niños en la calle, se esfuerza ante el organismo estatal encargado de su protección, para que prestara atención y asistencia a lo que parecía ser una evidente condición de abandono. La crónica de las vicisitudes suscitadas por la devoción de amparar aquellos niños, por parálisis o burocracia del organismo que tiene la responsabilidad de protegerlos, evidencia un contraste que indigna y conmueve. Empezar su lectura, es la repetición de un cuadro que todos hemos visto más de una vez. Revela la triste suerte de algunos menores abandonados, que a pesar de sus pocos años, no parecen tener quienes los cuiden, y sí tal vez quienes los exploten. Esta vez, sin embargo, a diferencia de tantos de nosotros, que aunque nos duelen esas realidades, pensamos que no está en nuestras manos el ver de superarlas, la autora de la nota tuvo otro criterio. Con ser ejemplarizante y removedor, parece, no obstante, haber sido insuficiente para sacudir la modorra burocrática de la institución estatal. Quien hizo en nuestra sección "Ecos" el relato de lo que llamó "La odisea de una denuncia" cuenta que: "el viernes 16 de julio a las 13 horas en rambla y Avenida Brasil dos niñas de unos nueve años y otro niño más de aproximadamente la edad de éstas, hacían malabares en medio del tránsito con el consiguiente riesgo de vida". Ante lo que pareció una evidencia de niños que exhiben su abandono en riesgosas tareas que realizan en plena vía pública, decide poner los hechos en conocimiento del INAU para que tome las medidas pertinentes a la protección de esos menores cuyos derechos parecen agraviados. Es entonces que empieza, de acuerdo al relato que hace, un largo deambular telefónico, por diversos números y reparticiones del organismo al que la ley ha confiado tan delicados cometidos en el cuidado de la niñez y la adolescencia. Se esfuerza por encontrar respuesta para aquel caso, que tan evidente le parece de abandono y de riesgo para aquellos niños. En su procura, hace tenaces esfuerzos, recibe contradictorias respuestas y según lo indicado, hace llamadas telefónicas a la Unidad de Convenios que parecía la indicada para el tema, y en ninguno de sus tres distintos números -que exhibe en la nota- fue atendida en el horario de las 14 horas del lunes 20 de julio. Con escasas informaciones logradas tras un largo deambular, concluye que "seguramente debe funcionar igual que la Línea Azul de 9 a 18 horas. Fuera de esa hora que Dios los ampare". Presume que la causa de tanta desidia, quizás sea que es un tema que no tiene rédito electoral. Contrasta esa dolorosa experiencia con "lo que ocurriría si hubiese visto un caballo arrastrando un peso mayor a sus posibilidades físicas y hubiera llamado al 911: la policía habría retirado el animal, confiándoselo a los refugios que funcionan a estos fines. Concluye amargamente que situaciones como la prevista -de niñez- podrían llevar a pensar que "en el país de primera, parecería que tiene más derechos un caballo". El protagonista es el Estado. Es solo un episodio que no es ocasional. Es una realidad instalada, como también lo es la delincuencia juvenil que desfila por él y pronto se fuga. Evidencian la necesidad de una profunda revisión de su gestión. Es una gran tarea para el nuevo presidente del Instituto.