Mensajes

La jugada K

Una interpretación

Jorge Azar Gómez | Montevideo

@| "Con asombro y estupor escuché las declaraciones del Jefe de Gabinete del Poder Ejecutivo argentino, Aníbal Fernández.

Es otra estrategia, similar a la que hicieron en enero del 2009, cuando el matrimonio Kirchner y sus laderos enviaron mensajes que molestaron a los piqueteros.

En la noche del miércoles 9, repitiendo ese accionar, se anunció que la presidenta Kirchner se presenta como querellante en un juicio penal y civil contra un grupo de dirigentes piqueteros, ubicándolos en el nivel de sediciosos y llevándolos a los tribunales por homicidio culposo, perjuicios contra el comercio, alteración de la paz, etc., delitos de los cuales el matrimonio Kirchner fue cómplice e instigador durante todos estos años.

Sabía muy bien la presidenta Kirchner que este anuncio enervaría a los piqueteros sediciosos, y que esto llevará a que refuercen su postura de mantener el corte del puente, además de cometer un grave delito de deslealtad para con el Presidente Mujica, a quién prometió una solución del conflicto y por el contrario, complicó aún más el panorama.

Además de esto, llama la atención que el jefe de gabinete Aníbal Fernández mencionó dos veces que se gestionaría el monitoreo del Río Uruguay en `todos los ámbitos`, punto muy ambiguo ya que, teniendo el cuenta el accionar desleal del gobierno argentino, puede dar lugar a que se interprete que el Dr. Fernández, que en el 2006 ignoró una resolución judicial en relación al desbloqueo del puente, se estaba refiriendo al monitoreo a efectuarse dentro de la planta de la ex Botnia.

Y más llama la atención la postura del canciller Almagro, que en declaraciones en el programa `Código País`, manifestó que el monitoreo dentro de la planta de ex Botnia no era una violación de la soberanía, y comparó esta situación con las inspecciones que hace la Unión Europea a los frigoríficos uruguayos para su habilitación para exportar sus productos.

El canciller Almagro debería aclarar a la población dichas manifestaciones y explicar si es que estamos en camino a permitir una violación más por parte de Argentina, pues la soberanía se viola o no se viola, no existe la figura de `más o menos violados`, o como dijo alguien `nos violan pero no nos embarazan`.

Presidente Mujica, termine con este circo, cierre el puente de nuestro lado, retire los funcionarios de Migraciones y Aduana, ponga barreras y militares para su protección y que nadie más pase por el puente hasta que no se levanten los cortes. No podemos permitir que un grupo de sediciosos, para nosotros y ahora para el gobierno de Argentina, sean los que autoricen el paso y concedan pasaporte para traspasar el puente a su criterio.

Perdón que sea reiterativo, Presidente Mujica. Si bien yo no lo voté, no puedo tolerar como ciudadano que los gobernantes de Argentina sigan jugando con la ingenuidad y las buenas intenciones de nuestros presidentes de turno."

¿Dónde vive?

J.B. | Montevideo

@| "La Intendente electa Ana Olivera dijo que Montevideo está sucio.

¡Eureka!... pero continuó diciendo que la responsabilidad es también de los vecinos que tiran todo afuera y de los comercios que hacen lo mismo... (palabras más o menos).

Parece que los hurgadores que ingresan en los contenedores clasificando en la calle después de revolverlos de punta a punta no tienen nada que ver. Obviamente tampoco del mantenimiento y lavado de los contenedores, ya hace tiempo que es imposible pasar junto a ellos por el olor nauseabundo que despiden.

Y para completar tan sesudas declaraciones, no podrá reducir el abusivo precio de las patentes (entre otros) porque su presupuesto es muy elevado. Pues bien, lo que debe hacer es `bajar el presupuesto`, porque los montevideanos ya estamos doblados por cargas municipales y sin recibir nada a cambio.

No es auspicioso el panorama. Hacia el futuro, el tiempo se encargará de confirmarlo, desgraciadamente."

País productivo

Cr. Asterio López Gariglio | Montevideo

@| "Todo emprendimiento productivo en nuestro país cuenta con dos enemigos implacables que tarde o temprano terminarán contribuyendo con su destrucción: los sindicatos patrocinados por el partido comunista que busca la `dictadura del proletariado` y las políticas antinflacionarias que retrasan la cotización del dólar, con la destrucción de la competitividad de nuestras empresas exportadoras.

Los gremios tienen en su haber la contribución en la destrucción de las principales empresas productivas del país; Onda, Ferrosmalt, Campomar, Ildu, Olmos, etc., estando hoy en el tablero la empresa Conaprole.

Las políticas de retraso cambiario (forma no genuina de contener la inflación) han contribuido a destruir la industria exportadora así como el agro. Un cínico informe de un economista de la década del 70 decía que el retraso cambiario producía únicamente una sustitución del empresariado, el que se fundía, por uno nuevo que se fundirá en el mediano a largo plazo. Tema que no sería del interés del Estado uruguayo.

Si pretendemos que Uruguay sea realmente un país productivo, debemos asignar a los gremios obreros una función sujeta a los parámetros de una democracia y no a los de una dictadura sindical.

Por otra parte, el tipo de cambio no debe ser más la variable de ajuste de una política contra la inflación.

Los gremios y el Estado se han vuelto contra la producción, aunque los panfletos digan lo contrario."

Más cargos

Elisa Méndez Recart | Montevideo

@| "Escuché en El Espectador que el gobierno estudia ampliar el Consejo Directivo del Sodre de tres a cinco miembros para cumplir con la cuota de gobernabilidad acordada por el Sr. Presidente y la oposición.

En mi opinión, hacer esa ampliación es, además de cambiar las reglas de juego sobre la marcha, ampliar el gasto del Estado. En otras épocas el Sodre fue conducido por un consejo de cinco integrantes y con buen tino la administración Batlle en plena crisis hizo la reducción a tres, una forma de ahorro en el gasto y de achicar la burocracia feroz del Estado. Sería un error desandar sobre esa decisión.

En todo caso, lo que debería hacer el gobierno es `renunciar` uno de los miembros actuales de su partido y dejar el puesto vacante para el nuevo integrante de la oposición. No es posible que se decida ampliar el Consejo Directivo simplemente para volver sobre el clientelismo político, para colocar cargos nuevos. Eso se da narices con todo lo que predica inteligentemente a diario el señor Presidente.

Además es escandaloso que uno de los miembros del Consejo ocupe también la función de director artístico del instituto, por lo que sería óptimo empezar a hacer las cosas con la prolijidad y la ética que el Presidente pretende. No se puede tocar la campana y dirigir la procesión.

¡Bienvenida la oposición para controlar estos desbordes de poder!"

Un atropello

Alberto Piqueras Ramos | Montevideo

@| "Quien suscribe tiene 65 años y más de 40 viajes fuera de Sudamérica, incluyendo 12 ingresos en Estados Unidos. El 1º de mayo de 2010 viajé a Estados Unidos acompañado por mi esposa y dos familiares directos, por la aerolínea americana A.A. que opera en Uruguay.

Después que pasar por los distintos y rigurosos controles de seguridad, esperamos el embarque en la sala correspondiente. Cuando llamaron a embarcar, nos pidieron el pasaporte y el boarding pass; en ese momento me dijeron que tenían que volver a revisarme junto a mi equipaje, haciéndome poner en un costado a la vista de los demás pasajeros que iban pasando, incluyendo a mi esposa y demás familiares. Dos empleadas empezaron a revisar prenda por prenda todas mis pertenencias, sacándolas de la valija y bolso de mano que llevaba. Al no encontrar nada, de mala forma me dijeron: `Sáquese los zapatos y párese`, al peor estilo de los años 70. Me pasaron por todo el cuerpo un aparato electrónico reiteradas veces, seguidamente, aún de forma más ordinaria, me dijeron: `Dése vuelta y abra las piernas`, siguiendo en ese momento con el aparato electrónico nuevamente y grotescamente por todo el cuerpo. A continuación me ordenaron: `siéntese y póngase los zapatos`. Mientras cumplía con lo que me habían dicho, las dos mujeres, no identificadas con ningún nombre en su uniforme, se dirigieron a hablar con un sub-oficial de la Fuerza Aérea, quien inmediatamente se me abalanzó a unos pocos centímetros y me dijo groseramente: `Sáquese los zapatos párese y abra las piernas con los brazos abiertos`. Le dije que me acababa de poner los zapatos por orden de las mujeres que le habían estado hablando. De peor forma me repitió la orden. Cuando me saqué los zapatos los agarró y los retorció como a dos trapos de piso, zapatos recién estrenados, los cuales quedaron totalmente desgarrados arañados y torcidos. Cuando le hice ver cómo habían quedado, se enfureció y me levantó la voz diciéndome: `Dése vuelta, abra las piernas y los brazos`. Acaté la orden y en ese momento mi sorpresa fue mayúscula: me empezó a apretar la nuca y las orejas de forma de ataque, lo cual hizo que reaccionara, me diera vuelta y le dijera que me soltara y que no tenía derecho a vejarme como a un delincuente y que esas acciones las iba a denunciar a la opinión pública y las autoridades competentes. Se dio media vuelta, se fue y las mismas mujeres que además presenciaban las malas acciones que ellas mismas habían iniciado, me dijeron `siga su viaje`.

Mientras, todo ese tiempo, alrededor de 20 minutos, el vuelo estuvo demorado, mi esposa angustiada esperando en el avión sin saber cuál sería mi destino. Fueron testigos de esta barbarie todos los empleados que estaban presentes, así como los últimos pasajeros que tomaron el avión.

Entiendo que alguien tiene que tomar cartas de esta denuncia y actuar en consecuencia, debido a que estas acciones no se pueden aceptar.

Seguidamente entré y salí de Estados Unidos tres veces en 19 días y el trato que recibí siempre fue correcto."