Mensajes

Atacar la inseguridad

Situación de emergencia

Mario | Montevideo

@| "Yo, Señor Mujica, Sr. Bonomi, señores del equipo de gobierno, soy uno de los que a través de mis impuestos y aportes mantengo el país.

Soy un ciudadano y uno -entre otros-de los castigos que recibo son los crímenes que acontecen a diario y que me tienen amenazado por una "ruleta rusa", que le puede tocar a cualquiera. Los menores que antes robaban, ahora asesinan.

Es evidente que los policías aunque trabajen eficientemente están desbordados.

Señores, les pido que abandonen reparos ideológicos y prejuicios, busquen entendimientos, arreglen presupuestos, creen cursos de adaptación y llamen a las Fuerzas Armadas a colaborar en tareas de patrullaje y vigilancia.

La población ve con buenos ojos que de los 27.000 militares que -en buena hora- tenemos, por lo menos una parte (con 2.000 me conformo) ayuden a mantener el orden.

Porque, en mi opinión, estamos, señores, en un verdadera `situación de emergencia`."

Lso reclusos deben trabajar la tierra

C.I. 3:855.794-2 | Salto

*|"Creo tener una posible solución para el problema de la inseguridad y los delincuentes.

Creo firmemente en el trabajo, tanto para los mayores como para los menores que delinquen. Por eso, propongo una solución valedera para aquellos que cometan un robo, un asalto o asesinato, para los que vendan estupefacientes o que cometan abigeato.

Cuando son detenidos, conducirlos en primer lugar a los cuarteles, donde ahí sin castigo los guiarán a una chacra para trabajar con una pala de diente, dando vuelta la tierra para plantar verduras que se destinarán a su mantenimiento, durante ocho horas diarias y si piden agua darles agua o leche, pero también mostrarles lo que ellos fabricaban para matar: la pasta base.

Esa es la solución. Les puedo asegurar que si se aplica esta medida en un breve plazo todos podremos volver a dormir con la ventana abierta y transitar libremente sin ser robado.

Porque ellos le tienen miedo al trabajo y tiemblan viendo al Ejército, que debe comenzar a patrullar las calles.

Así, Uruguay podrá llegar a ser un país mejor."

Asedio de malvivientes

Pablo Gómez | Montevideo

@| "Es una vergüenza que unos pocos malvivientes que duermen y se drogan, condicionen a miles de vecinos, hijos y mascotas a sus `costumbres`. Espacios públicos que tendrían que ser para todos, están dominados por gente de esas características.

Sufrimos asaltos, no somos libres de ir y venir sin miedo; nuestros hijos tienen que vivir situaciones para las cuales no están preparados, ni siquiera un adulto está preparado para explicarle a un niño que no puede jugar en el arenero.

¿Será que unos pocos pueden más que unos cuántos? ¿No tenemos derechos? ¿Ellos son las víctimas?

En varias cuadras estamos rodeados por malvivientes que, en algunos casos, se hacen llamar `cuidacoches`, que saben todo el movimiento de la cuadra y nos intiman a darles dinero generándonos miedo.

Hay ejemplos de esto que describo en las cercanías de la Plaza Biarritz.

Las autoridades deben tomar medidas para que estas situaciones no continúen.

Posiciones sobre la planta de celulosa

Federico | Montevideo

@| "En estos días he encontrado un par de problemas que generan una especie de injusticia y colocan un manto de incertidumbre sobre el futuro cercano. Por un lado, se puede ver como bajo de la bandera de la inversión extranjera y el crecimiento industrial se acomodan prácticamente todos los actores políticos de nuestro país. Tanto gobierno como oposición han coincidido en que la inversión de Botnia ha sido muy importante para nuestro país, y que por sobre todas las cosas no tenía un impacto ambiental negativo sobre el Río Uruguay.

En este punto, recordemos que en un principio no todos estaban de acuerdo con que esta planta no contaminara y tampoco que fuera una buena inversión. El Frente Amplio fue el primero en poner el grito en el cielo por este hecho. Generaron todo tipo de opiniones de rechazo y en la campaña política del que posteriormente fuera Presidente, uno de los pilares era ir contra esta inversión. El Dr. Tabaré Vazquez tuvo una postura durante la campaña y otra diametralmente opuesta en el gobierno.

Cuando llega al gobierno el Frente Amplio, encuentra una realidad diferente de lo que pensaban: no era Botnia un monstruo que iba a destruir el país, sino una empresa que generaría una enorme cantidad de puestos de trabajo, de ingresos y una seguridad de inversión importante para un país como el nuestro.

¿Alguien escuchó posteriormente una disculpa hacia el gobierno del Dr. Batlle por todas las agresiones hechas en campaña? ¿Alguien escuchó una aclaración con respecto al cambio de postura del Frente? No, simplemente barrieron lo anterior para debajo de la mesa y le colocaron la bandera de Uruguay a Botnia.

Luego encontramos un problema que no nos debería llegar pero, en parte por la ineficacia de nuestro gobierno y en otra por la del gobierno argentino, seguramente sigamos pagando una cuenta que no es nuestra.

El corte de los puentes no solo no debe seguir sino que además nunca debió ser permanente. Violar el protocolo de información y decisión, como lo hizo Uruguay según la Corte Internacional de La Haya, es una cosa, pero violar el art. 1º del Tratado de Asunción, donde se prevé la libre circulación de bienes, servicios y personas, es otra mucho más grave. Y nuestro gobierno lo permitió, aún en perjuicio de una de las mayores fuentes de ingresos, que es el turismo.

Entonces, cuando hacen alarde del gran logro ante La Haya, contemos bien la historia, repartamos bien la torta en los merecimientos, porque los que se la jugaron por esta inversión, en contra de nuestros vecinos, en contra de nuestros compatriotas (como los frenteamplistas), y solo con la clara convicción de saber que hacían bien las cosas, fueron el Dr. Jorge Batlle y su gabinete (integrado por colorados y blancos).

Por supuesto que es honorable reconocer que el Dr. Vázquez cambió su postura a favor de su país y apoyó esta iniciativa e incluso le reconoció a Batlle su gran labor."

Uso de los celulares en ómnibus

Rodrigo | Canelones

@| "El Parlamento tendría que aprobar una ley que diga que en el ómnibus sólo se escuche la música que pone el conductor o que la misma se escuche con auriculares en el caso que deseen escuchar la de su celular o Mp3. Su único propósito es llamar la atención y molestar al que no escucha, o quiere aprovechar el viaje largo de la madrugada para la típica dormidita. A mí me indigna muchísimo.

Ojalá alguien le preste atención a estas cosas que realmente molestan. ¿Por qué tenemos que soportar a esta gente que su único propósito es molestar al que quiere viajar tranquilo?

Espero que el gobierno haga algo para corregir esta situación."

Jubilarse en Uruguay

María Cristina Tabárez | Montevideo

@| "Me jubilé en marzo del 2005 y comencé a cobrar en julio. Cuando me pagaron, enseguida reclamé por el monto cobrado: $2.730 con 43 años reconocidos y 60 de edad. En ese momento les pregunté si era una broma, ya que mi trabajo era bien remunerado y los aportes estaban en el BPS; me subieron a $ 3.690.

Yo seguía sin entender y pedí los mejores 20 años; esta vez la suba fue a $ 4.073. Como me pasé del tope me sacaron la sociedad, o sea que perdí todos los aumentos porque me tenía que pagar la sociedad. Volví a reclamar y pedí un informe de los años elegidos entre los mejores 20.

Al revisar me doy cuenta que me ponían 12 meses pero que sólo 6 tenían sueldo. Eso en varios años. Además me sacaban 6 ceros de trabajos antes del 75 y 3 ceros en los anteriores al 93; o sea que un sueldo de $ 38.000 quedaba en $ 0,03, el cual después dividían y multiplicaban por los índices medios del año y eso daba $10.000 u 8.000 actuales. Así que yo pagué por un sueldo importante que quedaba en la ridícula cantidad de $ 0,03, ni siquiera 0,038, las dos devaluaciones que se hicieron en el 75 y 93 eran, según los gobiernos de entonces, muy fáciles. Quedamos de 1.000 a 1 y todo sigue igual, lástima que no pensaron en los jubilados.

Ni en mis peores pesadillas hubiera imaginado una situación de estas características. Todavía no sé a quién se le ocurrió este mecanismo.

Sólo deseo que si es joven vengan tres o cuatro de esas devaluaciones a ver cómo saca la cuenta para jubilarse y poder vivir.

Yo sigo luchando para que me arreglen la jubilación. He intentado hablar con el Sr. Murro, pero no he tenido suerte.

Sólo me queda seguir trabajando hasta que Dios quiera."

Ante las elecciones municipales

J.B. | Montevideo

@| "Arduo trabajo es el que tienen los creativos de la publicidad para propagandear a la candidata del Frente Amplio a la Intendencia Municipal de Montevideo.

¿Cómo disimular el estado de abandono total en que se encuentra nuestra ciudad? ¿O la legión cada vez más numerosa de carros con hurgadores tirados por caballos desfallecientes en un cuadro cada vez más triste? ¿O los hechos investigados por la Justicia en los Casinos Municipales mientras las contribuciones, patentes, impuestos varios a los que se ven sometidos los contribuyentes agobian los presupuestos familiares?

CCZ que no funcionan, penumbras en las calles, cifras siderales en juicios perdidos frente a sus propios empleados con costas y costos a cargo de los contribuyentes.

Apatía, mala atención, argumentos como: `ahora la ciudad va a estar limpia...` (y en 20 años qué) y para completar el `dedazo antidemocrático` de la designación de la candidata que originó iras de muchos dirigentes propios.

Persecución interdepartamental de automovilistas uruguayos con autos e impuestazos también uruguayos, con chapas de circulación de nuestro país, etc.

¿Pesará más la razón o la andanada publicitaria ante lo que ocurre en Montevideo?

En manos de los montevideanos está la decisión, por lo menos de un cambio urgente."