Información Opinión Toda la información del deporte Suplementos Servicios Ocio Ver todos los especiales Clasificados Shopping EL PAÍS Blogs/Participacion EL PAÍS
 Domingo 21.03.2010, 14:11 hs l Montevideo, Uruguay
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 8 votos
Comentarios: 0  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |

ECOS

Ecos es una página abierta a las inquietudes de todos los lectores. Los mensajes que se envían deben estar acompañados del nombre completo del autor, su dirección y un teléfono o dirección electrónica de contacto. Los coordinadores se reservan el derecho de editar los mensajes que se extiendan más allá de veinte líneas mecanografiadas, los que reiteren un mismo concepto o aquellos que incluyan afirmaciones agraviantes para personas o instituciones. Si un corresponsal no está dispuesto a que su mensaje sea abreviado, debe dejar expresa constancia de ello.

Para enviarnos sus inquietudes haga click aqui

Ecos

Mensajes

Condena a Cuba

Importan más los derechos humanos

Isabelino Otim | Montevideo

@| "Por estos días se está hablando y mucho, con distintos puntos de vista, sobre la situación que está viviendo el pueblo cubano, más concretamente los detenidos de conciencias.

No creo que hacer una declaración en contra del régimen que hoy impera en Cuba, teniendo en cuenta los reclamos que están haciendo los presos políticos de esa nación hermana, sea inmiscuirse en las decisiones internas de un país. Inmiscuirse creo que es cuando alguien quiere marcarle el camino a un gobierno, de cómo debe conducir su política económica, productiva, social, comercial, etc.

Ahora, hacer una declaración de reclamo sobre los derechos humanos de los ciudadanos de una nación, no es inmiscuirse en la interna de esa nación.

Los derechos humanos son universales y son parte de la vida misma. Ningún régimen, y mucho menos si es dictatorial, tiene derecho de violentarlo pretendiendo proteger ese régimen que dicha sociedad en este caso no eligió.

Es notorio que la revolución de Cuba, que se inició a mediados del siglo pasado, ha llegado a su agotamiento. Si la misma en su momento fue la alternativa al régimen de Batista, esa alternativa hoy se volvió en contra de la sociedad actual.

Existen dos aristas que hacen que el pueblo cubano hoy sufra la falta de libertad para elegir nuevas alternativas para continuar con su existencia, a su buen entender y saber. El no levantamiento del bloqueo por parte de los EE.UU., cuando el régimen castrista perdió a su principal aliado, en el momento en que se produjo la perestroika realizada por Mijail Gorbachov, en la antigua Unión Soviética, y una falta de apertura hacia la democracia por parte del propio régimen en ese momento.

Es un régimen que se proclama socialista. El socialismo no es prohibición de nada; el socialismo es libertad, democracia, donde tiene cabida la concordancia o la disidencia, pero con libertad.

Cabe señalar ademas que el capitalismo que tanto ha combatido el régimen castrista es una dictadura económica, donde el que tiene vive, el que no tiene vive de las migajas que deja el que tiene, y el que no tiene ni llega a las migajas, vive en la pobreza y la marginación. Mientras, el comunismo es una dictadura ideológica, donde el que piensa diferente va preso o debe exiliarse para que cuatro paredes y una puerta enrejada no lo prohíba de su libertad.

Es inconcebible que el régimen castrista utilice el socialismo para definir lo que no es otra cosa que una dictadura, que atenta contra una sociedad que dice defender del imperialismo yanqui.

Socialismo podemos considerar el de Francia, el de España, de Brasil, el de Chile, el nuestro en la administración que acaba de terminar y por el cual no podemos hacernos los distraídos y mirar hacia el costado, ignorando lo que está sufriendo el pueblo cubano. Sentirse Socialista y serlo, lastima y duele lo que está pasando en la Isla.

En el socialismo no hay lugar para las dictaduras, ni para los regímenes que no valoran la vida humana sobre las ideologías y atentan contra la libertad de expresión y de pensamiento, esencia del propio socialismo."

Energía nuclear

Raúl E. Viñas | Montevideo

@| "Varias veces en los últimos meses en la prensa y otros ámbitos se ha hablado de que Uruguay podría o debiera contratar una barcaza con generadores nucleares a bordo para generar energía eléctrica, por ejemplo desde el mismo puerto de Montevideo.

Interesante y novedosa idea si las hay. Lamentablemente para algunos hoy eso sería imposible, ya que no existe ninguna embarcación de ese tipo operativa.

Desde 2002 la empresa nuclear estatal rusa Rosatom y su filial Rosenergoatom han planificado construir ese tipo de central termonuclear. Hoy los reportes de la propia empresa disponibles en internet indican que la primera de ellas solo estaría en condiciones de ser probada para 2012, con un retraso de más de 4 años sobre los planes originales.

También se habló en muchas oportunidades de pequeños reactores nucleares que estarían a la vuelta de unos pocos años de comenzar a generar y que podrían ser instalados en poblados pequeños o incluso edificios. Historias similares ya estaban en las revistas de tecnología de la década del 50 y del 60.

El tema nuclear merece ser tratado con seriedad. Las consecuencias de integrar una central termonuclear a la matriz energética así lo justifican.

Antes conviene que nos preguntemos si un país como el nuestro, con menos de cuatro millones de habitantes en un territorio mayor al de Inglaterra y bendecido por muchísimos recursos naturales, no tiene otra solución que recurrir a una central termonuclear para producir electricidad.

Seamos serios e imaginativos. Desarrollemos los recursos autóctonos como la biomasa, la eólica, la solar y la eficiencia de uso.

2030 Uruguay país Renovable, es posible."

Seguridad en centros de enseñanza

Julio Pirán | Canelones

@| "Desde mi punto de vista, parte de la solución para mejorar la seguridad en los centros de enseñanza de Secundaria es que se implemente, sin ningún tipo de concesión, la utilización de uniforme obligatorio en los alumnos. Ello permite la identificación inmediata de quien ingresa a los centros de enseñanza.

Desde ya que esta posición no es muy simpática entre los alumnos, pero como digo siempre, las medidas para mejorar distintos tipos de problemas no deben ser simpáticas, deben ser efectivas, y creo que esta lo es. El alumno uniformado colaborará directamente con el policía de 222 y con el personal de bedelía.

En lo personal, yo utilicé uniforme en Secundaria y todo marchaba bien. Claro, esto se sumaba al respeto mutuo entre alumnos, profesores, adscriptos y funcionarios en general.

No es difícil implementarlo, lo difícil es que entiendan que es para el propio bien del alumno/a."

Niños sin XO

Oscar Canclini | Río Negro

@| "En principio voy a contarles mi situación personal y la de mis hijos.

Tengo 5 hijos (17, 16, 13, 8 y 5 años, las más chicas son niñas). Estoy separado hace aproximadamente 1 año y medio, los dos varones de 16 y 13 viven conmigo y los demás con la madre. El varón de 13 recibe un subsidio del BPS por problemas de lectura y escritura que los viene arrastrando desde hace años. Hace un par de años, gracias a ese subsidio, él y la mayor de las nenas comenzaron a ir a un colegio privado que está habilitado por el BPS para atender chicos con problemas. Este año por cercanía y otros temas los cambié a una escuela pública. Cuando consulto con la Directora por el tema de las `ceibalitas` me dice que no les corresponden por venir de colegios privados. O sea que, a pesar de que yo no les pagaba el colegio privado, por ser subsidiados por el BPS y mi situación económica es bastante complicada, a mis hijos no les corresponden ceibalitas por el `pecado` de haber ido a un colegio privado.

A quien corresponda, que me diga por qué discriminan a mis hijos y supongo que a muchos más..."

¿Hasta cuándo...?

Jorge | Montevideo

@| "Soy beneficiario de Caja Bancaria luego de aportar mes a mes durante 44 años como corresponde a un instituto de previsión serio como es nuestra Caja. Desde enero de 2005, en aras de apoyar a nuestro organismo previsional, se aplicó la Ley Nº 17.841, colaborando nosotros los pasivos y los funcionarios en actividad de los Bancos exclusivamente, con fuertes aportaciones con fines de apoyo luego de la dramática situación provocada por la crisis del 2002.

Luego se aplicó el IRPF a los jubilados (en nuestro caso ya doble aportación). El IRPF fue declarado inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia, y fue sustituido por el IASS, continuando con la misma forma de doble tributación en los casos de Caja Bancaria.

A principios de 2010 es aumentado aún más el aporte referido a la ley 18.396, superando ampliamente a los porcentajes del IASS.

Resumiendo, hoy los beneficiarios de Caja Bancaria sufrimos en total un porcentaje de impuestos (doble) muy cercano al 30% sobre el nominal de nuestras pasividades. Recuerdo a los señores lectores que las únicas Cajas que jamás han recibido un solo peso de las arcas del estado son Caja Bancaria y Caja Notarial, más bien todo lo contrario. Teniendo en cuenta que afortunadamente muchas empresas que actúan en la intermediación financiera (faltan algunas aún) ya aportan con sus funcionarios a Caja Bancaria, nivelando la relación de ingresos y egresos de dicho Instituto, ha permitido por ejemplo que a partir del 18 de enero del presente año se reabriera el rubro de préstamos personales para pasivos en condiciones muy favorables para la Institución.

Parece desproporcionado que aún se siga con la doble aportación (de 28 a 30% promedio) a quienes durante años venimos haciéndolo."

Motos ruidosas

B.L. | Montevideo

@| "Once de diez. Es un decir, para graficar la cantidad de motos que circulan por toda la ciudad con escape libre, haciendo un ruido atronador. Entre los particulares y las motos que realizan `deliveries`, es increíble la contaminación sonora que están realizando en todo Montevideo, pero particularmente en Pocitos. A ello se agregan unos cuantos autos que tienen también escape libre o semi-libre.

El señor Gerardo Urse, responsable de Tránsito de la IMM, se llena la boca con las actividades que realizan los Sres. Inspectores de Tránsito, especialmente con la fiscalización de las patentes.

Creo que sería más útil y quizás también bastante rentable el fiscalizar y multar todas las motos que circulan con escapes libres. Idem los automóviles.

Lamentablemente creo que es más interesante desde el punto de vista económico la fiscalización de las patentes, aunque los oídos de los montevideanos sufran lo indecible.

Y no he mencionado las motos que circulan a contramano.

Opino que el manejo de la División tránsito es tétrica. No mencionemos otros aspectos de la IMM como la recolección de basura, la limpieza de la ciudad, etc.

Veinte años no son nada, pero son muchos..."

El País Digital

No salgas a la calle
sin saber de qué se habla...

ASISTENCIA AL USUARIO 903 1986
CLASIFICADOS 400 2141 - 131 | SHOPPING EL PAIS 903 1986
REDACCION IMPRESA 902 0115 | REDACCION DIGITAL 902 0115 int 440 | PUBLICIDAD IMPRESA 902 3061 | PUBLICIDAD DIGITAL 9020115 int. 184/186
Zelmar Michelini 1287, piso 5, CP.11100, Montevideo, Uruguay | Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2012