Diputado del FA cuestiona el plan de salud bucal

"Se precisa mucho más que repartir cepillos de dientes", afirmó ayer el diputado frenteamplista Álvaro Vega, en una referencia crítica al programa de salud bucal que dirige la esposa del presidente, María Auxiliadora Delgado.

Vega fue el único diputado del oficialismo que no votó ayer el proyecto de ley que crea el Centro para la Inclusión Tecnológica y Social (Cits), donde funcionará en el futuro el Programa Nacional para la Promoción de la Salud Bucal Escolar, el Programa de Educación y Prevención para la Salud Ocular y por último el Programa para la Conectividad Educativa de Información Básica, vinculado al Plan Ceibal. Se trata de la institucionalización de esos tres planes que fueron "buques insignia" de este gobierno y del presidente Tabaré Vázquez.

Vega afirmó que el plan de salud bucal de Presidencia atendió a 45.000 niños con un costo de unos US$ 5 millones. "Si hubiera atendido a todos los escolares (unos 300.000), se hubiera precisado más de US$ 30 millones", afirmó.

Pero, más allá de la polémica sobre la utilidad del reparto de cepillos de dientes, Vega cuestionó que se cree un instituto paraestatal para ubicar estos tres programas. A su juicio, el plan de salud bucal y el plan de salud ocular deberían estar radicados en la Dirección General de Salud del MSP. Lo mismo con el Plan Ceibal, que -a su juicio- debería estar a cargo del Ministerio de Educación.

"No deben estar radicados en Presidencia. No deben seguir fuera de los lugares naturales", reclamó Vega, que cree "inconveniente" la creación del Cits, que pasó a la Cámara de Senadores. El diputado admitió que sería derrotado "con todo éxito", aunque sabe que "algunos" en el Frente Amplio "están de acuerdo" con rechazar el proyecto. Luego Vega dijo a El País que a esos legisladores "no les da la nafta" y que, en su caso, no le debe "nada" a la esposa del presidente y es "independiente políticamente".

OPINIÓN. Los diputados blancos apoyaron a Vega. Pablo Abdala elogió su "honestidad intelectual" y coincidió en que los tres programas deben estar "en el ámbito de competencia".

Además, dijo que esta es "una forma indirecta" de "agrandar el Estado", ya que "si quieren hacer tangible el Plan Ceibal, no hay que crear una figura paraestatal". Eso se solucionaría creando una figura honoraria, a juicio de Abdala, que propuso "consultar" al gobierno electo.

También herrerista, el diputado José Carlos Cardoso dijo que es "una resolución extraña" que bajo el mismo organismo funcione el Plan Ceibal y el plan de salud bucal. "Estoy sorprendido. No entiendo la lógica. Hay pan rallado y aserrín", afirmó.