De Haedo criticó propuesta tributaria de los blancos

El economista Javier De Haedo, suplente de Jorge Larrañaga en la lista al Senado por Alianza Nacional, dijo hoy que no compartió la propuesta de la fórmula blanca de rebajar los impuestos. "Fue mal formulada y políticamente inconveniente", afirmó.

En declaraciones a radio El Espectador, De Haedo explicó que en el análisis "no se consideró el déficit fiscal en el punto de partida, entonces se presentó un cuadro en el cual lo que se bajaba de impuestos con los recursos que presuntamente se obtenían compensaban, pero no se tomó en cuenta el déficit en el momento inicial que por lo tanto se arrastraba por todo el período".

Además, agregó que "no se consideraron los aumentos endógenos en el gasto y ese es un concepto que vale la pena explicar". En este sentido, manifestó que el 1º de enero las jubilaciones van a subir un 12%, dada una regla de indexación establecida por la Constitución. Esto implica que el año que viene va a subir en términos reales y de dólares el gasto total del BPS en aproximadamente U$S 200 millones de dólares. "Cada vez que suba el salario real eso va a ocurrir en los próximos años y eso no fue tomado en cuenta en ese análisis. Y terminaba con un déficit financiero acumulado en cinco años de U$S 2.500 millones que era insostenible".

"Yo me prometí a no salir a defender como político algo que como economista no pedía defender. Si a mí como economista dos más dos me da cuatro, como político no puedo decir que da tres o cinco. Eso se llama demagogia, para eso hay otros que lo hacen mejor que yo, yo en eso no voy a entrar", reprochó el dirigente de Alianza Nacional.

De Haedo adelantó que en su momento hizo una propuesta alternativa. "El domingo y hasta la mañana del lunes se me comunicó que era aceptada como la definitiva. Tanto que se me había indicado que yo tenía que hacer la presentación el martes en la mañana en esa actividad". Sin embargo, recordó que entre el domingo y el lunes se fue gestionando otra visión que fue la que finalmente "sonó y que, evidentemente, podía sonar más interesante a ciertos oídos pero que yo la critico".

El economista declaró que nunca estuvo de acuerdo con la propuesta de eliminar el IASS y explicó que los impuestos recién se podrían bajar progresivamente en el segundo año del nuevo gobierno. "Ciertamente no tenía una visión favorable a bajar impuestos porque tengo mi responsabilidad fiscal es más fuerte que yo".

Por otro lado, señaló que en la propuesta se priorizaba la eliminación de impuestos a las personas de mayores ingresos: el IRPF y el IASS hoy gravan los ingresos del 20% de la población de mayores ingresos. "Son impuestos que son malos, que son mejorables. En la propuesta de Alianza Nacional se proponía mejorarlos, subiendo el mínimo no imponible, proponiendo que el núcleo familiar pudiera contemplar la situación de ellos en toda la escala de ingresos y no sólo abajo como es hoy en día, considerando deducciones por hijos más razonables y realistas. Ese era el camino".

De Haedo opinó que Astori tenía razón cuando en plena campaña electoral el ahora vicepresidente electo advertía que la propuesta nacionalista era para los ricos. "Después algunos se sorprenden cuando los tildan de derecha y hacen estas propuestas, pero además se pretendía que con votos del Frente Amplio que tenía mayoría parlamentaría se derogara los impuestos que fueran la estrella de la reforma tributaria. O es una tomadura de pelo o una mojada de oreja y, para colmo de males se hacía ostentación del equilibrio para gobernar y la primera propuesta importante era la confrontación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo por algo que se sabía era un choque de trenes. Políticamente insostenible".

Sobre el apoyo de técnicos colorados a la propuesta nacionalista, dijo que a él los números no se "los hace Alfie ni nadie" y que "la realidad dejó en offside un discurso fuera de época".