Trobo consideró que Jorge Vázquez no califica para préstamo del BHU

El Partido Nacional convocará al ministro de Vivienda, Carlos Colacce, para brindar explicaciones sobre el crédito de U$S 127.000 que el Banco Hipotecario del Uruguay le otorgó al prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez, para comprar una casa en Punta Gorda.

Según la resolución del BHU del 12 de agosto de este año, la adjudicación del crédito a Vázquez se debe a la necesidad de "salvaguardar" su "integridad física" y por "razones de seguridad". El préstamo se otorga tres meses después que Vázquez firmara un convenio con la cartera de Vivienda para otorgar casa a funcionarios involucrados en la lucha contra el narcotráfico.

El diputado Jaime Trobo dijo a EL PAÍS digital que fue una decisión tomada por fuera de la norma establecida para excepciones creadas especialmente para ese tipo de casos, "en los cuales no consideramos se encuentra incluida la situación de Vázquez".

El legislador nacionalista entendió que el hermano del presidente Tabaré Vázquez es un hombre de alta exposición pública, cuyo rostro es conocido porque sale mucho en los medios de comunicación. "No nos constan amenazas que pueda haber recibido y fundamenten una decisión de estas características. Si es así debería saberse que hay un hombre público que está siendo amenazado", afirmó.

Además, dijo, el presidente, su hermano, vive en su vivienda particular y tiene mayor exposición que él. Por otro lado, Trobo recordó que si bien Vázquez ocupa un cargo político y tiene la responsabilidad de dirigir la Junta Nacional de Drogas, no es parte de quienes están en la actividad policial o de inteligencia vinculada a la persecución del narcotráfico.

Trobo consideró que los argumentos necesarios para obtener el crédito: preservar la seguridad de la persona con un cambio de domicilio y de barrio, por ejemplo, no "parecen estar configurados en este caso". Y agregó que el procedimiento se fundó en decisiones que la administración tomó bajo convenios que fueron firmados por el propio Vázquez, ahora beneficiario. "Todo está en un marco que realmente debe ser analizado y cristalizado para la opinión pública".

Además dijo que no parecen haber antecedentes de personas que se hayan beneficiado por un convenio de estas características, aún teniendo una exposición personal mucho más fuerte frente a este tipo de delito. "Para nosotros es un hecho traído de los pelos", criticó Trobo quien dijo tener información que establece que el trámite fue hecho en forma sumarial; "es decir que prácticamente fue ordenado por teléfono".

Finalmente consideró que el BHU podrá escudarse en el secreto bancario para no dar explicaciones sobre el tema. "Tienen el derecho, pero ya es un pronunciamiento" de que el gobierno no tendrá transparencia sobre este tema.