"Lacalle es garantía y libertad", dijo Sanguinetti

Lacalle asegura "garantías de legalidad" y "libertades", frente a la "hegemonía" que encarna Mujica, sostuvo el ex presidente Sanguinetti, quien marcó diferencias con el candidato blanco pero fundamentó por qué los batllistas deben votarlo.

"Yo sé que hay resistencias para votar a Lacalle, pero no se trata de votar al Partido Nacional ni al Herrerismo; el voto a Lacalle es porque asegura la libertad y da garantías de que va a haber un gobierno dentro de la legalidad", sostuvo el ex presidente Julio María Sanguinetti en un acto que marcó anoche la despedida de campaña del Foro Batllista con vistas al balotaje del domingo 29.

"Les pido que hagan ejercicio de la razón", insistió, ante una audiencia conformada por dirigentes y simpatizantes reunidos por el edil Gustavo Osta y en donde se dieron cita el ex vicepresidente Luis Hierro y el senador electo Tabaré Viera.

El ex mandatario pintó una semblanza de Luis Alberto Lacalle diciendo que lo ve proclive a gobernar en base a acuerdos políticos, frente a José Mujica de quien aseguró que practicará "un gobierno hegemónico" y sin "equilibrios" por tener la mayoría parlamentaria y el Poder Ejecutivo, lo cual advirtió que puede causar "desbordes". Por eso, Sanguinetti aludió a que los colorados utilicen la "razón" a la hora de votar, para que no haya "arrepentimientos" y "nostalgias" posteriores.

GARANTÍAS. Pese a instar a votar al candidato blanco, Sanguinetti se encargó de recordar las diferencias históricas que ha habido entre ambos partidos tradicionales La concepción herrerista del Estado está "más alejada de la solidaridad social" y es "más liberal", frente a una visión "socialdemócrata" y con un "Estado activo que construyó el Batllismo". Lacalle, a cambio, "nos ofrece muchas garantías" porque fue presidente y gobernó "en la legalidad", precisó el ex presidente.

"Mujica no nos asegura eso. No hablamos del pasado guerrillero de Mujica, sino que él lo hace", dijo, al recordar que en estos días el candidato frenteamplista dijo que era legítima la violencia para imponer ideas políticas.

Recordó que uno de los principales logros de su primera administración (1985-1990) fue aprobar una amnistía "para todos", es decir tanto para los guerrilleros como para los militares.

También criticó a Mujica por haber apoyado la ley de Educación -"horrorosa, a la que ahora ni los sindicatos apoyan", recordó- y porque no propone nada en relación con la calidad educativa, como sí lo hace Lacalle. "La calidad educativa es de lo que va a depender el porvenir del país", precisó.

Lo mismo cuando habló de la política de seguridad. "Mientras Lacalle propone ideas y mano firme, Mujica está en las antípodas y un día dice una cosa y al rato dice lo contrario", afirmó.

Con Mujica como presidente, entonces "no hay seguridad de democracia y de legalidad; tampoco de que la educación vaya a tener calidad, y tampoco habrá garantías de que él como mandatario vaya a enfrentar la inseguridad", resumió el ex presidente.

Asimismo, el ex candidato vicepresidencial colorado Hugo De León habló en Durazno a los votantes colorados, en particular a quienes dijo que dudan sobre votar o no a Lacalle. "Los votantes de Larrañaga son los que tienen la llave de esta elección", advirtió, porque sostuvo que si votaran a Mujica "borrarían con el codo lo escrito con la mano el 25 de octubre, al darse una bancada numerosa y un mes después sacarle posibilidades", dado que habría un gobierno y Poder Legislativo en manos del Frente Amplio.

Además insto a los colorados a votar pensando "qué es lo mejor para el país", porque así funciona la segunda vuelta electoral, dijo.