"Somos gente que lucha hasta el final; nuestro espíritu de lucha es permanente"

Julia Pou de Lacalle

Ha estado en esta campaña menos que en otras, pero se ubica "más volcada a elaborar ideas", con apariciones publicas medidas, porque está "en otra etapa de la vida". A su esposo Luis Alberto Lacalle, prefiere identificarlo más con el torero que con el toro con un par de banderillas clavadas. "Todos llevan alguna banderilla clavada ¿verdad?", razona. A juicio de Julia Pou, esta campaña ha soslayado la discusión de los temas que le importan a la ciudadanía (seguridad, pobreza) y se ha caracterizado por una discusión "menos profunda y más liviana". Y sostiene que la realidad, por adversa que parezca, "siempre es pasible de ser transformada".

J.L. Aguiar

-Usted ha tenido poca exposición en esta campaña. ¿A qué se debe?

-Estoy en otra etapa de la vida, tengo nietos de los cuales me ocupo, dedico más mi tiempo a escribir, estoy más volcada a elaborar ideas… Sin embargo, he estado en algunos lugares, lo que pasa es que la prensa no se ha enterado. He estado hace poco en Treinta y Tres y en algún otro departamento.

-Como espectadora, más que protagonista, ¿cómo observa este tramo final de la campaña hacia el balotaje?

-Creo que se han desperdiciado ocasiones para profundizar en la discusión de los problemas que tiene Uruguay, ver cuáles son los puntos de discrepancia y de coincidencia, de forma de elaborar una agenda para el futuro. Me parece que faltó un gran debate, pero no me refiero sólo a un debate entre candidatos sino a una instancia de debate permanente de ideas.

-La radicalización de posiciones ¿puede haber influido en que la campaña fuera menos propicia para el debate de ideas?

-Yo no creo que haya sido eso, porque en la campaña pasada el candidato de nuestro partido era otro, y también era otro el perfil del candidato del Frente, y tampoco hubo debate. Pienso, en cambio, que la discusión política se está haciendo menos profunda y más liviana. Hace mucho tiempo que el país no debate en serio sobre los problemas que afectan a la sociedad.

-Estamos a una semana de la definición y parece que todos los triunfos ya fueron jugados. ¿Su actitud, vistas las cartas, sigue siendo de lucha en este último trecho, o hay cierta resignación?

-Nosotros somos gente que ha luchado hasta el final, y creo que si en la vida hemos logrado algunas cosas, como partido o como personas, es porque el espíritu de lucha ha sido permanente. Uno puede aceptar que la realidad hoy es como es, pero siempre es pasible de ser transformada. Y en materia electoral, hasta por una cuestión de respeto a la opinión pública que tiene derecho hasta el último momento de decidir su destino, nunca hay que dar nada como cosa juzgada.

-Lacalle, desde luego, es un luchador; no parece haber nacido bajo el signo de Cáncer, sino de Tauro.

-Sí, es verdad.

-Algunos días, sin embargo, ha dado la sensación de ser como un toro en medio del ruedo…, con un par de banderillas clavadas.

-No, no lo creo. Pienso que todos llevan alguna banderilla clavada, ¿verdad? En esta elección, por como ha sido el desarrollo de la campaña, ha habido banderillas en todos lados. Pero si usted asocia al toro con un animal fuerte, en las plazas siempre es el toro el que está condenado.

Me gusta más la imagen del torero. Lo veo más como un torero.

-En estos últimos días se han escuchado algunas críticas, y no me refiero a críticas adversarias sino de filas blancas y coloradas, por presuntos errores de enfoque en la campaña nacionalista…

-Me gustaría precisar eso, porque creo que siempre es bueno guardar la simetría. Ha habido ediles del Frente Amplio, en Rocha, en Maldonado y en otros lugares del país, que señalan lo mismo con respecto a la campaña de la izquierda. Aquí ha habido críticas parejas, lo que es normal cuando la campaña es entre dos, sobre todo si uno no pertenece al sector del partido que triunfó en las internas.

-¿Usted admitiría que se han producido errores de enfoque en la campaña?

-Creo que desde la campaña de octubre no se ha enfocado correctamente lo que deberían ser las propuestas para el ciudadano. A la gente, en una instancia electoral, lo que le preocupa es saber qué va a pasar con la educación de sus hijos, con su salud; qué va a pasar con la economía, con la seguridad; y estos temas se han analizado superficialmente, descalificando la posición de fulano o la de mengano. Por ejemplo, ahora, con la propuesta de la fórmula nacionalista de eliminar o reducir impuestos, la única respuesta que se ha escuchado es que se trata de una "irresponsabilidad", cuando las cifras están bien estudiadas y el tema le preocupa seriamente a la gente. Creo que la prensa, también, no ha sido ajena a la banalización de la campaña.

-¿Se puede revertir la diferencia que señalan las encuestas?

-Yo la última encuesta que he visto es la de Interconsult, que marca una diferencia de 48 (Mujica-Astori) a 42 (Lacalle-Larrañaga), con un 10% de indecisos. Todo se puede revertir tratándose de opinión, más cuando hay sólo dos opciones y existe un margen de error de +/-3 que las encuestas contemplan. Por eso es que estamos trabajando firme.

-Si tuviera que reconocerle una virtud a un adversario como José Mujica, que ha logrado captar un importante caudal de adhesiones, ¿cuál destacaría?

-Su capacidad para comunicarse con la gente.

-¿Qué tema pondría arriba de la mesa en esta semana previa a la elección?

-El tema de la seguridad sigue siendo la asignatura pendiente de esta campaña; en primer lugar, por lo que ha sido el descuido de este gobierno al encarar el problema. Aun admitiendo que ha habido avances en otras áreas, ¿de qué me sirven los indicadores económicos si cuando mi hijo va a tomar el ómnibus para ir al liceo lo asaltan en la esquina? ¿Quién no tiene un familiar o un amigo que no haya vivido una situación así? En este tema no es sólo el bolsillo sino la vida lo que está en juego, y tengo la sensación de que a los ciudadanos no se los está escuchando como es debido.

-¿Qué otras temas, a su juicio, deberían debatirse?

-El tema social es otro punto sobre el cual hay que poner el acento, porque a pesar de las políticas que se han implementado -y estamos de acuerdo con la mayoría de ellas- la pobreza sigue creciendo y la indigencia no se ha erradicado, como se pone de manifiesto en el reciente informe de la Cepal. En un país productor de alimentos, me parece que no puede haber, como hay hoy, 35 o 40.000 personas que padezcan desnutrición.