"Me han llovido mails de gente que se le erizó la piel y lloró"

Jaime Roos

El músico no pensó que su arreglo murguero del himno nacional tendría semejante repercusión y se encontró en el centro de un debate que incluyó opiniones a favor y en contra, y se hasta se ramificó en interpretaciones políticas o "culturales partidarias". Roos afirma que "no hay nada de eso". Que su versión, cantada por Freddy Bessio, es "respetuosa, seria y llena de amor". La autocrítica: "quedó larga para la ocasión". Y que si no hubiera tenido limitaciones de espacio escénico y amplificación hubiera incorporado "otros elementos".

JAVIER LYONNET

-¿Cómo fue la iniciativa de hacer esta versión del himno para el partido?

-Estábamos en plena gira argentina, un día antes de tocar en el Luna Park, cuando de parte de la gente de Tenfield me llegó un mail, luego una llamada, diciéndome que se les había ocurrido hacer una versión del himno, al igual que se hace en otras países -en Estados Unidos, en Brasil, en Argentina-, una versión de un cantante esencialmente popular, como el "Zurdo" Bessio, para darle más color a la fiesta que iba a ser el partido contra Costa Rica. Inmediatamente interpreté lo que ellos me solicitaban. Me pareció una muy buena idea, ya que así como en Estados Unidos Stevie Wonder, Whitney Houston, Beyoncé, Bruce Springsteen, hacen sus versiones del himno nacional, cantándolo a su manera, como precisamente norteamericanos que son.

-Frecuentemente asociados a los espectáculos deportivos más importantes.

-Exactamente. Así como Brasil, donde lo cantó desde Jorge Ben a Roberto Carlos o Gal Costa, en algunos casos con una batucada de samba abajo. Bueno, yo pensé que podía ser una muy linda experiencia hacer una versión con la voz del "Zurdo" Bessio, que es prácticamente un tenor de barrio, un Pavarotti de las calles montevideanas. Con un acompañamiento muy reducido en músicos, puesto que actuar en un lugar como el estadio cuando hay partido, impide poner un gran escenario en la cancha, e impide pensar en un enorme coro puesto que técnicamente es inviable a nivel de la amplificación. Incluso fue todo un rompecabezas colocar el escenario pequeño en el lugar que se puso para que no perturbara el partido, y que se pudiera desmantelar inmediatamente. Entonces, me sorprende cuando al despertarme hoy (el jueves) veo comentarios donde se le pretende dar sesgo político a este asunto, o cultural partidario, en una campaña electoral, donde a esta altura del partido se ven fantasmas hasta adentro de las puertas del armario. Y no hay nada de eso. Fue sencillamente algo hecho, en cierta forma, a gran velocidad.

-¿Cuánto tiempo de ensayo insumió?

-Se hizo en 36 horas. Se trataba de hacer una versión de un uruguayo que es un gran cantante, que lo hace en su estilo, de una forma absolutamente respetuosa. Acá no se hizo ni una parodia, ni se hizo una payasada. Simplemente se hizo un estilo murguero, puesto que la murga ha sido declarada Patrimonio Cultural intangible de la patria, hace muy pocos meses, en el Palacio Legislativo. No sólo el candombe es Patrimonio Cultural de la Humanidad sino que la "marcha camión" de la batería de murga es Patrimonio Cultural intangible. La versión oficial del himno, la que todos conocemos y siempre hemos escuchado, es con una orquesta sinfónica, con cantantes clásicos, a mí me encanta, a todos nos encanta. Tenemos por suerte un gran himno nacional, pero eso no impide que alguien que tenga ganas de cantarlo lo haga a su manera. A mí me parece que discutir esto, a esta altura del partido, es una ridiculez. En Estados Unidos, que no creo que sean antipatriotas, lo vienen haciendo hace 40 años. Desde Jimi Hendrix en Woodstock 1969 en adelante. En Argentina, Charly García lo grabó en un disco. Y nadie hizo ningún tipo de escándalo.

-No Te Va Gustar lo ha tocado en recitales.

-Eso yo no lo sabía. Me alegro que lo hagan si tienen ganas de hacerlo. Esta versión es una versión respetuosa, seria, y llena de amor. Punto. Le puede gustar a alguien, le puede disgustar a otro. Estamos en un país libre y sobre gustos no hay nada escrito.

La única autocrítica que siento hacia esta versión es que la duración quedó larga para la ocasión. Esto se debió a que cuando lo hacíamos en el ensayo no estábamos en el estadio. La duración era la de una canción normal de tres minutos y medio. Dado el apuro con que se hizo todo esto no tuvimos tiempo de cotejarlo, de analizar la duración, de cómo podía ser en el Estadio. Entonces decidimos ser más respetuosos que nadie: el himno exactamente como es. Parte A, parte B y luego repite parte A. Así lo cantaba yo en la escuela. Así es el himno patrio. En todo caso sería una falta de respeto recortarlo. Teniendo en cuenta que era en la previa de un partido de fútbol, debería haber terminado al final de la arte B, y no haber repetido la parte A.

-Es lo que la gente espera, lo más habitual.

-Entonces bueno, eso fue un efecto de la duración, pero no tiene nada que ver con lo que se habla de la falta de respeto a un símbolo nacional.

-Hay una concepción conservadora de que los símbolos -y el himno se considera un símbolo- son intocables o inmodificables.

-La gente conservadora tiene que tener en cuenta que hay gente que no lo es. Y tienen que comprender que para otros, la alegría precisamente, y el amor por el himno, pasa en interpretarlo respetuosamente pero de la manera en que uno lo siente. Es de la única manera en que las tradiciones se mantienen vivas, cuando no, se convierten en un bloque intocable. De todas maneras, me parece bien que la versión oficial se ejecute de aquí a la eternidad. Pero es totalmente reaccionario y retrógrado negar la posibilidad de que se versione por la gente del pueblo a su manera. El Zurdo Bessio, que tiene una voz maravillosa, nunca fue a un conservatorio a aprender a cantar ópera. Entonces ¿está prohibido que el Zurdo Bessio cante el himno, por el simple hecho de que nunca le enseñaron canto lírico? Mi respuesta es no, no y no. Mi respuesta es, si lo canta como lo canta -y debo decir que me han llovido mails de gente que se le erizó la piel y se puso a llorar- si lo canta con amor y respeto, bueno señor, ¿de qué estamos hablando?. El arreglo que hice fue para un grupo de músicos muy reducido precisamente porque sabía que no iba a poder poner más gente arriba del escenario. Si tuviera que hacer un arreglo como a mí me gustaría, indudablemente incorporaría otro tipo de elementos a la misma versión murguera.

-Un coro, por ejemplo.

-Obviamente, el coro se cae de maduro. Pero de todas maneras, la versión del Zurdo solo, así como está, a mí también me erizó la piel en el momento.

-¿Esto abrirá la posibilidad para que se hagan nuevas versiones del himno para otras ocasiones?

-Ojalá. Siempre y cuando sean buenas las versiones, puesto que eso significa que el himno está vivo en los músicos, porque si no nunca nadie puede tocar el himno, a menos que toques en la orquesta filarmónica. Te digo que me gusta mucho más así y no como en los 12 años de dictadura que tuvimos, que teníamos que taparnos las orejas para no escuchar a todos los instrumentos desafinando simultáneamente en las versiones militares de nuestro querido himno nacional.

Cómo lo vieron en Costa Rica

COSTA RICA | LA NACIÓN / GDA. Lo que en teoría es un simple acto protocolario se convirtió en terreno de disputa.

Los organizadores decidieron cortar el himno costarricense, una medida avalada por FIFA para evitar que el preámbulo se alargue.

Sin embargo, aplicaron un rasero diferente cuando llegó el de Uruguay: el cantante popular Freddy "Zurdo" Bessio entonó una larguísima versión libre.

Cuando parecía que ya había terminado, Bessio volvió a tomar aire. Y empezó de nuevo. Repitió las mismas estrofas varias veces.

Aquello no le gustó al entrenador René Simões, quien mediante gestos de fuerte molestia les ordenó a los jugadores ticos romper filas y ponerse a calentar.

El capitán Walter Centeno trató de ir a saludar a su colega Diego Lugano, pero el charrúa se negó a atenderlo, mientras disfrutaba de la interminable melodía.