Chamullo estatal

ALEJANDRO NOGUEIRA

En medio de una campaña que se puebla de temas baladíes, como los spots argentinos, o inconducentes, como el arsenal Feldman, asoman, a veces, la nariz (apenas) viejos problemas que están sonoramente fuera de la agenda de los candidatos.

El conflicto en la Facultad de Medicina con distorsión de actividades que afecta los exámenes de los estudiantes -al que se está sumando el Hospital de Clínicas, siempre pronto a afectar a su humilde y desvalida clientela- porque se resolvió pagar los sueldos mediante un banco privado y no a través del BROU, es un tremendo ejemplo. Se trata de un aspecto más que nos remite a la cuestión del Estado, a su reforma siempre postergada, a los sindicatos actuando desde enfoques ideológicos y la falta de respeto de autoridades y empleados públicos acerca del uso de los dineros públicos.

Affur Medicina no se declara en conflicto porque no se pagan los sueldos, o se demoran, o se reducen, como haría un sindicato normal. Es porque consideran una suerte de "entreguismo al imperialismo" que se emplee un banco privado para este servicio porque es más barato para los exhaustos recursos de la Facultad de Medicina. Porque -alegan- refleja "falta de confianza" en el banco estatal, ese "banco país" que seguramente los trataría (de no mediar decisiones políticas) con idéntica dureza crematística que la de una despiadada entidad financiera extranjera si fueran deudores morosos.

En definitiva, no se trata de un tema laboral, sino de algo puramente ideológico. Este sindicato, como la mayoría, considera que su ámbito de acción carece de límite, y que puede opinar, movilizarse y parar por causas político-partidarias, por temas de política exterior, de energía o de salud o porque le pagan el sueldo por un cajero privado. En suma, que puede comportarse como un partido político sin hacer elecciones transparentes ni someter sus opiniones al soberano. Y considera también que puede presionar para que la Facultad de Medicina no ahorre porque, de cualquier manera, la plata es de los contribuyentes, y que puede afectar sin culpa a estudiantes o pacientes.

En suma, la cuestión de la reforma del Estado no está en la agenda electoral. Apareció tenue al comienzo, cuando José Mujica dijo que quería chamullar con los sindicatos porque los necesita para esta asignatura que reconocía pendiente de la administración Vázquez. En otras palabras, los sabe capaces de boicotear cualquier reforma en el sector público. Así, el candidato del FA dice que va a intentar persuadir a sus aliados del partido sindical (los comunistas y los de su "barra"), que son los que una y otra vez aparecen como la máquina de trabar, desbordando su papel sindical y expresando sin pudor "el otro yo" de la izquierda. Dice que intentará avanzar allí donde la actual administración fracasó, (salvo en temas periféricos), justamente porque no encaró con firmeza la relación con los sindicatos y dejó que prevalecieran sus opiniones e intereses sobre los del conjunto de los ciudadanos.

La reforma del Estado -que no es más que la suma de soluciones racionales a pequeñas situaciones como esta-, solo puede ser posible con un gobierno decidido a poner fin a ineficiencias y gastos injustificados, a plantarse firme frente a intereses o concepciones corporativas, y que deje de lado el doble discurso y la esquizofrenia política. Con el chamullo no va a alcanzar; quiere decir palabrerío.