Y ahora el Fondo Monetario

Julia Rodríguez Larreta

No es un objetivo fácil, aunque debería ser un trámite de rutina. Los requisitos son los de siempre. Además, la Argentina no le debe dinero al FMI, y no lo ha denostado últimamente. Ambos parecían haberse alejado indefinidamente, sin mayor pena ni gloria para unos y otros. Recordemos que durante el medio siglo que la Argentina ha pertenecido a este organismo, violó 25 acuerdos firmados y sus dirigentes culparon, en no pocas ocasiones, al FMI por sus problemas coyunturales y otros.

Pero el mundo y las circunstancias cambiaron y se hace hoy necesario para nuestro vecino, que esa preciada ventanilla de crédito, a tasas de interés baratas, y que el gobierno Argentino cerró por voluntad propia, se vuelva a abrir. No solo por lo que ellos le pueden aportar directamente, sino debido a que pocas instituciones internacionales e inversores privados de peso, invertirían en bonos de una nación que está fuera del circuito convencional, Además, están los "molestos" tenedores de bonos impagos, que propician juicios y embargos, testigos de los riesgos de comprar Obligaciones argentinas. Por lo tanto, se está armando a desgano un parco ofrecimiento a aquellos tenedores de títulos impagos, que no se avinieron al canje compulsivo anterior que exigía una quita superior a dos tercios del monto del ahorro. A los que no aceptaron, el desprecio mas absoluto.

¿Por qué se ha producido este aparente y repentino giro? ¿Qué ha pasado? Varias cosas. Se han consumido gran parte de los recursos de los fondos de pensión -de las AFJP- expropiados a la población. Los productos agropecuarios, duramente castigados por las retenciones, y la sequía del año pasado ya no pueden aguantar mayores cargas impositivas, de hecho, algunos cultivos se han reducido, en área sembrada, como la del trigo. Las previsiones para inversión en fertilizantes, herbicidas y riego han disminuido notoriamente. La carga tributaria es también muy grande en otros rubros. Los subsidios siguen altos y no olvidemos todos los planes de apoyo a los que no trabajan y las dádivas a organizaciones afines al gobierno (piqueteros y demás). Entra poco capital y el que puede, lo saca. Para cubrir los faltantes hay que recurrir al ahorro externo.

La modalidad, de por sí poco trasparente, que funcionó un tiempo, consistía en vender bonos a Venezuela y ellos hacían de "pasa manos" a compradores ya apalabrados por distintos bancos, el resto se "reventaba" en el mercado, lo mas pronto posible: Era un hábil y útil artilugio, para evitar embargos de los tenedores de bonos impagos, pero el costo final de estas maniobras era cara y la intervención chavista, a pesar de sus reservas y enormes recursos petroleros, aportaba triste prestigio, a las emisiones Argentinas.

Pero el mundo tuvo su tremendo y reciente sacudón financiero. En el marco de ese tembladeral, durante la emblemática reunión del G 20 donde se trataron las medidas a ser implementadas para enfrentar los desafíos de la recesión, de la cual había que tratar de salir, se explicó, palabras más palabras menos, que "Apoyaremos ahora y en el futuro la supervisión sincera, equilibrada e independiente por parte del FMI de nuestras economías". Todos los miembros firmaron.

Aunque muchos prefieran no recordarlo, fue durante la presidencia de Menem, con la ayuda de Bush padre, que la Argentina fue invitada a participar del G20, hoy algo expandido, a los codazos, por Zapatero. Para evitar el bochorno de ser suspendida, o peor, discretamente reemplazada por algún país emergente con mejores credenciales, (por ejemplo Chile) seria lógico que Argentina regularizara lo antes posible con el Fondo su situación, algo nada fácil si persiste en no sincerar las estadísticas. O hace propuestas tan desfachatadas como la de pretender arreglar con el Club de París, ofreciéndole pagar a sus acreedores con nuevos títulos emitidos por el gobierno argentino. Dejar de pertenecer al G20 y todo lo que ello implica, sería una verdadera derrota diplomática.