Lacalle ubica a Mujica como un confrontador

PILAR BESADA

Lacalle dijo ayer que rechaza "radical y visceralmente desde la uruguayidad más profunda" la "teoría de la confrontación" que representa Mujica, y dijo ser la garantía de coparticipación y consenso.

Ayer en un almuerzo de la Asociación de Dirigentes de Marketing (ADM), el candidato a la presidencia Luis Alberto Lacalle reafirmó su estrategia de campaña para la segunda vuelta, al postularse como la opción que defiende "el Uruguay de la coparticipación" y del "control de las minorías".

Al evento concurrió el ex presidente Julio María Sanguinetti, dirigentes de empresas y varios legisladores del Partido Nacional. En varios momentos del discurso, Lacalle fue aplaudido por el público. El próximo miércoles 18 acudirá a la misma cita de ADM el candidato José Mujica.

En su exposición, Lacalle remarcó que, si sale electo José Mujica, "no será la continuidad de lo que ya tenemos", porque existen "diferencias filosóficas sustanciales" entre el candidato y Tabaré Vázquez. Señaló que el Frente Amplio de ahora no es el mismo del 2004. "Hay una traslación del eje del poder hacia sectores como el Partido Comunista y el MPP, con una visión más radical", indicó.

La parte medular del discurso del candidato nacionalista, de casi 40 minutos, se centró en una crítica a una columna de la senadora electa por el MPP Constanza Moreira, escrita en el matutino La República el lunes pasado. En ella, la politóloga afirma que "de ganar el Frente Amplio, se vuelve a afirmar un gobierno de un solo partido, desandando un siglo de gobiernos de coparticipación, y por supuesto, privando una vez más y por otros cinco años a los partidos tradicionales de incorporarse al aparato del Estado".

Lacalle presentó a Moreira como la "generadora de gran parte del pensamiento de José Mujica", e indicó que sus reflexiones eran "de extrema gravedad", porque "implican una ruptura enfática y clara con la construcción nacional llevada a cabo hasta ahora desde la guerra de 1904".

El candidato continuó citando a la senadora electa, cuando señaló que la candidatura de Mujica "pone fin a la cultura de la consensualidad, propia del sistema de compromiso que hizo a la democracia uruguaya".

Lacalle señaló que "no todo el Frente Amplio comparte estas afirmaciones", que son "rupturistas de lo que trabajosamente edificaron Herrera, Batlle, Saravia, Domingo Arena, Frugoni, Wilson Ferreira, (Enrique) Tarigo, y hasta el propio general Seregni".

Para Lacalle, el texto de Moreira expone "la teoría de la confrontación llevada al poder", y citó nuevamente a la politóloga cuando se preguntó "¿cuál es la consecuencia de la moderación ideológica y programática de todos los partidos?". Para Moreira, "a despecho de lo que algunas teorías sostienen, los resultados de la moderación no son buenos en primera instancia".

Dos tesis. Lacalle dijo que la opción de votar la fórmula nacionalista es la del equilibrio, aunque "saldrá la crítica de un bloqueo entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo". Observó que un ejecutivo sin mayoría "no es nuevo", ya que así fueron los dos gobiernos de Sanguinetti, el de Batlle y el suyo (1990-95).

Lacalle afirmó que circulan "dos tesis" en torno al balotaje: una de "redondear la cosa y darle la presidencia al Frente Amplio, ya que tiene la mayoría en el Parlamento", y otra tesis que señala que "es conveniente que el 52% de los electores tenga la otra porción del poder".

Para el candidato, el resultado del 25 de octubre muestra que "hay una definición mayoritaria inequívoca y fortísima a favor del Frente Amplio", que lo lleva a tener la mayoría parlamentaria. Sin embargo, "la gente también dijo que, en cuanto a la presidencia y vicepresidencia, prefería tomarse 30 días más para decidir", indicó.

Si llegara a ganar, asegu- ró que "continuarán los bue-nos programas que se han hecho", y recordó que duran- te su gobierno la pobreza "se redujo a la mitad", mientras que en el actual gobierno "se redujo 4%".

El debate hubiera sido la mejor forma de "elegir con fundamento"

El candidato Luis Alberto Lacalle comenzó su discurso en ADM hablando de "interpretar lo que constituyente de 1996 quiso decir" cuando se estableció la segunda vuelta. "El hecho de que esta vez las papeletas se presenten sin lema, sin distintivo alguno, solamente retratos, ha sido hecho por el legislador para facilitar la necesaria movilidad horizontal del elector".

El candidato indicó una serie de funciones que corresponde cumplir al Presidente de la República, y a continuación señaló que "la pregunta que se le plantea al electorado es quién es la persona más apta para esas funciones".

Lacalle se lamentó de que las fórmulas no hayan podido debatir, "aunque aceptamos todas las condiciones", señaló.

Para el candidato, un debate hubiera sido una oportunidad "para que dos millones de personas pudieran ver cómo se contestan las preguntas, cómo se reacciona ante las respuestas, qué capacidad tienen de reconocerle al otro razón, qué capacidad de serenidad hay ante una pregunta difícil".

Lacalle opinó que un debate entre las dos fórmulas presidenciales hubiera sido "la mayor democratización para elegir con fundamento", en una elección" binaria".

Apoyo contra el IRPF

Lacalle afirmó que un eventual gobierno nacionalista reduciría los impuestos, y que para ello cuenta con el apoyo de los legisladores. "A Jorge Larrañaga le sobran las condiciones para, con números en la mano, plantear en el Parlamento que el IRPF puede eliminarse gradualmente", señaló. "Ningún legislador al que se le proponga reducir impuestos es capaz de negarse", indicó.