Universidad, chismes y "censura"

MATÍAS CASTRO

Se ha hablado de "censura". Se ha dicho la palabra "antidemocrático". Se ha acusado a una persona de "pigmeo". Esas tres calificaciones se han aplicado en el caso que vivió la obra de teatro de Jorge Rial, El ángel y el demonio del espectáculo, debido a los problemas que enfrentó en La Pampa.

En medio de su gira por el Interior argentino, la obra tiene marcada una escala en La Pampa para el próximo domingo. Allí se iba a realizar en el aula magna de la sede de la Universidad Nacional. Pero sorpresivamente el Rector del instituto de enseñanza resolvió rechazar la presentación de Rial y su equipo. La reacción fue inmediata. En una comunicación en directo desde el Interior, Rial dijo al programa Intrusos en el espectáculo que el rector de la Universidad era un "pigmeo". Y lo dijo varias veces, notoriamente enojado. Un par de días después, el portal Primicias Ya, al que está vinculado, calificaba la acción de "censura" y de "antidemocrática". Las reacciones han sido notoriamente excesivas. Por un lado la obra sigue su recorrido, agotando funciones, y en La Pampa encontró otra sala de inmediato. Por otro lado el hecho de que una Universidad se niegue a recibir (nada menos que en su Aula Magna) un espectáculo basado en el chimento y que está acompañado por chicas sexys entre otras cosas, no es "antidemocrático", ya que el régimen de gobierno del país ni siquiera tambalea por esto. Tampoco es censura, ya que nada más le dijeron que allí no lo querían, sin más explicaciones. Sería censura en caso de que el Rector hubiese intervenido permitiendo la obra con la condición de que se eliminaran algunos bloques. No entender esto significa no entender qué es una Universidad. Sin necesidad de desmerecer la obra de Rial se puede decir que es para otros ambientes. Pero el conductor no lo entendió.