Tendencias: FA dejó de crecer; blancos oscilan

M.F. BOIDI / R. QUEIROLO

Al comparar los resultados electorales del domingo con instancias electorales anteriores aparecen distintos patrones en el desempeño electoral de los partidos y se rompen algunas tendencias de larga data, al tiempo que se confirman otras.

Según los datos oficiales tras el escrutinio primario, el pasado domingo 25 el Frente Amplio (FA) fue el partido más votado con el 48,16% de los votos. Con esta cifra, el FA obtiene mayoría en el Senado, y probablemente también en Diputados, aunque para confirmarlo es necesario esperar el escrutinio de los votos observados. Entonces, en términos de resultados, mantendría la mayoría absoluta en el Parlamento, lo que marca un patrón de estabilidad respecto a las elecciones de 2004.

La gran diferencia radica, por supuesto, en que en esta instancia no se alzó con la Presidencia en primera vuelta, como en 2004. En las elecciones anteriores el FA obtuvo el 50,45% de los votos. Esta diferencia de 2,29 puntos porcentuales que parece una nimiedad, significa que el partido debe competir por la Presidencia en una segunda vuelta.

Por otro lado, el porcentaje de votos obtenido por el FA también marca la ruptura de un patrón de crecimiento sostenido que se registraba desde 1971: por primera vez desde la fundación del partido, obtiene menos votos que en la elección anterior.

El Partido Nacional (PN) recibió el 28,94% de las adhesiones, lo que marca una caída respecto a su desempeño en las elecciones pasadas, cuando se alzó con el 34,30% de los votos.

En 2004 el PN se recuperaba de la magra cosecha de 1999, cuando tras una interna muy conflictiva obtuvo el 22,3% de los votos. Los resultados de esta elección confirman el patrón oscilante del desempeño electoral de los blancos.

Según la mayoría de los analistas, los colorados resultaron los grandes ganadores de la noche del 25, creciendo en su caudal electoral del 10,36% obtenido en las pasadas elecciones de 2004 al 16,9% en estas. Si bien esta recuperación es un éxito en comparación con lo vivido 5 años atrás, lejos está la cifra de los valores tradicionalmente obtenidos por el Partido Colorado (PC) en las últimas décadas, siempre superior al 30%.

Con el 2,50% de los votos, el Partido Independiente (PI) no logró cumplir su meta de alcanzar la banca en el Senado, aunque su caudal electoral aumentó desde la elección anterior, cuando obtuvo 1,90%, y esto se traduce para el partido en resultados concretos: una banca más en Diputados.

Los "sesgos". Entre la elección interna y la elección del domingo pasado fueron varias las acusaciones que se les hizo a las encuestadoras. Una de las más importantes consistió en atribuirles que sistemáticamente presentaban un sesgo a favor del FA, al otorgarle una intención de voto superior a la que finalmente tuvo. Los resultados del domingo 25 no muestran ninguna evidencia en ese sentido. Por el contrario, el partido más sobrerrepresentado fue el PN y el más subrepresentado en las encuestas preelectorales fue el PC.

Las encuestas preelectorales anticiparon de forma correcta el resultado de la elección nacional. Ninguna encuestadora pronosticó la intención de voto a ninguno de los partidos con un error mayor a 3,5 puntos porcentuales, lo que está dentro del margen de error con el que trabajan y, en la mayoría de los casos, las distancias entre predicciones y resultados fueron mucho menores. Solo Interconsult le asignó 13% al PC en su proyección final (la cual no asignaba todos los indecisos), y la diferencia con el resultado final fue de casi 4 puntos porcentuales (el PC obtuvo el 16,90%).

Las encuestas no solo pronosticaron de forma correcta el resultado de la elección sino que no presentaron sesgos a favor del partido de gobierno, lo cual fue una de las críticas que se les hizo antes de la elección. De las cinco encuestadoras que son comparadas en la tabla, Interconsult le adjudicó 3,16 puntos porcentuales de votos menos al FA de los que finalmente obtuvo. Equipos, Radar y Factum en su proyección de mínima también proyectaron por debajo del resultado, pero apenas por décimas. Cifra, y Factum en su proyección de máxima, por su parte, sobreestimaron el desempeño que tendría el oficialismo, pero por menos de 2 puntos porcentuales, nuevamente dentro de los márgenes de error.

Si alguna sobreestimación de voto hubo en esta elección, fue hacia el PN. Todas las encuestadoras, sin excepción, pronosticaron que los blancos votarían mejor de lo que lo hicieron, la máxima sobrerrepresentación para el PN la tuvo Cifra, el escenario de máxima de Factum, e Interconsult, en todos los casos algo por encima de los tres puntos porcentuales.

Por el contrario, todos los pronósticos le otorgaron al PC menos votos de los que finalmente tuvo, las subrepresentación de los colorados varió entre menos de un punto porcentual (escenario de mínima de Factum) y 3,90 puntos (Interconsult).

A lo largo de la historia electoral uruguaya, la expresión "mayoría silenciosa" se usó para indicar que había muchos uruguayos que votaban al PC pero que permanecían silenciosos ante la opinión pública, incluso para las encuestas. La elección del pasado domingo podría indicar que volvió a existir un grupo de votantes que no declaran su intención de voto en las encuestas preelectorales pero el día de la elección se definieron por el PC.

Sin campaña de los partidos, los plebiscitos no se aprueban

El domingo pasado no fueron aprobados ninguno de los dos plebiscitos que se sometieron al voto popular. Con el escrutinio primario terminado, el voto para anular la Ley de Caducidad alcanzó el 47,36%.

Por su parte, el porcentaje de uruguayos que se manifestó a favor de permitir el voto de los uruguayos desde el exterior fue aun menor: 36,93%.

Las encuestas realizadas con anterioridad al domingo sobre estas dos iniciativas, fueron muy cautelosas en sus pronósticos y mantuvieron la interrogante sobre el resultado final. La incertidumbre respondía a dos factores. En primer lugar, si bien ambos plebiscitos tenían, en todas las encuestas, más apoyos que rechazos, el porcentaje de adhesiones no superaba el 50% (barrera que debía ser sobrepasada para su aprobación). El segundo factor era el alto porcentaje de indecisos, en particular, un gran número de uruguayos no había definido si votaría por anular o mantener la Ley de Caducidad. El juicio convencional y la experiencia comparada sugieren que el comportamiento más esperable entre estos votantes es favorecer el mantenimiento del status quo; aquello de "ante la duda, abstenerse". Los resultados del domingo confirman esa tendencia.

La historia de los plebiscitos en Uruguay indica que para que estos sean aprobados necesitan del trabajo de movilización que hacen los partidos, y este no ha sido el caso en esta pasada campaña. Por lo tanto, el resultado del domingo no debería ser una sorpresa.

Equipos, medalla de oro

Una forma de medir el desempeño de las encuestas consiste en ver cuánto se acercó el pronóstico al resultado. Para eso, se suman los valores absolutos de las diferencias entre la última proyección de cada encuestadora y los resultados. Un valor cercano a 0 indica que las proyecciones estuvieron muy cerca de los resultados, porque la suma de las diferencias arroja un número pequeño. Valores altos sugieren falta de precisión en las proyecciones.

Para cada encuestadora se toma la suma del valor absoluto entre la proyección (para cada uno de los partidos con representación parlamentaria y para el resto de las categorías -Asamblea Popular, voto en blanco y voto anulado, juntas-) y el resultado final. Según este procedimiento, la "medalla de oro" va para Equipos, porque la suma de las diferencias para esta encuestadora es la más baja de todas: 4 puntos para el total de las proyecciones. El resto de las encuestadoras tuvo el siguiente desempeño: Cifra 8, Factum en su escenario de mínima 5, y de máxima 8, Radar 6, e Interconsult 14.