Uruguay mejoró en libertad de prensa

Uruguay subió del puesto 43 al 29 en el ranking de libertad de prensa divulgado ayer por la organización Reporteros sin Fronteras, superando a Chile (39) y ubicándose por encima de países como Francia (43), España (44), Italia (49). Argentina obtuvo el puesto 47 y Brasil el 71. Los peor calificados en Latinoamérica fueron México (137), por el nivel de violencia contra periodistas, Venezuela (124, porque Hugo Chávez "modifica permanentemente las reglas para eliminar progresivamente cualquier prensa crítica del paisaje audiovisual hertziano``), y Cuba (170) por su dictadura inamovible sin libertad de prensa.

Los mejor calificados a nivel mundial fueron Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Noruega y Suecia que compartieron el primer lugar. Los peores, después de Cuba, fueron Birmania, Irán, Turkmenistán, Corea del Norte y Eritrea.

Reporteros sin frontera dijo que Uruguay "representa una excepción en un continente dominado por una fuerte polarización mediática". Destacó "la despenalización de los delitos de prensa" aprobada en el Parlamento, "el acceso a la información pública, garantizado por una legislación reciente" y objetó la falta de acceso a los archivos de la dictadura, lo que atribuyó a los militares uruguayos.

A nivel mundial, el informe destaca la represión contra los periodistas de Irán en medio de protestas postelectorales y las presiones del gobierno de Israel (puesto 93) contra los medios de comunicación durante su ofensiva militar en Gaza.

En América Latina también quedaron mal calificados Honduras, con el lugar 128 y Colombia en el 126.

El ranking analiza la situación de la prensa en los diferentes países entre el 1° de septiembre de 2008 y el 31 de agosto de este año. Se miden las agresiones, encarcelamientos y amenazas a periodistas; las presiones a los profesionales; las dificultades de acceso a la información; los mecanismos de censura y autocensura; la gravitación de los medios de comunicación de propiedad pública; las presiones de tipo administrativo, judicial o económico y las posibles trabas a la circulación de información por Internet.