Mensajes

Voto epistolar

De apariencia simpática y solidaria

M. García | Montevideo

@| "Conversando entre residentes políticamente independientes coincidimos en que para la elección cabe aquello de `es lo que hay`. En cuanto a los plebiscitos se destaca el tránsito silencioso del sonriente voto epistolar, cuya consideración parecería haber quedado para `los de a pie`, situación anormal para una reforma constitucional que resulta lo más importante de la instancia ya que determinará los resultados electorales durante largo tiempo.

Los argumentos. De los argumentos ya presentados en Ecos selecciono: `no deben imponer un gobierno a los residentes` para discrepar con la práctica del hasta ahora reducido `llego-voto-me marcho`, que con el voto epistolar cambiará al masivo `correo-la miro de afuera`.

Las cosas por su nombre. ¿Cuál es el origen de esta reforma? ¿Una inquietud desinteresada por parte del Frente Amplio? ¿El amor a los compatriotas en el exterior? ¿Es por ese sentimiento que el F. A. ha arreglado que vengan desde países cercanos para votar? ¿O acaso obedece a cálculos electorales por parte del F. A.? ¿Estará en la línea de `transformar en votos el gasto social`? La emigración se debe fundamentalmente a que las condiciones creadas por los gobiernos no permiten un nivel de vida aceptable. Ya que el grueso se fue antes de 2005, es razonable imaginar que la mayoría se haya sentido expulsada por la gestión de los partidos tradicionales. Tal distribución la conocemos residentes y no residentes, aunque no se ventila, y la conoce el F. A., por lo cual hoy aparece como una reforma interesada y con consecuencias electorales a la vista, considerando que el voto de los no residentes ya decidió una elección. Esta reforma luce como la imagen en el espejo de la promoción del balotaje por los partidos tradicionales, aunque tendrá consecuencias más duraderas. Tan lícito como que el F. A. pretenda asegurar sus posibilidades, es que los residentes velemos por lo que entendamos más adecuado.

Cabe considerar dos grupos de votantes: 1) Ud. es `hincha` de un partido en lo bueno y en lo malo, y le gustaría que gobernase siempre porque `como mi partido no hay`; 2) Más allá del partido que pueda votar hoy, Ud. es independiente, hace balances periódicos y, por si acaso, prefiere conservar bien seguras las posibilidades de alternancia de los partidos en el gobierno.

Los primeros votarán en el plebiscito lo que más convenga a su amado partido, y no cabe argumentar. Pero se observa que entre los votantes de la oposición, partidarios por lo tanto del cambio, hay un 30% que lo hará a favor del voto epistolar, el cual, al modificar el mapa electoral en favor de un partido dada la actual paridad, impedirá las posibilidades de alternancia en el gobierno durante un buen tiempo. Posibilidad de alternancia de la cual son partidarios pero, paradójicamente, su voto le cierra la puerta y tira la llave. Y durante ese tiempo que otorgará el voto epistolar al F. A., sabemos que la consiguiente mayoría parlamentaria -ya la hemos degustado- posibilitará medidas adicionales. Contabilicemos desde ya la programada Asamblea Constituyente. Después de todo, Latinoamérica asiste a la escalada de la corriente bolivariana, afín a ese tipo de prácticas, la cual cuenta con adherentes en el F. A.

Refiriéndose al chavismo, C. Maggi ha expresado: `El contagio más grave es institucional… se usa la democracia para destruir la democracia. Los ejemplos son muchos y cada día se registra uno nuevo` (Visita a los amigos de Mujica, El País 20-09-09). Luego consideró el costo de elecciones equivocadas en América Hispana. Fácil resulta visualizar que mucho más costoso será un plebiscito equivocado que apruebe esta reforma. Integrantes de algunas corrientes del actual F. A. facilitaron en los 60` las condiciones que hipotecaron nuestro futuro por 12 años. Ahora, en plena era bolivariana, en la cual no hay poder que resulte suficiente, se procura inducir a los ciudadanos a que abran las puertas a una reforma con apariencia simpática y solidaria que puede significar el primer paso hacia una larga permanencia. Después nos preguntaremos ¿cómo ocurrió?"

Atraso cambiario

Martín Echevarría | Montevideo

@| "Paul Samuelson, Premio Nobel de Economía 1970, Robert Mundell, Premio Nobel Economía 1999, Joseph Stiglitz Nobel 2001, Paul Krugman Nobel 2008, han sostenido en diversas publicaciones que una tasa de interés comparativamente alta, lleva a una apreciación de la moneda (léase atraso cambiario), especialmente si simultáneamente tenemos un gobierno que empuja la inflación (consejos de salarios, gasto público). Esto no es extraño ya que este fenómeno puede leerse en las primeras páginas de casi cualquier libro de economía. Sin embargo, los economistas del BCU y Danilo opinan lo contrario, que la alta tasa de interés vigente en Uruguay, una referencia del 8% y letras emitidas por el BCU que pagan hasta el 11% de interés (las tasas de referencia mundiales están por debajo del 1%), no tienen efecto en la bajísima cotización del dólar. ¿A quién deberíamos creerle?"

Plebiscito por ley de Caducidad

J.C.A.C. | Montevideo

@| "Oportunamente se aprobaron dos leyes de amnistía en nuestro país. Mediante ellas respectivamente se decretó la amnistía de los terroristas tupamaros que violaron los derechos humanos y la de aquellos militares que violaron también los derechos humanos.

La ley de amnistía de los militares fue ratificada por la voluntad popular en un plebiscito. Pero por increíble que parezca, el sector que resultó perdidoso, tanto en el Parlamento como en el plebiscito, trata ahora de aprobar un nuevo plebiscito contra la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado.

Lógicamente este reclamo revanchista no tiene ningún sentido y muestra una reacción equivocada de los malos perdedores que fueron derrotados en el plebiscito anterior. Además este reclamo procura desestabilizar a la nación con pretensiones descabelladas por las cuales se pretende reiterar nuevamente dificultades que nuestro Estado ya felizmente superó.

Se trata de un plebiscito completamente inútil y negativo que también se promueve para distraer la atención de otros graves problemas nacionales".

Más injerencias

Gonzalo López | Canelones

@| "En un nuevo rapto de entusiasmo pro sindical el BPS anuncia en la radio, muy suelto de cuerpo, que las empleadas domésticas recibirán de su parte un par de miles de abonos para espectáculos culturales y deportivos que graciosamente les regalará la institución.

Hasta ahí, podemos pensar que es discutible que eso forme parte de los cometidos del BPS; pero no hay duda que es sano que uno de los segmentos de población de menor nivel educativo y económico pueda acceder a dichos espectáculos.

Lo grave, a mi juicio, es que la mitad de esos abonos se concedan al Pit-Cnt a través de la filial que aglutina a los empleados domésticos. Ese desembozado proselitismo sindical nos demuestra, una vez más, el fascismo corporativista que promueven elementos radicales que gobiernan entidades públicas que son de todos y que es vergonzoso que se usen para favorecer a la burocracia político-sindical.

Y, dada la oportunidad elegida, al gobierno y su conglomerado variopinto.

Festejen, uruguayos, que falta poco".

Termas de Almirón

Isaac Abzaradel | Montevideo

|"¡Cuidado! Hay que ver bien a quién se contrata una excursión.

Tiempo atrás por radio Clarín escuché una propaganda para visitar las termas de Almirón, que incluía el traslado en ómnibus y el alojamiento de 3 noches y 4 días en una cabaña de las termas por un total de $ 2.700 por persona. Daban una dirección en la calle Bvar. Artigas para dejar una seña y así reservar el lugar. Allí fui y señé con $ 600.

Pero resulta que cuando llegamos a las termas me informaron que las cabañas eran compartidas (baño, cocina, heladera, etc.), o sea que mi señora y yo nos vimos en ese aprieto, y lo peor de todo es que nunca me advirtieron nada, de lo contrario no hubiéramos viajado.

Imagínense la indignación de sentirse engañado y estafado; les dije que en esa situación no me quedaba y sin más, me invitaron a tomarme un ómnibus en la ruta.

La idea de ir a las termas era para pasar unos días distendidos y tranquilos, ya que mi señora tiene problemas en los huesos y yo sufro de hipertensión. Lamentablemente fue una gran desilusión.

Esto es una advertencia para que la gente no se deje engañar por este tipo de promociones y se informe bien a la hora de contratar un servicio".

Del M.E.C.

Luis Garibaldi, Director de Educación del Ministerio de Educación y Cultura

@| "Sr. Director Responsable de El País:

Agradezco la publicación el pasado lunes 12 de octubre, de mi carta respondiendo al Dr. Pablo Da Silveira un artículo que su diario publicara en su página editorial. Esta vez me referiré muy brevemente a la respuesta que aquel ofrece al otro día de la mía.

En primer lugar quiero valorar la retractación del editorialista. `No tengo inconveniente en reconocer que mi frase fue infeliz porque no pretendo mentir ni calumniar` dice Da Silveira corrigiendo el error de su primer artículo al decir que `la Universidad de la República fracasó en su intento de acreditar dos carreras emblemáticas (Ingeniería Civil y Medicina)`. Como lo admite el articulista, las dos carreras fueron acreditadas. Aceptado el error, corresponde aceptar su enmienda.

Sin embargo, cae en un nuevo error. No hubo dos intentos en los procesos de acreditación. Hubo un solo llamado para las carreras de Agronomía, Ingeniería y Medicina. Por lo tanto, no hubo fracaso ninguno porque las carreras que se presentaron obtuvieron sus correspondientes acreditaciones luego del proceso que significó autoevaluación, visita de pares evaluadores, informe de éstos y elaboración de plan de mejoras; todo lo cual forma parte del proceso de acreditación. Un segundo intento hubiera significado haber obtenido la acreditación en un nuevo llamado. Peor, no hubo un nuevo llamado. Todo formó parte del mismo.

Pareciera que el objeto de los dos artículos de Da Silveira fuera demostrar que los males de la educación universitaria están en la Universidad de la República y las bondades en las Universidades privadas. Ni ese, ni el opuesto son objeto de la acreditación universitaria. Muy por el contrario, el propósito es promover procesos de cambio continuo en las instituciones; tanto en las públicas como en las privadas.

En este sentido, si se aprobara la creación de la Agencia de Promoción y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Terciaria (Apacet) se facilitaría la `la democratización del acceso a la información sobre la calidad de la educación superior nacional, favoreciendo la rendición de cuentas a la sociedad`, tal como reza el inciso c) del Artículo 2 del proyecto de ley en cuestión.

Asimismo, cabe decir que la primera parte de la segunda nota de Da Silveira contradice la segunda. Si la experiencia previa indica que la Universidad de la República ha participado de los procesos de acreditación, ¿cuál puede ser la razón por la cual no participe en los futuros llamados, tan voluntarios como aquéllos?

Es necesario que la Universidad de la República y las demás instituciones privadas participen en procesos de acreditación ya que éstos contribuyen a estudiar la realidad, impulsan la reflexión y favorecen el análisis autocrítico, factores imprescindibles para promover la mejora de la calidad de la educación universitaria. Porque de eso se trata, ¿no? Para ello se propone la creación de la Apacet".