Diferencia de opinión

¿Por qué rechaza o apoya el voto epistolar que se someterá a plebiscito?

Jorge Gandini, diputado del partido nacional

Lo rechazamos, con respeto a todos los uruguayos que viven en el exterior y que se fueron buscando oportunidades. La ciudadanía no se suspende por vivir en el exterior, pero el voto es un concepto integral de derechos y obligaciones que se debe ejercer por parte de quienes habitan en Uruguay. En segundo lugar porque el voto en Uruguay reposa sobre dos pilares: la obligatoriedad y el secreto; y las dos cosas se caen en el voto por correo. La obligatoriedad porque es obligatorio para quienes viven acá, pero no se puede hacer obligatorio para quienes viven afuera. Y el voto secreto porque no hay manera de garantizar en el sufragio por correspondencia que quien votó sea efectivamente esa persona. Puede votar cualquier otro sin que lo sepamos. Y tampoco existe la garantía que lo haya hecho con libertad y sin presiones.

"Se debe continuar con el sistema, instrumentando otras modalidades para conectar a los uruguayos"

edgardo ortuño, diputado del frente amplio

Lo apoyo porque, en primer lugar, es una garantía de un derecho fundamental para la democracia como es el derecho al voto para nuestros compatriotas; porque supera la desigualdad de quienes no pueden pagarse sus pasajes y no votan y quienes pueden llegar al Uruguay cada cinco años sí; porque supone asumir entre todos el tema de la migración como un tema de toda la sociedad; y sobre todo tender puentes de reencuentro y vinculación con la diáspora uruguaya y nuestros compatriotas que son tan uruguayos como los que estamos aquí y deben tener los mismos derechos que todos los uruguayos. Con esto el Uruguay se sumará a los más de 100 países que permiten el voto de sus ciudadanos en el exterior y abrirá una nueva etapa de articulación del aporte de todos para el desarrollo del país.

"El voto epistolar supera la desigualdad de quienes no pueden pagarse el pasaje para venir a votar a Uruguay"