Mensajes

Voto epistolar, sí o no

Derechos y obligaciones

G. Camp | Montevideo

@| "Como se ha visto recientemente en la televisión, la campaña que se lleva adelante con la intención de que se apruebe el voto epistolar, a mi entender es totalmente injusto y explico porqué. En el Uruguay a nivel fiscal se aplica el `criterio de la fuente`, esto significa que toda renta e incremento patrimonial se encuentra gravado, si éstas se obtienen por actividades desarrolladas, patrimonio situado o derechos explotados en el territorio nacional, sin importar la nacionalidad del individuo que obtiene rentas. Por ello los uruguayos que se encuentran en el exterior que no obtienen ningún tipo de renta en el territorio nacional, no tienen ninguna obligación fiscal con el Uruguay; entonces no entiendo por qué se le quiere dar el derecho a votar desde el exterior. Todo derecho conlleva una obligación, ¿qué obligación tienen estas personas con el Uruguay? Si le quieren dar la opción al voto a los uruguayos en el exterior, sería justo cambiar de criterio y aplicar el de la `nacionalidad`, (que es el que aplican la mayoría de los países de vanguardia en el mundo), que los uruguayos paguen los impuestos de su país independientemente de en qué parte del mundo se encuentren. A ver si así se animan a votar y salir volando".

Sería una injusticia

León | Montevideo

@| "No soy abogado ni especialista en leyes electorales, sino que deseo expresar mi opinión sobre este tema de gran importancia, basado en mi propia experiencia.

Por circunstancias personales tuve que vivir durante años en el extranjero. Si bien mi nostalgia y cariño por el Uruguay nunca decayeron, el país que yo recordaba era el que dejé. La vida diaria, sea donde sea, impone otras urgencias que la de mantenerse al día con la que sucede en la patria lejana. Hay que obtener medios de vida, preocuparse por la vivienda, la salud, la educación de los hijos, etc. La coyuntura del lugar donde uno vive es lo que ocupa la mente y genera los sentimientos actuales, y cuando queda algo de tiempo libre una se conecta con la patria añorada, pero no puede sentir las urgencias ni los dolores ni las alegrías al igual que los que vivimos aquí y disfrutamos los beneficios y sufrimos los inconvenientes de las leyes y disposiciones que se sancionan.

Esta realidad se reconoce en nuestra Constitución, que establece que el derecho al voto pertenece a los residentes en el país, aún a los residentes extranjeros con permanencia mayor a quince años.

Cambiar esto sería una gran injusticia para todos los habitantes del Uruguay. No se debe ensobrar el voto a favor de la reforma. Esto no tiene relación con sentimientos de antipatía o simpatía por los que emigraron".

Igualdad de condiciones

Enrique Fernández | Montevideo

@| "Como uruguayo que se quedó a ponerle el pecho a las balas en nuestro querido Uruguay, no estoy de acuerdo con que los que se fueron voten por nuestro destino.

Los que están hoy en el gobierno, ¿en algún momento pensaron que quienes viven en el exterior tendrían que haber pagado la multa por no haber venido a votar?

En las elecciones pasadas yo sufragaba en el interior y debí pagar los pasajes para ir a votar. Y si no votaba, debía pagar la multa porque el voto observado no existe.

A los uruguayos que están afuera, ¿en algún momento se les planteó que deberían pagar por no haber venido a votar? Porque con ese dinero se hubieran hecho muchas obras y hoy se hubieran ganado el derecho al voto consular.

Al que no vota acá se le traban todos los trámites en oficinas públicas. A todos mis amigos que están afuera desde hace años y que nunca votaron no tuvieron ninguna traba para jubilaciones y tampoco jamás pagaron por no votar.

Seamos sinceros, esto tiene un interés electoral tremendo. No es el buen sentido de defender a nuestros conciudadanos que están fuera para considerarlos en nuestras decisiones y no olvidarnos de ellos como se pregona".

De la libertad y la democracia

J.E.P. | Montevideo

@| "Dirigido a todos aquellos conductores y acompañantes, a los pasajeros de ómnibus, y al conductor y acompañantes de la ambulancia, quienes en la tarde del domingo 11, en la rambla a la altura del Puerto del Buceo fueron impedidos por más de un cuarto de hora de circular libremente hacia el Oeste. Sepan que se debió al pasaje de una bulliciosa caravana de vehículos identificada con el Frente Amplio que circulaba por la rambla hacia el Este y que retomó hacia el Centro también por la rambla a la altura del semáforo de la calle Piaggio, cerca del Liceo Francés. En la instancia no estuvo presente autoridad policial alguna. Los vehículos atrapados por varias cuadras fueron detenidos por tres motociclistas con bandera partidaria al cuello, quienes, erigidos por sí en autoridades de tránsito, decidieron bloquear la rambla para evitar a la caravana partidaria las pausas del semáforo. La temeraria decisión pudo haber tenido una intención inicial de mantener una caravana compacta. Pero para mal de males, los vehículos de los manifestantes aparecían disgregados; sin embargo, los insolentes motociclistas se mantuvieron firmes, bloqueando el paso a cal y canto hasta que dobló cansino el último de los autos embanderados. De nada sirvió la luz verde del semáforo que habilitaba a circular organizadamente a unos y a otros con similares oportunidades. Tampoco conmovieron a los motociclistas infractores las protestas de los conductores de ómnibus, ni los gritos y bocinazos de los atrapados, ni las luces intermitentes de la ambulancia.

Con actitudes como las de estos simples motociclistas devenidos en autoridades de tránsito, no sabremos mañana en qué autoridad se autoerigirán.

Es bueno manifestar, claro que sí; y más importante aún es poder manifestar; recordemos que algunos pueblos están impedidos de hacerlo. `Todos somos iguales ante la ley`. `Respetemos para ser respetados`. No por repetidas estas máximas tienen menor vigencia. Gritar ¡Libertad y Democracia! o pintarrajear carteles con estas benditas palabras no nos hace más libres ni más democráticos. Se trata de entender profundamente su significado, aplicarlo y disfrutarlo, porque después de perderlas, todo arrepentimiento será vano".

Piquete en Gualeguychú

Franco Ratafia | Montevideo

@| "Si los argentinos han hecho un piquete y han prohibido durante dos años, que la gente cruce por el puente San Martín, que une Argentina con Uruguay, a la altura de Gualeguaychú con Fray Bentos, ese puente debe permanecer cerrado, y que no pase nadie salvo casos de enfermedad.

En el día lunes 12, `la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú` resolvió levantar temporalmente el bloqueo que realizan en el puente internacional Gral. San Martín, para que los hinchas argentinos que quieran asistir al partido del miércoles en el Centenario, puedan cruzar.

Yo creo que la Aduana y Migración de Uruguay no deben permitir el paso de nadie por ese puente que tienen cortados los argentinos.

Si los hermanos argentinos quieren venir a ver el partido de fútbol con Uruguay, que vayan hasta Paysandú y crucen por allí. En caso contrario, somos nosotros quienes permitimos que ellos manejen el paso por el puente a quienes ellos se les antoje; y no debe ser así.

Caso contrario, que esperen por la resolución de La Haya, en el año 2010".

A la Embajada de Uruguay en España

Gustavo Tabakian | España

@| "Soy ciudadano uruguayo y me encuentro hace tres años y medio en España, más de cinco fuera de Uruguay. El motivo de mi consulta es que se me venció el pasaporte en abril y no lo he podido renovar en virtud de que debo trasladarme desde Chipiona a Sevilla con dos testigos que acrediten quien soy.

Siendo el pasaporte un documento oficial que acredita mi identidad y me sirve para identificarme frente a otros en el extranjero, entiendo que al renovarlo se me exija certificado de buena conducta policial (aunque esto es muy discutible ya que debería ser tarea de vuestros funcionarios y además puedo probar que no he pisado suelo uruguayo en más de cinco años). Lo que no consigo comprender es por qué debo concurrir con dos testigos que acrediten mi identidad. Si yo fuera un falsificador, ¿podría presentarme con dos testigos falsos?

Un pasaporte que me identificaba un día antes del vencimiento, ¿no me identifica un día después? Supongo que el Consulado Uruguayo puede verificar por sí mismo la legitimidad del mismo y la foto y firma de quien lo porta, lo mismo con fecha vencida que vigente.

La cédula de identidad uruguaya y la credencial cívica, así como mi cartilla del banco, también podrían servir para identificarme de forma más fehaciente que dos testigos.

Por otra parte, me robaron el carné de conducir uruguayo y el Consulado no me consigue un duplicado, así como tampoco lo otorga la IMM. ¿Es esto razonable? Es un documento oficial uruguayo que me permitió desplazarme y sobrevivir en España, Australia, Fiji, Nueva Zelanda, Austria e Indonesia, y lo necesito aún para trasladarme al Consulado, a cien kilómetros con dos personas que se presten a acompañarme para llegar antes de las 14:00 horas.

Así que si deseo continuar viajando y terminar mi vuelta al mundo, lo tendría que hacer en bicicleta o el transporte público, con los inconvenientes y gastos que eso genera.

Estoy a punto de hacer la residencia por un proyecto en conjunto con el ayuntamiento y probablemente estas cosas dificulten un poco el trámite de un uruguayo que -como tantos- envía divisas a su país y a quien desean pedirle el voto".

Uso del lenguaje

Walter Bravo | Montevideo

@| "Es lamentable el mal uso del lenguaje que día a día vemos en todas las publicaciones, emisiones radiales y televisivas.

Pero mucho más lamentable, es ver carteles de propaganda que sin miramientos utilizan expresiones que están reñidas con el uso de la gramática más elemental.

Así por ejemplo, es fácil ver una publicidad que dice `hablá todo lo que querés`, en lugar de `hablá todo lo que quieras`.

Pero lo que no tiene la más mínima explicación, es que frente al Hospital de Clínicas, existan dos carteles anunciando la finalidad de las obras que una determinada empresa está llevando a cabo en dicho nosocomio, los cuales dicen que el motivo es la `refuncionalización` de determinado sector.

Esa palabra no existe en el diccionario de la Real Academia Española. Tampoco existe la palabra `funcionalización`. Sí existe la palabra funcionamiento.

Por favor, estamos hablando de un hospital que está bajo la dirección de la Universidad de la República. Si ni siquiera de la más alta escuela de enseñanza se puede esperar un buen uso de nuestro idioma, ¡qué podemos esperar del resto!

Ah!, por las dudas les aviso que la palabra `refuncionamiento tampoco existe".

Semáforos

Daniel | Montevideo

@| "He visto ya más de una vez en esquinas flechadas la instalación de semáforos con sus cuatro puntas, o sea columnas que poseen las luces hacia ambos lados de la calle aunque éstas sean flechadas. Parece que nadie piensa, a nadie le importa o quizás uno no sepa y éstas no se pueden desarmar y hay que ponerlas igual. Sin ir más lejos, enfrente (Buenos Aires, Argentina), se pueden apreciar columnas sencillas cuando la vía es flechada. Esto usted lo puede apreciar en la esquina recién inaugurada del desvío de Rivera en Malvín, en las calles Alejandro Gallinal y Aconcagua.

Bueno, esperemos que exista alguna causa lógica, ya que la plata es nuestra y yo no derrocharía en vano luces hacia un sentido por el que nadie viene".