"La cúpula del FA le tiene más miedo a Mujica que a toda la oposición junta"

J. Aguiar / D. Isgleas

Jorge Larrañaga

El candidato a la vicepresidencia por el Partido Nacional está convencido que el próximo gobierno no tendrá mayorías parlamentarias, y no cree posible que el Frente Amplio, de ganar las elecciones, pueda llegar a acuerdos con los demás partidos. Por eso, estima que en la segunda vuelta en noviembre la gente se inclinará por el Partido Nacional porque es el único que tiene posibilidades de construir mayorías parlamentarias. "Lacalle es el mejor candidato para dirigir al país y nosotros podemos llevar adelante políticas de entendimiento con los otros partidos en el Parlamento", dice. Además, afirma que como vice no estará para "calentar sillas".

-¿Imaginaba que el último tramo de la campaña iba a ser de tanta confrontación?

-Sí, ya temía esto. Lamentablemente, el Frente recurrió a la confrontación para ganar en 2004, recurrió a ella para gobernar, y pretende seguir haciéndolo para mantener el gobierno. La fórmula del Frente, el día después de la elección interna, eligió el camino de la confrontación y del agravio, y el Partido Nacional el camino de la propuesta y la ética de la responsabilidad. El debate político se degradó, se vulgarizó.

-¿Usted dice que el Frente Amplio fue el que comenzó esta campaña de confrontación y de agravios?

-Ustedes tienen un archivo en El País, pueden mirar las colecciones y van a encontrar varios ejemplos. Nadie se olvida, por ejemplo, de cuando Mujica me trató de "perro faldero".

-Hasta antes de las internas, Mujica y usted daban muestra de tener una buena relación personal, al punto que compartieron un asado en su chacra de Flores y posaron juntos para la foto. ¿Qué ha cambiado en estos meses que ahora da la sensación de que están en polos opuestos?

-Eso fue antes de las internas. No cambió mucha cosa, sino su forma de descalificar. Es un descalificador al voleo. Tanto lo hace que el propio presidente lo llamó al orden porque decía estupideces. Después pidió disculpas por llamarme "perro faldero". Pero se le va la mano…

-Cuando el Partido Nacional acordó la fórmula el 28 de junio, las encuestas le asignaron cierta ventaja respecto al oficialismo. Hoy el Frente Amplio le lleva no menos de 10 puntos de ventaja, según todas las encuestas. ¿Por qué considera que se perdió aquella ventaja inicial?

-La actividad política es dinámica. Hay un porcentaje alto de ciudadanos que decide a quién votar en la semana de la elección, otros deciden el día de la elección y otros, adentro mismo del cuarto secreto. Falta mucho tiempo.

-Los indecisos, según la encuesta que se tome, van del 7% al 12% del electorado, a dos semanas de la elección. ¿Qué discurso tiene el Partido Nacional para captar esos votos?

-Primero, hay que respetar a los indecisos. No se los puede tratar de `giles`, como hizo Mujica, ni decir que tiren el voto al mar. Nosotros los respetamos, porque son ciudadanos que dicen que con este gobierno no les alcanza el dinero, que no se ha solucionado el problema de la inseguridad. Nosotros creemos que tenemos programa como para sumarlos a nuestro proyecto, y aspiramos a convencerlos.

-¿Cree que el pasado del candidato presidencial del FA incide en ese volumen de indecisos?

-Lo que preocupa a la gente, creo yo, no es el pasado de Mujica, sino el futuro del país con un gobierno de Mujica.

-El ingreso del Partido Nacional en ese espiral de críticas y cuestionamientos con el Frente Amplio no parece haber dado resultado si se miran las encuestas. ¿Fue un error entrar en ese juego?

-No, no creo que haya sido un error. El Partido no podía quedarse callado la boca. Yo le exigí respeto al Frente y a Mujica. Nosotros hemos contestado ataques, porque no estamos dispuestos a que las mentiras se transformen en verdad por la lógica de la repetición. Las encuestas no condenan al Partido Nacional por haber contestado los ataques del Frente Amplio. Hay muchas causas que pueden explicar las cifras de las encuestas. Lo peor que le puede pasar a un candidato es actuar en función de las encuestas.

-La gente parece echar en falta más propuestas concretas en esta campaña.

-Quizás en la estridencia de la pirotecnia política, los ataques ocupen más espacio en la prensa y eso pudo, a la vez, acallar las propuestas. Pero, en nuestro caso, siempre mantuvimos la línea de la propuesta. En las giras por el interior del país, presentamos hace dos semanas el "Plan Norte", la semana pasada, hicimos lo mismo en el litoral, proponiendo nuestras soluciones para esa región, y ahora venimos de presentar el "Plan Centro". Hablamos de propuestas para las regiones del país, hablamos de escuelas de tiempo completo, de planes para los adultos mayores, planes para la enseñanza y la salud, hablamos de todos los temas.

-Y hablan, también, de Mujica…

-Sí, decimos lo que Mujica ha expresado en su libro, y creo que le estamos haciendo un favor. A él, en el Frente, no lo dejan expresarse, no lo dejan ser genuino. Por eso es que le tienen la campaña intervenida. La cúpula del Frente Amplio le tiene más miedo a Mujica que a toda la oposición junta, porque si Mujica dice lo que piensa, pone en riesgo a su fuerza política. Esa es nuestra percepción. Ya no concede más entrevistas, ya no habla con la fluidez y locuacidad con que lo venía haciendo. Está desaparecido. Ahora es el presidente el que interviene, y habla en función de su pretendida condición de líder de la izquierda, sustituyendo al candidato.

-En las últimas semanas hubo un cruce entre el candidato colorado Pedro Bordaberry y los blancos. ¿Cómo harán para cuidar esa relación y no erosionar un eventual acuerdo para noviembre?

-No le damos importancia a ese cruce político, porque en los hechos no hubo cruce. El Partido Nacional no le contestó a Bordaberry. Nosotros respetamos a todos, a los colorados, a los independientes, al Frente y a la Asamblea Popular. No creo que esto deje secuelas.

-¿Cómo interpreta el Partido Nacional la actitud de colorados e independientes que no definen sobre la posibilidad de sumar fuerzas en un posible balotaje? Desde ambos partidos se soslaya un pronunciamiento.

-No nos preocupa. Es claro que la opción es entre el Frente Amplio y el Partido Nacional. Esos dos partidos van a dirimir en noviembre la elección. Es claro que va a haber segunda vuelta; es claro que nadie tendrá mayoría parlamentaria. Como nadie va a tener mayoría parlamentaria, estoy convencido que la gente tendrá que mirar al partido que tenga más posibilidad de construir mayorías. El Partido Nacional puede hacerlo, y al FA le será muy difícil. Lacalle es el mejor candidato para dirigir el país y nosotros podemos llevar adelante políticas de entendimiento con los otros partidos.

-¿Cuál va a ser su papel en una administración de Lacalle?

-Como vicepresidente, mi tarea será la de ser articulador en el Parlamento, junto con la bancada, para formar las mayorías operativas que el próximo gobierno necesite. Además, consecuentes con nuestra forma de ser, vamos a estar recorriendo y trabajando en todo el país, ayudando a la construcción de políticas. No voy a estar ahí para calentar sillas.

-Antes de la interna, tanto Lacalle como usted tenían sus propios referentes en materia económica, y en algunos temas había matices notorios. ¿Cómo piensan conjugar esa distancia en caso de llegar al gobierno?

-No creo que haya diferencias. Tengo un diálogo fluido con Lacalle. Trabajamos como equipo en estos casi 100 días desde el 28 de junio. Nos apoyamos mutuamente con generosidad, lealtad y compañerismo. No hay definiciones aún en materia económica. El programa de gobierno muestra que no hubo imposición sobre nadie. Acá en el programa se rescatan la mayoría de las ideas de Alianza Nacional.

-¿Este entendimiento, a su juicio, lo cree posible entre Mujica y Astori?

-No. La fórmula del Frente fue sacada a fórceps. El libro Pepe Coloquios lo evidencia cuando refiere a lo que piensa Mujica de Astori. Han sido notorias las diferencias entre ambos. Recuerdo, por ejemplo, cuando en la interna Astori dijo que Mujica representaba el caos, un camino que conducía al desastre. En el gobierno, Astori no lo dejó participar al MPP en ningún cargo relacionado con la economía. Por ejemplo, vetó al candidato del MPP para el Banco República, que era Guillermo Pomi.

-Si se aprobara la anulación de la ley de Caducidad, ¿qué cree que sucedería?

-Nosotros no votamos ni esa propuesta ni la del voto epistolar. Anular la ley de Caducidad no va a traer ni más verdad ni más justicia. Esa es la realidad. No traerá avances en materia de derechos humanos. Por otro lado, es inexplicable que el Frente junte firmas para anular la ley de Caducidad cuando tuvo cinco años con mayoría parlamentaria para hacerlo, y no lo hizo.

Importación de combustibles

-¿Qué va a hacer el Partido Nacional con ALUR? ¿Está dispuesto a cerrarlo?

-Proyectamos estudiar la inversión que se hace en ALUR para asegurar que eso llegue a productores, trabajadores y la sociedad de Bella Unión. Si es válido subsidiar la pobreza, también lo es subsidiar el trabajo y la producción. Tenemos que analizar su gestión, su administración y qué grado de sustentabilidad futura tiene ALUR. Pensamos en otras políticas integrales para el desarrollo de la región como la hidrovía del río Uruguay y su navegabilidad, o la perforación infrabasáltica que se traduzca en un centro turístico termal para el litoral.

-Lacalle está a favor de la importación de combustible en el caso de que resulte más barato, lo cual se puede interpretar como la acentuación de la desmonopolización. ¿Es así?

-Por supuesto. Es una de las políticas en que hay que avanzar reduciendo el peso del Estado.

-¿Cómo piensa que van a ser los primeros 100 días de gobierno con el Partido Nacional sin mayorías parlamentarias?

-Los imagino de un enorme trabajo. Vamos a arrancar el 7 de diciembre a las 8.30. Pretendemos hacer progresar al país impulsando un pacto nacional.