"Los moderados quedarán supeditados al que manda"

Pablo Mieres

El candidato del Partido Independiente apunta a lograr una bancada decisoria. Sostiene que los sectores moderados de los restantes partidos no se sienten identificados con los candidatos que tienen y recuerda a los "wilsonistas", "seregnistas" y "batllistas" que quienes en definitiva mandarán son Lacalle, Mujica y Bordaberry. El PI rechaza los corporativismos y defiende "al hombre común" .

Pablo Melgar

-Usted está pidiendo el voto exclusivamente para el Parlamento. ¿Qué tiene para ofrecer el PI desde el Parlamento?

-Un planteo de gente que pensamos con nuestra propia cabeza, que no estamos sujetos a disciplinas partidarias. Nosotros competimos con las candidaturas legislativas de los sectores más moderados de cada partido, que son las que no reflejan a los candidatos presidenciales. La diferencia es que van a estar sometidas a disciplina de sus respectivos partidos, mientras que nosotros somos independientes. El plus que les damos a quienes nos apoyan es que tienen la garantía de que vamos a marcar y vigilar a Mujica y a Lacalle con una postura independiente. Mientras que si se vota a los "seregnistas", "batllistas" o "wilsonistas" tienen el problema de que luego van a estar supeditados a lo que mandan Mujica, Lacalle o Bordaberry.

- ¿Espera tener la llave de la mayoría parlamentaria?

-Es muy probable, no lo sabemos porque estas cosas no se saben hasta ver cómo los uruguayos reparten sus preferencias. Con el escenario actual de un PI crecido, vamos a tener la posibilidad de inclinar la balanza en el Parlamento.

- ¿Por qué el PI vota mejor en las clases altas que en las medias y bajas?

-Esta vez va a estar un poco más distribuidos. Mi sensación es que efectivamente hay un sesgo que tiene que ver con el hecho de que votar parlamento es una decisión más compleja; se trata de gente que vota a un partido que no va a ganar la presidencia y eso de por sí lleva un proceso de elaboración, por lo que es lógico que se presente un cierto sesgo cultural. Yo siento que estamos teniendo un respaldo más policlasista del que tuvimos en el 2004.

- Las últimas encuestas marcan un aumento de los indecisos y hoy rondan el 12%. ¿Piensa que el PI va a captar votos allí? ¿Qué perfil estima que tienen esos indecisos?

- No tengo dudas que muchos indecisos se van a volcar por el PI. Mi convicción es que estos indecisos -que son muchos más de los que históricamente hubo en esta etapa de la campaña-, no son como antes, que eran gente desinteresada. Ahora tenemos que está revisando su predisposición hacia partidos mayoritarios y que dicen: "no pará, con estos candidatos yo no quiero". Esa gente tiene un perfil muy favorable para optar por nuestro partido que les ofrece una salida parlamentaria y la postergación de una decisión difícil.

- ¿Siente que el Partido Independiente es el último refugio para quiénes descreen en los candidatos tradicionales?

- No. Aspiro a más, queremos ser una opción por la positiva, por convicción. Puede haber gente que nos vote por descarte. Bienvenido sea; los trataremos de convencer.

- Los principales dirigentes del PI provienen de la izquierda ¿que lo diferencia de los sectores moderados del FA?

- Nos separa la dificultad que el FA ha tenido para desmarcarse de las experiencias autoritarias de la izquierda. El FA nunca definió con claridad que Cuba es una dictadura y debe ser condenado su régimen. En sus sectores moderados ha tenido una actitud de seguidismo de los corporativismos mientras que nosotros realizamos una defensa del hombre común. Tenemos una postura distinta con respecto a un papel tan protagónico del Estado. Con respecto a los sectores de centro izquierda de los partido tradicionales creemos que han estado dominados por ciertos reflejos clientelísticos y ciertas formas de acción política que no compartimos y una actitud débil frente a la corrupción.

- En un eventual balotaje el PI dejará en libertad de acción a sus votantes. ¿No es tirar por la borda la capacidad de negociación con el que gane?

- Es asumir el costo de fidelidad a la gente. Lo primero es ser fieles a nuestros votantes y reconocerle su libertad. Eso supone en esta oportunidad callarnos y eso tiene un costo político. Lo hacemos por coraje, no por miedo. Sería más cómodo acordar pero el proyecto partidario del PI va más lejos. No se puede tirar por la borda en un acuerdo de noviembre. Gane quién gane, a la hora de la verdad estamos dispuestos a ayudar.

Alimentan "barras"; es "una irresponsabilidad"

El PI promovió grupos para buscar acuerdos en algunas políticas de Estado con los otros partidos. La convocatoria no obtuvo eco a pesar de la expectativa que generó en su lanzamiento. Pablo Mieres entiende que el responsable de que no funcionaran los grupos es el nivel de virulencia que adquirió la campaña. "Cuando Iván Posada logró una primera reunión con los representantes de cada candidato encontramos algunas resistencias. Había como una necesidad de postergar, de ver qué pasaba en las convenciones, por parte de blancos y colorados, y esperamos que pasara esa etapa. En el interregno la campaña se volvió muy dura y agresiva, se acotó el espacio de diálogo," dijo Mieres.

Dijo que sus contrincantes "han dinamitado los puentes" y manifestó preocupado porque Mujica y Lacalle "están alimentando barras de adherentes que no se pueden imaginar al contrario de presidente", dijo. Advirtió que en esa actitud "hay una irresponsabilidad muy grande" y que el PI es el depositario de las oportunidades de diálogo.