Los cinco a la mesa

Ya están en la recta. Allá, al fondo, ya divisan el disco. Jadeantes, los pingos no dejan de mirarse de reojo. Saben bien que han ingresado en un tiempo sin revancha. Metros finales en los que cualquier error propio puede desencadenar la debacle. En los que cualquier tropezón ajeno puede alfombrar el camino al poder.

Los que saben dicen que, tan cerca de la meta, hay que minimizar los riesgos. La prudencia sugiere cuidarse más que siempre. A limitarse a repetir, una y otra vez, el mismo sonsonete en cada esquina de cada pago. Porque un paso en falso a estas alturas puede costar demasiado caro. Puede costar toda una elección.

Pero los dos pingos que marchan a la cabeza no son de los que andan mirando por donde pisan. Son animales políticos acostumbrados a jugar al límite. A caminar por un fino pretil, y sin red, mientras sus entornos y el país todo los observa sin entender.

A su manera, tanto el ex presidente Luis Alberto Laca- lle como el senador José Mujica son dos hombres que viven a fondo. Que apuestan fuerte. Que prefieren pedir perdón a pedir permiso. Quizá porque, con diferentes historias personales y perfiles, los dos llegaron a esta instancia decisiva porque fueron capaces, cada cual con su estilo y cada quien con su modo, de vivir al límite.

Los analistas le piden a ambos que extremen las precauciones. Que tomen en cuenta que todo lo que digan será usado en su contra. Que no innoven. Que maticen su pensamiento y diluyan sus ideas, para captar a los cientos de miles de uruguayos que, si uno le cree a las encuestas, no saben a quién votarán el domingo 25.

¿Por qué, en lugar de pedirle a los dos hombres que se disputan el poder que se guarden lo que piensan y maticen todo para no ahuyentar ni un voto, no les reclamamos todos, sin distinción de banderas ni ideologías, que se sienten en torno a la misma mesa y sean capaces de discutir abiertamente, sin tapujos, lo que cada quien propone hacer con nuestro voto durante los próximos cinco años?

¿Por qué no les reclamamos que debatan, las veces que sea, sobre los temas relevantes del país? ¿Por qué no los empujamos todos a que exhiban y cotejen sus propuestas, y las defiendan de los cuestionamientos de los demás? ¿Por qué no les hacemos ver lo importante que sería, no sólo para los indecisos sino para todos los uruguayos, verlos frente a frente, mirándose a los ojos, y hablando de lo que se proponen hacer con nuestro futuro?

¿Por qué en el Uruguay los candidatos a la Presidencia de la República no debaten? ¿Por qué algo tan simple, que es costumbre en todos los países del mundo, es tan complicado en este país?

Los candidatos del Partido Nacional, el Partido Colorado, el Partido Independiente y la Asamblea Popular han manifestado su disposición a debatir. El candidato del Frente Amplio ha dicho que sólo lo hará si le conviene. Y que sólo debatiría si le acompaña Danilo Astori. Y que, en ese caso, sólo debatiría con la fórmula del Partido Nacional. Como si los otros tres presidenciables, porque las encuestas dicen que tendrían menos votos, no tuvieran derecho a sentarse a la mesa de los presidenciables.

¿A qué le teme quien no debate? ¿A perder una presunta ventaja que, dicho sea de paso, no sabe a ciencia cierta si de verdad tiene? ¿A salir mal parado de un debate? ¿A que, frente a frente con sus adversarios, se le salte la cadena y aparezca el Pepe Tal Cual es? ¿A perder votos de izquierda moderada con Pablo Mieres y votos de izquierda radical con la Asamblea Popular?

¿O será que el temeroso no es Mujica, sino un entorno más preocupado por mantener el poder, el despacho y el carguito que por permitirle a su candidato presidencial ser quien es en realidad?

elpepepregunton@gmail.com