La fama y sus terribles parodias

HENRY SEGURA

La semana pasada Shakira volvió a referirse al precio de la fama, sobre todo por la limitación de movimientos que supone el hecho de ser reconocida donde quiera que vaya con la consecuente alteración hasta de su propia conducta. Tiene que estar siempre dispuesta a ser la cantante exitosa por más que su deseo sea el de pasear como el más común de los mortales. No se quejó, simplemente dejaba constancia del hecho porque un periodista le planteó el tema en medio de la campaña publicitaria que realiza por la inminente aparición del nuevo disco, She wolf.

El tema también tiene una vertiente paródica, derivada del abaratamiento de la palabra "famosa". Es de los términos más empleados por quienes pretenden colocar sus productos (mayormente televisivos): sienten la obligación de emplear la palabrita para intentar calificar lo que hacen. La consecuencia es que buena parte de quienes están envueltos en ese tipo de propuesta, en general muy poco ambiciosas desde el punto de vista creativo o artístico, se creen y se definen como "famosos". Les resulta demasiado poco ser otra cosa y muchas veces generan un estridente choque de realidades entre las que corresponden a sus verdaderas aptitudes y las que ellos creen ocupar.

Un triste ejemplo de eso fue lo ocurrido con Florencia De la Ve en Canal 4 el fin de semana pasado. Según trascendió, ella exigió un tratamiento de diva (champagne y flores blancas entre otras cosas) y no le gustó nada lo que le ofrecieron porque para ella el camarín era demasiado chico. Irritada, se comentó, ni siquiera atendió el pedido de que esperara un minuto para entrar a estudio. A un famoso no se le hace esperar, debió pensar. ¿Alguien escuchó sus declaraciones? No se perdió nada porque venían de la nada y apuntaban en esa misma dirección.