Mensajes

Inspecciones fiscales

Comercios chicos

Comerciante desilusionado | Montevideo

@| "Hace 20 años que nos dedicamos a cumplir con los impuestos, como comerciantes y empresarios pequeños, a los entes fiscales del Estado. Pero este régimen de gobierno superó las expectativas más funestas, por su voracidad y sus prácticas inspectivas.

Las compañías poderosas, con sus equipos técnicos multidisciplinarios, logran revertir las inspecciones fiscales. Pero las firmas pequeñas y medianas, con recursos muy precarios y, por qué no, también ignorancia, son castigadas con impuestos múltiples y hurtos casi diarios, y se funden ante la escalada de la batería de multas que les imponen.

No se trata de malos empresarios que especulan evasiones en sus aportes. Tampoco de patrones que buscan engordar sus arcas escamoteando tributos. Son empresas que están hace varias décadas en plaza trabajando esforzada y honestamente pero carecen de recursos electrónicos y/o asesorías contables contra la formidable maquinaria punitiva estatal. Tampoco son culpables por la falta de advertencia hacia sus obligaciones. Otra es la razón: las normas contributivas de este gobierno progresista son un acertijo.

Estas pequeñas empresas son carne tierna ante el diente voraz de inspectores que las engullen según su interpretación personal y el hambre fiscal. `Nada es verdad ni es mentira, todo depende del cristal con que se mira`. Nunca Shakespeare fue tan oportuno.

Como en épocas tristes de recordar, el `primero te llevamos porque en algo te vamos a encontrar` se reedita hoy con leve variación: `te inspeccionamos porque algo te vamos a encontrar`.

Es peor el daño colateral que la mejoría que pretenden conseguir estas inspecciones. Asaltadas por correctivos elevadísimos, estos comercios y empresas, sin capacidad de respuesta técnica porque los recursos no alcanzan, tengan razón o no terminan rematando lo que tienen, embargados, abonando a los trabajadores hasta donde el dinero les alcance e incorporándose con ellos a la cadena de ambulantes callejeros o exiliados. Dejan así impagas las obligaciones y clausuran la fuente de trabajo.

El Estado es insolvente, con sus 4.000 millones de dólares de deuda. No obstante, exige perfección en los documentos que controlan. Un gobierno que evidenció ineptitud en su vigilancia, donde un ciudadano desesperado consigue un trabajo en el corazón del ente de las comunicaciones. O caos en jerarcas procesados penalmente, que aun conmocionan la opinión pública. No obstante, no consideran que los comercios y empresas a las que les despojan hasta las cajas fuertes, carezcan de documentos que les exigen de casi una década atrás. No importan denuncias o trámites realizados a su debido tiempo avisando el hecho. Esas eventualidades son estímulo inspectivo para adicionar sustanciosas sanciones. Y no porque el investigado escamotee información procurándose ventajas, sino debido a la inseguridad en que se vive. Los menores delincuentes circulan a su libre albedrío asaltando comercios y compañías, destrozándolos con todos los registros. Esos `incumplimientos` nutren sustancialmente las arcas fiscales, con las que se institucionalizó la mendicidad en planes sociales del Mides e IMM, y someten a sus dueños a juicios, multas, embargos y quiebra.

Los gobiernos tradicionales eran fieles custodios de sus organismos cobradores, pero daban la oportunidad de asesorar y defenderse, de cumplir sus sanciones con pagos razonables según el medio en el que vivimos y el tamaño de las firmas.

En cambio, el enemigo declarado para este régimen fiscal es el modesto dueño de una empresa chica o mediana. Cuanto más modesta (léase vulnerable), más suculenta es; arriban los inspectores y labran actas a todo lo que se mueve allí mismo y a mano - donde es imperioso un traductor a veces- conformando documentos con las presuntas irregularidades. Es común 15 ó 20 actas que hacen leer y firmar sumariamente.

Líbrese quien crea que porque tiene todo al día está seguro. Tanto en impuestos y exigencias, la castigada clase trabajadora somos primera línea de expoliación. Vale más allegarse a las clases inferiores: tienen mensualmente haberes no retornables, se puede estar `colgado` sin problemas, canastas de alimentos, atención médica, buena asignación familiar y casa. Todo sin compromiso.

Existe en este cuerpo productivo la imperiosa necesidad que los organismos recaudadores otorguen un régimen amnistiado tutelado a efectos que arriben a la regularización de sus estados contributivos sin riesgos de clausura."

La voz del tambor

Carlos Páez Vilaró | Maldonado

@| "Hoy los uruguayos nos enorgullecemos ante la noticia del reconocimiento universal hacia nuestro modesto y callejero ritmo del candombe.

Lo que antes era apenas propiedad de quienes nos valíamos del tambor para festejar la Navidad o salir naturalmente por los barrios celebrando una conquista deportiva, lejos estábamos de suponer que aquella ceremonia tan humilde y tan nuestra iba a cruzar las fronteras del mundo para escaparse de nuestras manos y pasar a ser de todos.

Para que este logro se hiciera realidad muchas batallas debieron librarse. No olvido las protestas de la incomprensión de antaño, cuando el tamboril era considerado `ruido molesto` y debíamos enfrentar el riesgo de la denuncia policial.

Tocar el tambor era una mala palabra y toda vez que en mis años mozos salía a recorrer los barrios arrastrando el barricón me exponía a un final desagradable.

Cumpliendo la imborrable tradición tribal africana de conversar a través de aldeas, selvas o ríos, nuestro modesto instrumento supo gritar tan fuerte que su voz cruzó las fronteras, golpeó los oídos de la intelectualidad y marcó su presencia.

No sé qué pensarían hoy aquellos toneleros de principio de siglo que vieron nacer de sus barricas los primeros tamboriles uruguayos. Tampoco cómo sería la felicidad de Juan Velorio al ver que los tambores que surgieron de sus manos, hoy provocan el baile del mundo.

Es por eso que habiendo acompañado durante toda una vida el desenvolvimiento de nuestro folklore de calle, me siento habilitado para recordar hoy a quienes dedicados al arte de construir tambores, son de alguna forma los responsables de que nuestro candombe tenga voz.

El `Quico` Acosta, a quien bauticé como el Stradivarius de los tambores, Bienvenido Domínguez (`Juan Velorio`), Nuñez (`El Lobo`), Jose Luis Montrazzi (`El Cabeza`), Alfredo Gilerón (`El Pocho`), Luis Alberto Belino (`El Yoli`), Julio Pérez (`Cachotes`), como (`El Gallo`) o (`El Sapo`) Rojas en Durazno.

Silenciosamente y con humildad, nuestros afrodescendientes modelaron durante toda una vida este triunfo para Uruguay. Creo que es el momento bien propicio para festejarlo a tambor batiente, homenajeando a esos creadores invisibles que construyendo tamboriles hacen posible que nuestro candombe haya ganado el corazón del mundo."

Las patentes

A.P.F. | Montevideo

@| "Podemos gastar todos los kilos de tinta imaginados para hablar sobre los precios de las patentes de los automotores. Jamás se logrará el objetivo que se busca. Por una muy simple razón. El alma esencial de la `patente de rodado` se atribuye en todo el mundo al `uso y goce` de la vía de locomoción a cuyo gasto de mantenimiento, etc., contribuye dicha recaudación.

Por eso, ya en la España `franquista` y otros muchos países, la `patente` se constituye como un impuesto a la gasolina. De este modo, quien más gasolina gasta, se entiende que es quien más `consume` o gasta vía de tránsito. Lo cual es perfectamente lógico.

En Uruguay, es todo muy diferente. La ``patente` es un dinero que cobra cada Intendencia que no tiene nada que ver con el gasto, reparación o reposición de ninguna vía de tránsito rodado. La patente es, simplemente, un `impuesto` que, como tal, se impone sólo como necesidad recaudatoria de dinero por la Intendencia que corresponda. Por eso en Uruguay, cada Intendencia cobra lo que necesita cobrar, de espaldas a lo que realmente justifica dicho impuesto. Por eso las calles de las ciudades y especialmente Montevideo, son un desastre tramposo para la circulación vehicular. La IMM cobra para muy otros fines que no son el buen mantenimiento de las vías de tránsito, e independiente del uso que cada contribuyente haga de las calles y avenidas.

La trampa es muy vieja. ¿Quién le cuelga el cascabel al gato?"

Pérdida de agua

Oscar Segura | Rivera

@| "Escribo a ECOS, tal vez alguien de OSE tome vergüenza en la cara, y corrija el desastre que es esta empresa en Rivera. Digo esto porque hace aproximadamente diez días que llamé, para avisar que en la esquina de calles Ansina y F. Carámbula de esta ciudad hay una pérdida, hasta hoy (30/9) no han reparado. Lo más grave es que se ha reparado ese caño, y se volvió a romper.

Ahora conversando con un vecino le pregunto si había algún caño roto, próximo a su casa, ya que por nuestras casas corre mucha agua. Me dijo que si, que había llamado innumerables veces pero no lo han reparado.

Después salen con spots publicitarios solicitando que cuidemos el agua. El ejemplo debe venir del ente del agua. Uno como ciudadano responsable, se toma la molestia de llamar para avisar, y no dan importancia.

Como es posible que arreglen y al poco tiempo está roto en el mismo lugar.

¿No hay alguien que supervise la reparación antes que paguen -paguemos- el trabajo?

¿Pagarán dos veces por la reparación de un mismo lugar? ¿Habrá gato encerrado?

Son algunas de las cuestiones que nos preocupa; ya anteriormente tuve que dirigirme por este medio para que arreglaran por enésima vez un caño que lo arreglaban y a los pocos días estaba nuevamente roto."

Puntualización

Ec. Sergio Milnitsky, Presidente de la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia

@| "La edición de El Empresario del 4 de setiembre pasado incluyó una nota titulada `Investigación de supuestos abusos comerciales de la FNC viene trancada` y subtitulada `Defensa de la Competencia entiende a priori que sí hay faltas pero reconoce ausencia de pruebas`. En el subtítulo y en la nota las declaraciones de un miembro de la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia se presentan de una forma equívoca, posiblemente debido a carencias de comprensión de un tema jurídico y procesalmente complejo. La confusión es similar a la que se produciría entre el procesamiento y la sentencia de un acusado de cometer un delito. La Ley de Promoción y Defensa de la Competencia establece que, una vez presentada una denuncia por prácticas anticompetitivas, el primer paso es establecer si las denuncias son pertinentes. Dicha pertinencia tiene relación, entre otros aspectos, con si los hechos denunciados tienen una forma similar a las prácticas prohibidas por la Ley o si corresponden a otros tipos de acciones tratadas por otras leyes. Si bien las denuncias contra Fábricas Nacionales de Cerveza S.A. habían sido declaradas pertinentes por la Dirección General de Comercio, nuestra primera acción al respecto fue volver a evaluar ese punto. Dicha evaluación estableció que 6 de las 7 prácticas denunciadas eran pertinentes. Sin embargo, esto no implica un prejuzgamiento de culpabilidad, ya que la investigación apenas se inicia con esa decisión. Los pasos siguientes son la reunión de pruebas de que los hechos denunciados ocurrieron en realidad, el análisis de la posición del denunciado en el mercado relevante y la evaluación de las razones de eficiencia general que puedan haber justificado las acciones denunciadas. Estas investigaciones están aún en proceso por lo que la Comisión no tiene todavía la posibilidad de saber cuál será su resultado final."

Caso Maciel

Eduardo Cuña | Montevideo

@| "Dada la noticia de que la administradora del Maciel destruyó todos los documentos relacionados a la empresa Clanider, podemos inferir que la honradez no es un don del gobierno del FA. Mientras tanto Mujica y Astori hablan de honestidad y transparencia, buscan transmitir una imagen totalmente falsa, que sin lugar a dudas no resulta procedente.

Sí tendremos que meditar acerca de nuestro voto..."