Argentina reclama mudar a Botnia

En su última exposición ante el Tribunal de La Haya, Argentina pidió ayer que se reubique la planta de Botnia, lo que Uruguay ya había adelantado que era un reclamo desproporcionado. El planteo argentino es que se traslade la planta a un sitio conveniente para ambos países.

El planteo estuvo a cargo del experto en Derecho de la Universidad de París, Alain Pellet, que negó que se trate de un planteo "desproporcionado" y dijo que no era un daño para Uruguay porque Fray Bentos no se vería perjudicada por el bajo impacto que hoy tiene la planta en la capital del departamento de Río Negro.

Según Pellet, la planta puede reinstalarse en un lugar del río donde sus residuos sean disueltos sin afectar el medio ambiente, aunque no dijo dónde.

Uruguay había insistido ante los jueces internacionales que avalaran la continuidad de la actividad de la pastera con el fin de facilitar así la recomposición de las relaciones entre ambos países. Además de refutar que la planta contaminaba, la delegación uruguaya insistió en el corte de rutas tolerado por el gobierno argentino.

Por su parte la jefa de la delegación argentina Susana Ruiz Cerutti, insistió que la cuestión en debate ante el Tribunal no es el crecimiento de Uruguay ni un planteo contra las industrias sino que la cuestión para su país es la violación del Estatuto del Río Uruguay y la prevención de la contaminación ambiental. Aseguró también que las relaciones entre ambos países son normales en materia comercial, de intercambio energético y de turismo, aunque no se refirió al corte de la ruta 136 y del pasaje por el puente binacional Gral. San Martín. Reiteró que Uruguay autorizó las obras sin evaluar los impactos ambientales y que no proporcionó a Argentina la información suficiente.

El jueves y viernes se verificará la última exposición de Uruguay ante el tribunal.