Gobierno sale a confrontar con Lacalle

S. CABRERA / E. DELGADO

Con Mujica controlado y sus apariciones dosificadas, el gobierno salió a confrontar duro con Lacalle y lo acusó de abrir la puerta al narcotráfico y lavado de dinero. Es un agravio "burdo y gratuito", respondió el Partido Nacional.

Tras el escándalo de la semana pasada por la difusión del libro Pepe Coloquios, el prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez, y el secretario de la Junta Nacional de Drogas, Milton Romani, se introdujeron ayer en el debate electoral. Aprovechando una pregunta sobre lo que dice Mujica en el libro, durante el lanzamiento de un manual sobre prevención en el uso de drogas, el prosecretario de la Presidencia desvió el tema hacia Lacalle, para advertir que al gobierno le preocupan sus dichos respecto a que habilitará las sociedades anónimas "para lo que sea". Esa es una "enorme puerta" al narcotráfico y el lavado de dinero, que afecta las inversiones y que incluso en Estados Unidos "preocupa enormemente" la actividad de las sociedades anónimas, sostuvo.

Lacalle prefirió no responder y delegó el tema al ex canciller y senador Sergio Abreu, que indicó que el gobierno tiene "fines electorales" e intenta "afectar la imagen del Partido Nacional". Abreu dijo que las expresiones de Jorge Vázquez podrían definirse de la misma manera que el presidente lo hizo con el candidato del Frente Amplio ("simplemente estupideces").

Un segundo frente también se abrió ayer entre el Instituto Nacional de Estadística (INE) y la lista 71, que la semana pasada publicó en su sitio web Mentiras verdaderas que durante este período el gobierno modificó y "manipuló" el criterio de cálculo de indicadores de pobreza, empleo e inversiones, "maquillando la realidad con fines electorales".

En un comunicado, el INE respondió ayer que hay "total transparencia durante esta administración" y que el profesional responsable de los indicadores cuestionados por los blancos "es adherente de toda la vida del Partido Nacional" (ver nota aparte).

POLÉMICA. Ante empresarios, Lacalle ha afirmado que, si gana, promoverá la formación de sociedades anónimas y consideró que se trata de "un gran resultado de la inventiva humana". En el caso concreto del campo, el presidenciable blanco promueve la igualdad con otros sectores de la economía, retornando así a las sociedades anónimas sin restricciones y permitiendo las acciones al portador .

Hoy la ley 16.060 admite las sociedades anónimas al portador y sólo es obligatorio saber quién es el titular de las acciones en negocios rurales, radio y televisión. Las SAFI, en cambio, deberán desaparecer en 2010, de acuerdo a lo previsto en el sistema tributario.

Cuando ayer le preguntaron al prosecretario por el libro Pepe Coloquios, dijo que, más "significativo y preocupante" que ciertas declaraciones de Mujica por fuera del programa o vinculadas a "hechos menores", son los dichos de Lacalle sobre las sociedades anónimas.

"Preocupa muchísimo por las repercusiones a nivel nacional e internacional. Promover las sociedades anónimas es la puerta que necesitan los narcotraficantes y quienes lavan dinero para operar en el país. Es contradictorio que nosotros luchemos contra eso y a la vez se abra una enorme ventana y enorme puerta" a esos delincuentes, indicó Vázquez, hermano del presidente. Dijo que eso "perjudica la imagen del país" y que "los inversores buscan lugares sanos", por lo que "no vendrán al país".

El prosecretario agregó que en el mundo "estas cosas no pasan desapercibidas" y contó que hace pocos días se reunió en Estados Unidos con delegados del Departamento de Estado, Departamento del Tesoro y la DEA, donde le transmitieron que "este tipo de cosas les preocupan enormemente".

Romani, por su parte, dijo a El País que las autoridades de Estados Unidos están preocupadas por la actividad de las sociedades anónimas, fundamentalmente en las modalidades financieras y de inversión, "sin controles debidos para evitar el lavado o el financiamiento del narcotráfico o terrorismo". Pero aclaró que en las reuniones con funcionarios del gobierno de Estados Unidos no se mencionó directamente a Lacalle.

Fuentes de la Embajada de Estados Unidos dijeron a El País que no tienen información "sobre ningún detalle de las conversaciones" que tuvo Vázquez con sus interlocutores durante el viaje a ese país.

Romani, en cambio, declaró que la posición de Lacalle "resiente la imagen de Uruguay" a nivel internacional. "No es pertinente que el doctor Lacalle en el Radisson y en Buenos Aires diga que él va a promover la herramienta de las sociedades anónimas para lo que sea. Son una herramienta financiera y comercial, pero si se dice para `lo que sea` yo tengo el derecho de llamar a responsabilidad. Uruguay tuvo un problema en el mundo y ya sacamos a las SAFI en la reforma tributaria", indicó Romani. Convocó a "un compromiso ético".

Lacalle y Jorge Larrañaga averiguaron ayer si hubo un mensaje concreto de Estados Unidos sobre la posición del Partido Nacional. Y, cuando se enteraron que no fue así, pidieron a Abreu que saliera a responderle al prosecretario.

"Lo que dice (Jorge) Vázquez es un macaneo jurídico. Hay intencionalidad política con fines electorales. Es lamentable que un jerarca del más alto nivel tome partido y trate de afectar la imagen del Partido Nacional", dijo Abreu a El País.

Y apuntó: "Imputarle al Partido Nacional facilitar el narcotráfico y el lavado de dinero por defender la seguridad jurídica y los institutos vigentes es un agravio tan burdo como gratuito. Se incurre en una aberración jurídica solo explicable por la existencia de una clara intención electoral".

"No tenemos que hacer los deberes a EE.UU."

"No hay que comprar la idea de que, si eliminamos las sociedades anónimas, contribuimos a eliminar al narcotráfico", dijo a El País el socio del estudio Ferrere, Alberto Varela. Según el experto tributario, lo que sí se logra es "hacer los deberes a los países en crisis y que los argentinos realicen inversiones en otro país".

Varela dijo que Uruguay "no debe entrar en el juego de las preocupaciones de los países desarrollados", ya que "buscan dinero" en momentos de crisis. Y alertó: "No todo lo que dicta la OCDE o Estados Unidos está imbuido por una intención de combatir al narcotráfico. No es verdad. Buscan que sus contribuyentes, que huyen de impuestos brutales y confiscatorios, se refugien en otros países, que no son paraísos fiscales, pero son menos infierno que EE.UU".

En tanto, el secretario de la Junta de Drogas, Milton Romani, admitió a El País que -tras la crisis- los países centrales "están mostrando los dientes para controlar el flujo de evasión de capitales vía tributaria o lavado de dinero porque necesitan captar capitales". Por lo tanto, "empiezan a confiar en los países que acentúan los controles", señaló.