Para blancos, "Mujica no es continuación de Vázquez"

SEBASTIÁN CABRERA

Los blancos extremarán el cuidado para evitar futuros errores de Lacalle y apostarán todo a dejar claro que Mujica no tiene condiciones para ser presidente. Para eso, machacarán con el mejor ejemplo que tienen a mano: la posición de Vázquez.

Una foto del presidente Tabaré Vázquez, con la bandera uruguaya en sus hombros, puede sorprender a un despistado lector que ingrese a la página web de la fórmula del Partido Nacional. "Simplemente estupideces" es el título de la nota, destacada en la web de Luis Alberto Lacalle, donde se recuerda la respuesta del presidente a los dichos de José Mujica.

Esa foto y esa nota no están allí por casualidad. Los blancos hablan de un "quiebre" en la campaña, luego de los episodios de la última semana. Así, insisten en que Mujica no está preparado para ser presidente. En ese marco entra la forma inusual que utilizó el presidente para referirse al candidato del Frente Amplio.

"El viernes se vivió el inicio de la disputa del liderazgo de la izquierda entre Mujica y Vázquez. Todos nos sentimos representados por el presidente en el exterior. Pero Mujica no es la continuación del gobierno del Frente, es otra cosa", dijo a El País el senador herrerista Gustavo Penadés. Los blancos esperan un cambio en las encuestas en octubre y creen que los dichos de Mujica lo alejan del votante indeciso.

La línea del comando blanco quedó clara ayer en un acto donde Correntada Wilsonista presentó su lista a Diputados y la "impronta wilsonista" del programa blanco. Allí el senador Francisco Gallinal reiteró que "José Mujica no reúne las condiciones para ser presidente" y que los nacionalistas ofrecen "un presidente, presidente", "un candidato previsible". Gallinal atacó: "No se puede tener diferencias con el presidente de la República, de su misma fuerza política. No se puede pelear con la familia Kirchner y llevar a una ruptura de relaciones".

Pero Gallinal también llamó a dejar atrás la etapa de confrontación. En el comando lacallista hablan de seguir una campaña por lo alto, aunque ayer Mujica volvió a atacar a Lacalle y lo acusó de "oligarca" y "arrogante" (ver página A9).

Eso sucedió luego que el candidato blanco se refirió, en un acto en Zapicán, a la casa de Mujica como "un sucucho" y "una cueva", según publicó Ultimas Noticias.

En el comando blanco advierten como un error esas expresiones, que "no deben repetirse", pero que tampoco pueden compararse con los dichos de Mujica. "No se dio cuenta que lo estaban grabando", justificaron ayer varios dirigentes consultados por El País.

Lacalle y Larrañaga conversaron sobre el tema en las últimas horas y acordaron tener "mucho cuidado" en usar expresiones que luego pueden volverse contra el propio candidato como un boomerang, dijeron fuentes nacionalistas. La idea es "generar el menor flanco posible", dijeron las fuentes.

ERRORES. El comando blanco evaluó ayer que la opinión pública mide distinto una salida en falso de Lacalle a una de Mujica. Así lo explicó un integrante del comando: "Cuando Lacalle comete un error o hay expresiones inadecuadas, eso se amplifica mucho más que cuando Mujica lo hace. La opinión pública se acostumbra a cualquier cosa de Mujica y se le perdona cualquier cosa".

Gallinal apuntó que eso parece ser así, pero adelantó que la apuesta es a que en octubre "la gente no perdone los errores garrafales" de Mujica. En una línea similar, el diputado herrerista Jaime Trobo afirmó: "A Lacalle lo siguen hasta debajo de la cama a ver qué dice. No se puede comparar un discurso en Zapicán ante 60 personas con un libro donde Mujica habló 20 días y dijo lo que piensa, sueña y va a hacer".

En el acto de Correntada, Lacalle recordó el legado que dejó Wilson Ferreira en el Ministerio de Ganadería y dejó en el aire la comparación con Mujica, aunque no lo mencionó.

"Aquí se ha hablado de las cualidades para ser gobernante. Wilson fue el mejor ministro de Ganadería en muchos años y se lo llamó primer ministro. Puso a Ganadería en el mismo nivel del Ministerio de Economía. Si le hubieran preguntado qué hizo, hubiera respondido que hay dos tomos con todo lo hecho", opinó Lacalle.

Hubo otra referencia que pareció dirigirse a Mujica: "Wilson no hablaba de los humildes para la galería. Vivió en una situación de comodidad, lo que no impidió comprender y sentir como propio el dolor ajeno". Y concluyó: "El que queda prisionero de la circunstancia porque no tiene vuelo o le falta capacidad intelectual, no puede conducir el país".

Las encuestas en la mira de los blancos, que recuerdan errores en las internas y en 2004

En el Partido Nacional muchos dirigentes están convencidos que las encuestas no reflejan hoy la situación real de cara al 25 de octubre y expresan sus fuertes dudas sobre los números que se dan a conocer. El tema no se trata exclusivamente en conversaciones informales, sino que hay intercambio de mails con estadísticas y cálculos para intentar demostrar que las encuestadoras se equivocan.

Tras conocerse ayer los resultados de la última encuesta de Interconsult, que reafirma una leve suba de la izquierda y caída del Partido Nacional, el diputado José Carlos Cardoso envió un mail donde recuerda los errores de las empresas en octubre de 2004. Cardoso toma la votación del Frente en 49% ("ya que más de 20.000 votos le llegaron desde Buenos Aires) y afirma que Radar dio una votación 6% superior al Frente; Factum 5,5%; Equipos 4,5%; Interconsult 2,9% y Cifra 1,5%.

Entre los herreristas circula hace días un mail, del denominado grupo "Tiatucura", que se pregunta "cómo tendría que comportarse la mitad del electorado, que no votó en junio y lo hará obligatoriamente en octubre, para que las encuestas den lo que están dando". Y concluye que el Frente Amplio debería votar 58,4%, los blancos solo 26,5%, los colorados 10,2% y los independientes 4,3%. "El Frente debe trepar 17,2 puntos y el Partido Nacional derrumbarse 19,5 puntos entre la gente que no acudió a votar en junio y lo hará en octubre", dice el mail.

Y se agrega: "No nos creamos todo lo que nos venden. Pero, ojo al piojo, porque también se lo venden al público y este tiene una molesta tendencia a treparse al carro del ganador".

En la misma línea, el ex vicepresidente Gonzalo Aguirre publicó días atrás una columna en El País, donde afirma que del 50% de ciudadanos que no fueron a las urnas el 28 de junio, las encuestas le asignan "casi la mitad al FA, menos de uno cada cinco al Partido Nacional y menos de uno cada diez al Partido Colorado". Aguirre opina: "Todo lo cual no es verosímil. Con el aditamento de que el augur agrega esta perla inverosímil: en el interior el FA votaría mejor que en 2004 y supera al Partido Nacional por un punto (39% a 38%)."