Blancos y FA con distintos énfasis para la política económica en 2010

Los economistas Gustavo Licandro y Fernando Lorenzo -asesores de Lacalle y Mujica, respectivamente- marcaron ayer las diferencias de énfasis que tienen estas colectividades en materia económica.

Los economistas expusieron en un foro organizado por el gremio bancario AEBU, Licandro expuso tres aspectos centrales: la política fiscal, la "desregulación" de áreas de manejo monopólico por parte del Estado, como la energía, y la apertura comercial.

Para Lorenzo en cambio las prioridades son el desarrollo bajo los actuales lineamientos de política económica, el crecimiento duradero y la mejor redistribución de la riqueza.

Consenso fiscal. Licandro sostuvo que "la sociedad uruguaya tiene que ponerse de acuerdo en cuál es el resultado fiscal que se le quiere exigir al Estado para lograr determinados niveles de crecimiento económico. Señaló que también resulta necesaria "la instrumentación de políticas contra-cíclicas" a efectos de que el sector público compense "la contracción de la demanda" privada en momentos de crisis.

A su vez, los blancos apuntarán a la "desregulación" de algunas áreas manejadas monopólicamente, como la energía. En ese caso se buscará que "la sociedad tenga todos los oferentes de energía posibles", para la producción y venta de electricidad. Aclaró que eso implicaría modificar el marco regulatorio vigente.

Un tercer aspecto es la continuidad de la "apertura comercial que empezó en los 90" y que hoy es "incorporada por todos los candidatos y partidos", insistió Licandro.

Distribución. Por su parte, Fernando Lorenzo planteó para el próximo período cumplir con el "desafío del desarrollo", continuando la línea del actual gobierno. Dijo que este desafío se sustenta en tres ejes: la prosperidad "duradera" (en cuanto al crecimiento económico, las inversiones y el empleo), una distribución más equitativa, eliminando inequidades, y la consolidación de las reformas iniciadas en este período en el plano social, económico y de las relaciones laborales.

"Necesitamos objetivos ambiciosos en materia distributiva", remarcó Lorenzo, quien planteó que pese al crecimiento de los últimos años hay sectores sociales a los que "la prosperidad no les llega".

Tras el encuentro, Lorenzo fue consultado sobre las propuestas del Partido Nacional. El asesor dijo que solo la desregulación energética y la apertura a la competencia resultan "una visión estrecha".

"Cuando se practicó en Uruguay esa visión el resultado fue que quedamos en una situación de fragilidad extrema en materia de disponibilidad de recursos energéticos que fue con la que tuvimos que trabajar a lo largo de este período", dijo.

Fondo. Por su parte, AEBU presentó un documento con propuestas para el próximo quinquenio. Entre los planteos figura la creación de un Fondo Nacional de Financiamiento Productivo para proyectos de inversión a mediano y largo plazo. Éste se sustentaría con aportes del Estado, de los bancos públicos y privados y de la captación de recursos disponibles (con inversiones de las AFAP, por ejemplo).

Lorenzo manifestó que el objetivo "es compartible" pero recordó que en los últimos años se han desarrollado tres o cuatro proyectos con ese fin que "no tuvieron operativa".

Licandro discrepó con la idea de "seguir creando en Uruguay instituciones de esta naturaleza y en particular con este planteo" de que operen en la órbita pública. El economista rechazó que se financien actividades con dinero de las AFAP.

Licandro también se mostró en desacuerdo con AEBU sobre el papel de la banca como un instrumento para promover el desarrollo económico y que garantice la producción y el empleo. Señaló que esos no son objetivos del sector financiero sino que es una "obligación de los gobiernos y una tarea de quienes administran".