Banderas y propuestas

Juan Martín Posadas

No quiero hablar de campaña electoral porque alguno puede entender jingles, afiches, el traje de Mujica o cualquier otra estrategia publicitaria. Quiero referirme al clima electoral que se vive. No es bueno. En el contacto personal -que tiene otra sinceridad que las encuestas y las tertulias de opinólogos- lo que se recoge con mayor frecuencia y, lamentablemente, con mayor convicción es lo negativo: yo no puedo votar por Lacalle o yo no puedo votar por Mujica.

El Uruguay vive un momento de rechazos. Pero no suenan como rechazos políticos, como descarte después del análisis de propuestas. Son rechazos personales, afectivos, como de piel. Difícilmente se pueda imaginar forma más primitiva de decidir el voto.

Es como si el asco personal determinara la opción política. El debate se torna inútil, mera construcción dialéctica para vestir una decisión pre-política, sin resquicios, ni matices. Leo en Perfil del domingo pasado (y en estos tiempos cualquier comparación con la Argentina es un insulto). "Hay un fervor llamativo en la Argentina. Es de los peores: jugo tóxico de un odio cretino y estéril. En el sacrosanto nombre del compromiso militante y en aras de una curiosa pasión social, proliferan palabras y actitudes de intolerancia despreciable. División embriagante e incontenible: familias que no hablan de política para no pelearse, amigos distanciados… fortalece un clima de apestosa agresividad. Se advierte mucho de esto en los comentarios pegajosos y sistemáticos derramados por los sitios de Internet".

En nuestro escenario abunda el discurso político sin contenido político. Su asunto es la referencia personal descalificante. Mujica habla de perrito faldero y de pichón de Hereford. Discurso para la tribuna, de bronca futbolera para hacer saltar a la hinchada, que ni siquiera es efectivo electoralmente porque la hinchada ya está y los que faltan y están pensando su voto probablemente huyan al ver tanto fervor invertido en la descalificación personal y tan vacío el terreno de la propuesta política.

El Partido Nacional tiene una propuesta, presentada por escrito en el Palacio Legislativo. A veces, en ciertos discursos de la campaña, se habla en condicional: si ganamos vamos a hacer tales y cuales cosas. ¡No!

Es cierto que hay que cuidarse del triunfalismo, no dar por ganada una batalla que se presenta pareja y dura. El triunfalismo debilita; hace aflojar el paso a nuestros militantes antes de llegar a la sentencia. También debilita ante los otros porque el discurso vanidoso suena desagradable.

Pero, ojo. Las banderas que nos convocan, las causas por las que luchamos -que nadie se equivoque- las mantenemos siempre: por ellas vamos a luchar en cualquier circunstancia y desde cualquier lugar.

Por tanto, nuestro discurso y nuestra propuesta no es en condicional, no es si nos toca ganar ni si nada. Desde donde sea y sin abdicar ni regalar un centímetro vamos a luchar ahora y después por nuestros ideales y por nuestros postulados, sea en el campo de las libertades y derechos, o de la economía, de la educación, de la probidad, la tolerancia y todo lo demás. Un país independiente, justo y próspero, como dice el programa.

Ese programa es para el período 2010-2015. Pero sus bases y su fuente, son de siempre y para siempre. El programa luce en la portada los nombres de Lacalle y Larrañaga pero al pie tiene la firma del Partido Nacional. Por lo que está en la base de ese librito vamos a luchar con todo. Y punto. Sin ningún condicional.