De lo que no habla Mujica

No nos estamos refiriendo a los silencios del candidato oficialista sobre su pasado, pese a que -como no podía ser de otra manera- ha comenzado a manejarse en la campaña electoral. Lo que nos preocupa, y mucho más, es el eventual futuro -que por lo que pinta es más preocupante que su pasado-, lo que propone para los años venideros él y su fuerza política: ese manojo de ideas que han quedado estampadas en las resoluciones del V Congreso Extraordinario del Frente Amplio realizado en diciembre pasado. El que culminó, entre otras cosas, con la designación de José Mujica como candidato y en la nueva postergación de las aspiraciones presidenciales de Danilo Astori. O peor aún: la humillación de Astori por parte del bloque MPP y Partido Comunista, que en una demostración de fuerza y para marcar su rechazo al ex ministro de Economía, lo relegó a un tercer lugar, por debajo incluso del triste Intendente de Canelones, Marcos Carámbula. Esta reflexión es para los ilusos que piensan que Astori podría tener alguna influencia en un gobierno de Mujica, con contundente mayoría del MPP y el Partido Comunista, que han extendido en el tiempo su acuerdo político y ahora son entrañables amigos. Con suerte le dejarán tocar la campanilla del Senado.

Pero vayamos a lo resuelto por el Congreso y a la realidad de la campaña electoral de hoy. ¿Qué es de la vida de la Asamblea Constituyente? ¿Finalmente decidieron cuál será el motivo de su convocatoria? ¿Qué es lo que se pretende modificar de la Carta Magna de los uruguayos? ¿O seguimos con vaguedades tales como promover un "pacto nacional" o la "transformación de la sociedad" o la "profundización de las reformas estructurales"?

El coronelísimo venezolano Hugo Chávez marcó un estilo siglo XXI en materia de Asambleas Constituyentes y reformas de la Constitución, que se resume en utilizar procedimientos democráticos para aniquilar a la propia democracia. La afinidad del Frente y Chávez es manifiesta. ¿Sus propósitos con la Constitución también? ¿Por qué no se habla de los contenidos de algo tan fundamental a la existencia de un país como es reformar su Carta?

Como nadie dice nada, daremos por buenos algunos conceptos que están en las mismas resoluciones ("Ejes temáticos" es el nombre marketinero que han empleado para llamarlas) del mismo Congreso.

Al Estado se lo concibe como "el producto y la manifestación de carácter irreconciliable de las contradicciones de clases". ¿Irreconciliable"? ¿Así es cómo ven a la sociedad uruguaya, como un grupo de enemigos acérrimos que deben eliminarse unos a otros para sobrevivir? ¿"Clases"? ¿Se está planteando volver a la jurásica doctrina de la lucha de clases? Parece que sí: esas dos palabritas así expresadas son muy claras y muy preocupantes para los que creen que somos una República, habitada por uruguayos, que pretenden vivir en paz y luchar juntos por un futuro mejor. Este ha sido y es un país de oportunidades, bastante igualitario, donde los talentos y las virtudes tienen espacio para desarrollarse y la sociedad los reconoce. Ahí está el ejemplo del Dr. Tabaré Vázquez, Presidente de la República, exitoso profesional y empresario, y del mismo José Mujica, un ex terrorista que hoy ocupa una banca en el Senado de la República y es candidato a la Presidencia. ¿No son acaso ciudadanos que empezaron casi de cero? En la sociedad que nos proponen, ¿habrá iguales oportunidades? ¿Y para quiénes distintas a la verdad oficial?

"Se trata de construir -dicen más adelante- un Estado de nuevo tipo, al servicio de otro bloque de poder y otro modo de producción". ¿Otro bloque de poder? ¿Otro modo de producción? ¿Cuánto de chavismo y socialismo siglo XXI tiene esa frasesita?

Y si juntamos los dos enunciados reproducidos, ¿qué lectura se puede hacer? Podemos equivocarnos, pero nuestra conclusión es que se sigue a rajatabla el ejemplo caribeño: utilizar procedimientos democráticos para aniquilar a la propia democracia. Terminar con los que piensan distinto y con las instituciones que permiten y garantizan a la gente su derecho a pensar distinto.

Sería muy bueno y esclarecedor que en esta campaña electoral el partido de gobierno olvide por un rato insistir en la abrumadora publicidad oficial y los agravios a sus adversarios y explique qué se propone con el llamado a la Constituyente y qué significan estos conceptos -hay más- que pretende introducir.

Ya es hora de hablar y aclarar propuestas.