Mensajes

El debate

¿Debate de a cuatro?

Daniel | Montevideo

@| "Era bastante obvio que Mujica estaba alardeando, le había salido el compadrito de adentro: `debato cuando tenga ganas`. Pero luego reflexionó y se dio cuenta que las cosas que él sabe de la vida no son suficientes para debatir.

Que no son suficientes para gobernar, ya se dio cuenta hace mucho, cosa que se hizo evidente cuando en los primeros tiempos había rechazado ser candidato porque no se sentía capacitado. Habló de un vicepresidente como primer ministro (alguien que hiciera su trabajo). Conocer los problemas de la gente no significa conocer la solución (pedirle unas `chapas` a Lula dista bastante de ser una solución ideada por un candidato a Presidente de la República).

En mi opinión Mujica sólo es un buen aspirante a asesor presidencial. Él podría contarle al Presidente sobre las distintas problemáticas que él conoce, para que el primer mandatario indique el rumbo y sus ministros actúen en consecuencia. No son los asesores que deben comandar un gobierno, es el Presidente. ¿Qué directivas sobre educación podría dar Mujica? Desde mi humilde posición de ciudadano común, no la veo.

Así como la India se ha dedicado a `fabricar` ingenieros, ¿podemos nosotros progresar enseñando a clavar chapas en la escuela? ¿Y en política exterior? ¿En energía?

Es obvio que no hay persona que sea un conocedor profundo, un técnico de todos los temas de gobierno y por eso están los Ministros de cada área. Pero una cosa muy distinta es no tener la más mínima idea de qué se habla.

Esta candidatura suena más a una especie de Consejo de Gobierno o Presidencia compartida. Lo peligroso es que uno no sabe quién será el `presidente` de la Educación, quién el de Relaciones Exteriores, quién el de Industria, etc. Varios presidentes.

Ojalá pudiera comparar a los dos candidatos para decir `las ideas de éste me gustan más que las de aquel`. Pero no tengo elementos de comparación. E insisto, no hablo de partidos o programas de gobierno; solo hablo de las personas, los candidatos a Presidente de la República.

Con un mismo programa, ¿alguien duda la abismal diferencia que habría entre la forma de gobernar de Astori o Vázquez y la de Mujica?

Por eso creo que finalmente no habrá debate entre los candidatos. La exigencia del debate de a cuatro refuerza mi tesis."

La importancia del debate

Julio del Prado | Montevideo

@| "Toda institución que necesita la aprobación de la ciudadanía, ya sea política, civil, deportiva, etc., necesita el consenso de la mayoría para ostentar el cargo de Presidente. Necesariamente es imprescindible saber cómo una persona tomará el timón de los destinos. Necesariamente es importante rodearse de un equipo de trabajo inteligente, capaz y profesional, para llevar adelante la ardua tarea de plasmar en la práctica, la teoría elemental de un proceso intelectual que conduzca a buen puerto los logros de todos o de la mayoría de las personas que habitan en nuestro territorio.

Nuestros conciudadanos deben saber bien cuáles serán los lineamientos que un Presidente ha establecido para llevar adelante a todo un país; debatir con otros candidatos, defendiendo cada uno su postura, dando lugar a que la masa de votantes puedan inclinarse a la que considere más conveniente.

Ahora bien, el Señor candidato del Frente Amplio sistemáticamente ha tratado de eludir ese debate, creyendo que con palabras bonitas para el oído es el dueño de la verdad y se encuentra capacitado para tomar las riendas de un país. Nos daría una oportunidad de escucharlo con otros adversarios en la contienda y aplaudirlo o rechazar su propuesta, en la que al fin y al cabo vamos a estar involucrados todos de una manera u otra. Con todo el respeto que me merece el Señor candidato del Frente Amplio, cuando estuvo al frente del Ministerio de Ganadería y Agricultura y Pesca no llevó a cabo todos los proyecto que, según él, podía realizar dejando a la deriva a quienes creyeron en las bonitas expresiones. ¿No será que aquí pasará lo mismo?

Por favor Señor Mujica, realice los debates y hágame ver que me equivoco; si hasta muchos de su partido saben que `como te digo una cosa; mañana te digo otra`. La política no es un juego; es una responsabilidad muy importante."

Despilfarro de recursos

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "El notable incremento de la publicidad oficial en los canales de televisión en un año electoral, no hace sino confirmar como se manejan los recursos que hemos aportado a Rentas Generales quienes contribuimos a mantener el funcionamiento del Estado. Esto es, la casi la totalidad de los habitantes de este país. Pues no debemos olvidar que también quienes han recibido los salarios solidarios o reciben pensiones o asignaciones de parte del Estado, contribuyen en su medida (al consumir y al abonar en el precio, el Impuesto al Valor Agregado más alto del planeta), a conformar la masa de los impuestos que alimentan las arcas estatales.

Por ello, no alcanzamos a comprender tal derroche de recursos, como si nuestro país viviera el mejor de los momentos. A modo de ejemplo, el comercial de la ANEP (Administración Nacional de Educación Pública) destacando sus logros, no tiene otra finalidad que batir palmas a la actual administración, cuando nos encontramos a muy pocas semanas de que la ciudadanía se exprese en las urnas sobre qué rumbo habrá de seguir nuestro país en los próximos cinco años.

Y menos se comprende cuando no han podido disminuirse en esa área, porcentajes realmente preocupantes: los que hacen al ausentismo escolar y a los bajos niveles de rendimiento de los educandos; ni se han dado a conocer los controles en los niveles de formación de los docentes ni cuáles son los tipos de empleo a los que pueden aspirar quienes no culminan sus estudios.

El Plan Ceibal se muestra así como el logro principal, ya que buscó acercar las nuevas tecnologías a los alumnos de la enseñanza pública (y ello, vaya si es un buen logro a destacar), pero podrá catalogarse de éxito en la medida que la utilización de estas formidables herramientas no transforme a sus usuarios solamente en potenciales consumidores, cuando lo deseable sería que pudiera lograrse la formación de `creadores-innovadores` (capaces de analizar conceptos e interpretar los textos a los que tienen acceso) tan necesarios en esta sociedad de la información, del mundo global del que formamos parte.

Cuando vemos los miles de ciudadanos que aspiran a desempeñarse en empleos del Estado o de las empresas públicas, al que accederán mediante sorteo (por su alta remuneración y escaso nivel de exigencia) advertimos cuán lejos estamos del `país productivo` que se ofreció electoralmente como forma de obtener voluntades para llegar al poder. Tipo de país que, de haberse simplemente vislumbrado, hubiera frenado en algo el gran número de jóvenes que emigraron hacia países desarrollados, con su esperanza puesta en lograr otras perspectivas de crecimiento personal y de mejor futuro.

El anunciado periplo que iniciara el gobierno por Bella Unión (para justificar las costosas inversiones en proyectos de dudosa rentabilidad) encabezado por el Sr. Presidente de la República, acompañado de miembros del gobierno que disputarán en pocas semanas sus bancas en el Parlamento, se enmarca en la costosa publicidad de logros que confunden el interés del Estado con el interés del gobierno, y todo esto a pocos meses del fin del mandato constitucional.

Resulta preocupante la adopción de tales conductas, pues las mismas no sólo violan normas constitucionales sino que atentan contra valores y principios del sistema democrático y republicano de gobierno que debiéramos preservar."

Canelones 4 x 4

Julio Raña | Canelones

@| "Quiero hacer a través de este medio una invitación pública al Dr. Carámbula. Quisiera que el Señor Intendente de Canelones me acompañara en la butaca derecha de mi auto todos los días en ese Safari 4 x 4 Aventura que es circular por las calles de Parque Miramar. Creo que ni los mejores vehículos preparados para la París-Dakar aguantarían tanto castigo.

Obviamente esto no es nuevo en toda la Ciudad de la Costa, ya que viene también desde el gobierno comunal anterior. Pero como los uruguayos tenemos muy mala memoria, a veces nos olvidamos de las promesas que nos hacen los políticos. Me parece recordar específicamente que sobre el tema de asfaltar las calles se había dicho que una vez que estuviera pronto el saneamiento, se pasaría a la próxima etapa, que era la de pavimentar la caminería interna.

Concretamente en el Parque el saneamiento ya está hecho hace bastante tiempo, entonces pregunto por qué no se asfalta. He visto por TV que ya comenzaron las obras en la Costa del saneamiento, etc., las cuales llevarán su tiempo.

Mientras tanto, Sr. Intendente, ¿no podría hacer pasar una máquina un poquito más seguido? Porque aunque me guste el turismo aventura, hacerlo todos los días es un poquito cansador.

Desde ya todos los vecinos de la zona le agradecemos la gestión que se pueda hacer."

Superávit en el BPS

Cra. Susana | Montevideo

@| "El BPS y en la voz afirmativa del Sr. Murro, anunció que por primera vez el Instituto arrojó un superávit de US$ 53 millones y que por ello Rentas Generales no debía aportarle fondos. Esto permitió el aumento de pasividades de niveles más bajos, en un 15 y hasta un 30%. Explicó seguidamente la razón de ese resultado maravilloso: al mejorar toda la economía, aumentó la ocupación y la aportación al BPS; también aumentó el consumo y por tanto el IVA recaudado, parte del cual tiene por destino el BPS.

Pero Murro no dijo toda la verdad; con gran picardía no mencionó la recaudación que tuvo por el gravoso impuesto que soportamos los pasivos, o sea, el IASS (otrora IRPF pero más gravoso que este).

Como todos los contribuyentes del IASS que pertenecemos a una clase media-media, quedamos con los bolsillos desfondados y privándonos de cosas mínimas, es un tema álgido para sacarlo a relucir en plena campaña electoral. Por eso me gustaría tener cifras reales sobre cuánto significa dentro de ese superávit cada uno de los ítems mencionados.

Sería muy oportuno que el Cr. Alfie nos diera esa explicación, y lo menciono a él porque es muy didáctico en sus exposiciones, pero quien quiera hacerlo será bien recibido.

Sr. Murro: ¿nos va a dar aguinaldo en diciembre?"

¡Qué rapidez!

Luis A. Pérez | Montevideo

@| "Ayer por la tarde estacioné mi auto en Soriano y Convención. Inmediatamente me dirigí hasta un local situado a media cuadra, donde expiden tickets de estacionamiento. Al regresar me encuentro con que un inspector de tránsito ya estaba terminando de llenar la boleta con la multa. Le mostré el tique y le pregunté por qué me estaba multando si apenas había dejado el auto dos o tres minutos. Este señor me dice que había tocado el capot y como lo había notado frío, pensó que hacía rato que estaba estacionado. En ese momento me vino a la memoria aquel ciudadano chino que salió por TV, muy enojado porque justamente le había ocurrido lo mismo que a mí.

Realmente admiro la celeridad con que trabajan estos funcionarios, tanto en las multas como en la guinchada. Pienso que sería maravilloso si todos los funcionarios de la Intendencia trabajaran con la misma rapidez. Hacer un trámite sería cosa de minutos. No quiero pensar si hubiera concurrido a un Abitab a sacar el tique y me hubiera encontrado con una cola de gente esperando para ser atendidos. Con seguridad me hubieran multado.

Creo que habría que poner un freno por parte de la Intendencia a estos tan `eficaces funcionarios` que en su afán de aumentar sus entradas por concepto de comisiones, multan a diestra y siniestra sin tener en cuenta que este sistema de tique muchas veces se hace complicado para el usuario, al tener que buscar un lugar donde los expidan.

Apenas llegué a mi casa, hice un cartel para tener en el auto y dejarlo visible cuando salgo en procura del tique que dice: `fui a buscar el tique de estacionamiento`. Espero que con este cartelito los Sres. Inspectores me esperen unos minutos hasta que vuelva.

Según me dijo este inspector, me anuló la multa, pero por las dudas yo guardé el comprobante de estacionamiento, no sea cosa que mañana me aparezca esa `infracción`."

Minutos en Ancel

Gonzalo | Canelones

@| "Hice un contrato con la empresa estatal Ancel, donde me comprometí a pagar todos los meses y ellos a darme un servicio en el cual se me regalaban 1.000 minutos para hablar a otro celular Ancel. Resultó que yo nunca me atrasé ni un minuto en mis pagos, pero los 1.000 minutos gratis nunca los tuve.

Desde junio vengo haciendo reclamos en el ente y nadie se hace responsable."