Mensajes

Restos de Artigas

No escucha a las mayorías

J.L.P. | Montevideo

@| "Señor Presidente: contra viento y marea, aún con la mayoría de la población en contra, sigue decidido a sacar del tranquilo reposo al guerrero que otrora bregó por la unión de las Provincias de la Banda Oriental.

Sus palabras que justifican tal acción, no son más que meras excusas para demostrar quién manda y quién gobierna el país, sin importarle lo que los demás orientales puedan decir u opinar. No hace más que convencerme que lo único que falta es que cambie el nombre de la República y la llame `La República Bolivariana del Uruguay`.

No escuchó cuando cientos de jinetes le presentaron una nota emotiva; salió a su cruce como queriéndoles intimidar sin importarle el sentir de una mayoría que no acepta el cambio. Más aún, con cierta displicencia manifestó que tendría en cuenta la nota que le hicieron llegar. ¿Qué quiso representar o demostrar? Fue una gigantesca burla al mejor sentimiento patriótico de nuestra sociedad.

Para algunas cosas festeja las estadísticas si le son favorables; si no, por el contrario, se hace el desentendido, es la oposición que está detrás de ello. No ve que hasta militantes de su propio partido no están de acuerdo con usted.

Democráticamente, si tuviera en su mente respetar las opiniones de ciudadanos simples, humildes, pero aferrados a una tradición y a un sentimiento patriótico, hubiera realizado un plebiscito en las próximas elecciones nacionales y ahí le daríamos o no la razón; pero eso a usted no le importa.

Si en algún instante (ya que tanto dinero ha gastado en propagandas, que al fin y al cabo es una intromisión vedada en la campaña política del próximo mes de octubre) explicara los motivos, representara gráficamente el nuevo lugar que su partido quiere darle a nuestro prócer, detallara las `anomalías` que supuestamente encontraron en el mausoleo, avaladas por técnicos, arquitectos de todas la filiaciones políticas, estaríamos entendiendo los motivos y festejando o lamentándonos por haber sido ciegos a una realidad".

Actitud retrógrada

J. Javier García | Montevideo

@| "Señor Vázquez: Hoy sabemos, encuestas mediante, que la mayoría de la ciudadanía uruguaya desaprueba su `inexplicable` empecinamiento en dejar vacío el subsuelo de nuestra Plaza Independencia.

A contracorriente de las tendencias mundiales, usted se empecina en trasladar los venerables restos de un mausoleo a un museo. ¿Acaso ignora usted que hace muy pocos años, y luego de sortear un cúmulo de dificultades que no detallo por falta de espacio, logramos la repatriación de los huesos de nuestro compatriota el cacique Vaimaca, rescatándolos de una exhibición indigna en el Museo del Hombre en París a nuestro Panteón de los Héroes, a pesar de su humedad corregible?

Y usted, un meritorio hombre de ciencia, ¿comulga con la desafortunada idea (por no usar otros calificativos) de hacer que los restos de nuestro Máximo Exponente hagan un retrógrado viaje de su digno, aunque mejorable, mausoleo a un museo?

Tal vez usted no lo vea así, pero Artigas no es una fría pieza científica, como no lo es su fiel lancero el charrúa Vaimaca. Ambos tienen identidad conocida y cercana a nosotros.

Artigas simboliza lo más noble de todos los orientales, no es una seca pieza de museo. ¿No ha pensado usted que tal vez él se hubiese sentido más dignificado acompañado de los pocos que le fueron noblemente fieles hasta último momento y que, curiosamente (o no) ni eran de su raza?

Unifique, señor Presidente: la Patria se hizo, al fin, como él quería, entre todos y para todos, negros, indígenas, blancos y sus diversas y enriquecedoras combinaciones. ¿Por qué se arroga usted el derecho que le corresponde a todo un pueblo? Mucho me temo que de nada valdría una consulta popular. Su ya clásica tendencia vetadora la haría fracasar, dado su empecinamiento.

A pesar de ello, no creo que usted figure en nuestra historia como El Empecinado, ya que difícilmente este título podrá opacar al bien ganado de El Vetador.

Unifique, señor Presidente, no fomente rispideces artificiales entre su pueblo".

Declaraciones del ex titular de Antel

Daniel | Montevideo

@| "El artículo con declaraciones del ex presidente de Antel, merece un análisis detallado que he enumerado a continuación:

1) Además de guardaespaldas, también paracaidistas pueden ocupar lugar de asesores. Lo del guardaespaldas tuvo una explicación extravagante en su momento y lo del impostor demuestra, una vez más, que en este gobierno también se pone gente a dedo, con el agravante de que en este caso no se verificó en qué tema podía asesorar: fue llenar un lugar por hacerle un favor a alguien.

2) Sería interesante saber cuánto hace que esta persona se desempeña en su cargo. ¿Qué hacía? Una de las explicaciones que dio el ex director de Antel: `ir a la Facultad de Ingeniería a ordenar los pagos de un fondo en común para el desarrollo de las telecomunicaciones`. ¿Un asesor VA a un lugar a ordenar un pago? ¿Habrá ido en ómnibus, en taxi o a caballo? ¿Esto hace un asesor? ¿Qué más hacía? ¿Lo saben? ¿O no importa porque venía recomendado?

3) ¿A santo de qué el ex presidente de Antel declara `régimen de los adscriptos, que son personas de confianza y no tienen ninguna estabilidad en el empleo`? ¿Habrá querido decir que el problema se arregla fácil porque lo echamos y ya está, que no hay que dramatizar?

4) Es curioso cómo el ex presidente mezcla sus responsabilidades de lo mal actuado con lo bien actuado cuando dice que se hace responsable de todo: `Me hago responsable de haber fijado ese sueldo y las condiciones de trabajo y de haberle negado lo que solicitaba, que era una laptop, y me hago responsable de que se haya prorrogado el tema al no consultar antes al Sr. Vázquez`. Es lógico que le hayan negado una laptop sin conocer mucho a la persona. ¿Lo mencionó para aliviar su culpa? ¿Le parece que aceptar las responsabilidades da por liquidado el tema?

5) `...no están obligados a tener ninguna calificación`. `La única condición es que lo indique un director porque cree que le es útil`, expresó el ex presidente. Se pisó el palito, señor. ¿Qué director dijo que este hombre era útil? Por tanto, no es `la única condición`.

6) `¿Conocen algún otro director de un ente autónomo que fue procesado por simulación de delito?` expresa el ex presidente, según el cronista de El País. En su relato, este cronista supuso que `El presidente del ente intentó destacar la transparencia con la cual se maneja la empresa`. Si realmente el presidente quiso destacar eso, es falso, no tiene nada que ver con la transparencia: a Perera lo atrapó la Policía en sus mentiras y no la gente de Antel. ¿Qué otra interpretación podría haber de esas palabras? No es algo común que un director de un ente autónomo sea procesado por simulación de delito. ¿Está orgulloso de eso y por eso lo mencionó? ¿Habrá querido decir que en otras administraciones también hubo hechos por el estilo pero que quedaron en la oscuridad? Parece algo descabellado, ¿no? ¿O se trata de sembrar dudas?

Retorcida retórica la de Carvalho que nos toma de estúpidos al querer vendernos su incapacidad por una hazaña".

Pintadas en cementerios

A.M.S. | Montevideo

@| "Hemos visto al señor intendente Ricardo Ehrlich formulando declaraciones sobre las posibles sanciones a los partidos políticos que en su euforia publicitaria deterioran las columnas, árboles y calles de la ciudad.

Creo que ninguna de esas actitudes de los partidarios de todos los sectores que noche a noche recorren las calles en busca de lugares para dejar sus huellas reviste la gravedad y la irrespetuosidad de quienes desde muchos años atrás han tomado los muros y paredes del Cementerio del Buceo como blanco predilecto de sus euforias.

Es tremendamente doloroso para quienes aún conservamos el respeto por nuestros muertos pasar por ese lugar y encontrarnos día a día con pintadas partidarias de todos los sectores y candidatos. Verdadero atropello, total falta de respeto por el lugar, vergüenza y desprecio por quienes creemos y sentimos como un lugar sagrado el que guardan esas paredes.

Si bien entendemos es responsabilidad primera del gobierno municipal velar por ello al tener bajo su jurisdicción los cementerios, reclamamos a las autoridades de todos los partidos políticos un mínimo de sensibilidad y respeto que permita una total limpieza de cuanto enchastra esos muros.

Muy buena cosa sería pintarlos nuevamente y entre tantos y tantos cargos y empleos que a diario se crean, destinar una permanente vigilancia que impida esos atropellos, sobre todo en las horas de la noche. El mismo criterio es exigible a quienes llenan de programas de teatros y espectáculos de todo tipo para publicitar presentaciones fuera de la temporada previa a las elecciones.

Creo que solamente es necesario un mínimo de buena disposición de las autoridades municipales y una ínfima cuota de respeto por el lugar para impedir esos imperdonables atropellos.

Bastaría la instalación de dos o tres garitas con vigilantes que durante las 24 horas pusieran coto a esos abusos".

Nueva ley laboral

Fernando Menéndez | Montevideo

@| "Llama poderosamente la atención el proyecto de la nueva ley de procedimiento laboral planteando un proceso impracticable desde un punto de vista humano y técnico.

Efectivamente, el Poder Judicial cuenta con jueces especializados en la materia, que usualmente están desbordados, por lo cual pretender que un juicio laboral se termine en 60 días solo implica desconocer la actividad judicial realizada hasta la fecha.

Lamentablemente, este desconocimiento en los legisladores oficialistas, abarca no sólo estas áreas. Si tanta preocupación existe en la urgencia del proceso laboral, sería conveniente acortar los plazos de espera para tener la conciliación previa en el Ministerio de Trabajo. En efecto, actualmente, y desde la instalación de este ministerio en manos oficialistas, funciona en forma pésima. En los 20 años en los que he concurrido, debo reconocer que ha sido el peor ministerio en cuanto a las reclamaciones individuales se refiere. Para cualquier reclamo individual hay una demora mínima de dos o más meses. Esto no es debido al personal del ministerio, que mayormente tiene la camiseta puesta sin divisas partidarias, sino que es debido a la Dirección del ministerio, que no se ha preocupado en estos cuatro años de lo que sucede a nivel de las reclamaciones individuales. Así tenemos que a los dos meses o más del egreso recién está la primera audiencia, con lo cual si hay deuda de salario y dada su naturaleza alimentaria, no le queda al trabajador otra opción que ayunar.

Esto simplemente señala que estamos en medio de improvisaciones. Sin embargo, las reclamaciones de Dinatra, sector que recibió las bendiciones gubernamentales y donde los reclamos son de los diferentes sectores del Pit-Cnt, solo se demora una semana promedio.

Ahora bien, entendemos que esto último no está mal, pero lo que sí está mal es la demora injustificada y por ineptitud de las cabezas pensantes del ministerio".

Gracias Cudam

Sus papis Villafán Berardi | Montevideo

|"Por medio de esta carta queremos expresar un gran agradecimiento público para todo el personal, sin excepciones, de Puerta de Emergencia Pediátrica del Sanatorio Cudam de Colón, que el día 22 de agosto a las 15:30 hs, atendieron a nuestro hijo de 8 años, accidentado seriamente al caerse de su bicicleta con heridas en su cara que lo llevaron a recibir 14 puntos de sutura.

Queremos resaltar el trato recibido en el momento y en días posteriores, siete en total por curaciones, placas, etc., de todo el personal de Cudam Colón. Mil gracias a todos.

Con funcionarios así, la gran familia de Cudam Colón (nosotros, sus socios), nos sentimos orgullosos".