Lejos de Chávez

Alfonso Lessa

Que el presidente venezolano Hugo Chávez constituye hoy una controversial e incómoda presencia en América Latina, incluso para gobiernos de izquierda, no lo duda casi nadie.

Su discurso militarista y confrontativo, sus antecedentes golpistas, sus pujos contra la prensa y las sombras sobre el generoso derrame de dinero en diversos puntos de la región, que genera compromisos políticos, determinan esa realidad

Una situación, por supuesto, a la que no es ajena el Uruguay y no sólo por las nuevas denuncias de negocios eventualmente oscuros, sino también por datos meramente políticos.

"Lo más lejos que se pueda" fue la idea que primó en el entorno de José Mujica, respecto a dónde iba a estar el candidato oficialista cuando Chávez llegara el viernes a Montevideo, luego de la reunión de Unasur en Bariloche. Y es que no fueron pocos en el Frente quienes evaluaron negativamente la oportunidad de la visita finalmente frustrada, en plena campaña y sólo a dos meses de las elecciones. La postergación de la visita, entonces, sólo generó alivio.

Son las paradojas de una relación compleja, en la que la presunta identidad ideológica choca con la realidad de modelos políticos distintos, estilos muy diferentes, tradiciones y sistema de partidos disímiles e incluso su postura en la difícil relación de los últimos años entre Uruguay y Argentina.

El Parlamento uruguayo se apuró en su momento en aprobar el ingreso de Venezuela al Mercosur, para dar la bienvenida a Chávez en una cumbre del bloque en Uruguay. Pero Chávez no vino. Luego el mandatario venezolano encabezó un agresivo acto en Buenos Aires con apoyo de los Kirch-ner, cuando Tabaré Vázquez recibía a Bush.

Ahora, en un plano mucho más amplio, la utilización de bases colombianas por parte de tropas de Estados Unidos, ha agitado el continente. Colombia justifica el hecho en la necesidad de la colaboración para combatir el narcotráfico y el terrorismo. Otros países -basados en el propio poderío colombiano y la ayuda que ya recibe- sostienen que no existe justificación. Chávez habla de cortar relaciones y de declaración de guerra.

Algunos días atrás, el ex presidente Julio Sanguinetti escribió sobre el tema en El País de Madrid, demostrando que su lectura no es simple.

"Lo triste de esta historia es que sirve de pretexto para que el gasto en armamentos continúe aumentando", comentó el ex mandatario. También recordó que hubo gastos que superaron ampliamente el promedio mundial, empezando por "Colombia (4,1%), Ecuador (3,6%) y Chile (4,1%). Venezuela, el más agresivo, curiosamente no aparece en las estadísticas disponibles con un gasto tan grande, por la sencilla razón de que su armamento, que ha crecido, no está pensado para conflictos internacionales sino para confrontaciones convencionales internas. En cambio Brasil, que -a la inversa- expone la retórica más pacifista, viene aumentando drásticamente su gasto militar…"

Parece claro que los problemas que se cruzan son muchos, variados y complejos, incluyendo antecedentes intervencionistas de Estados Unidos confirmados en cada documento desclasificado, una situación dramática en Colombia -que incluye a las FARC pero las trasciende, para llegar al corazón del poder a través de la influencia del narcotráfico- e intereses sociales y geopolíticos. Cualquier análisis de estos temas, como se ve, no puede ser restrictivo. Uruguay ha transitado hasta el momento por un camino diferente al de Chávez y ha evitado seguir su estilo. El cambio de planes respecto a su visita el vienes lo demuestra. Habrá que ver que ocurre en el futuro.