Mano a mano

Sebastián Da Silva

Para los convencidos y para los indecisos la semana dejó muchas conclusiones interesantes.

La primera, Mujica volvió a mostrar que su verdadero rostro no es sólo ocurrencias de boliche, frases ambiguas y falta de preparación, es también intolerancia. Cuando se lo aprieta se descarrila, y si ese defecto es inadmisible en un Senador y líder de opinión, es absolutamente prohibido en alguien que quiere presidir los destinos de un país.

Un comentario tan vulgar como el propinado hacia el Dr. Larrañaga dinamitaría en el ejercicio de la presidencia la relación con la mitad de la población, y en el mundo internacional conllevaría a romper relaciones con un país amigo.

Pero en esta semana no sólo se lo vio intolerante y nervioso, también se lo vio acorralado y con cierto susto por el sólo hecho de tener que debatir con el candidato del Partido Nacional.

Ante el acoso de la prensa que refleja que todo el Uruguay quiere un debate presidencial para tomar la decisión en octubre, Mujica salió con otra típica ocurrencia: hacer un debate inédito entre las fórmulas blancas y frentistas, demostrando el temor que tiene en quedar sin argumentos frente al Dr. Lacalle.

Ante tremendo absurdo, hicimos un listado de temas que podrían hacer de este debate entre cuatro las delicias de la audiencia y desnudar las interminables contradicciones que el binomio gubernista se tiene para consigo mismo.

Política internacional, Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, ¿cual sería la posición de uno y del otro cuando dejaron pasar el tren en una oportunidad única para la historia del país?

Atraso cambiario, ¿cuál es el tipo de cambio de equilibrio?, ¿el que mantuvo Astori en todo su mandato o aquel que pretendía Mujica -si no se iba del Ministerio de Ganadería- y nunca llegó?

Secreto Bancario, ¿se cumplirá la intención del Mujica de hacer todos los esfuerzos para eliminarlo?, ¿o su segundo le recordará que para hacer política "hay que ser serio y coherente y el requisito no es levantar alarmas sobre temas delicados"?

Inversiones extranjeras, ¿se cumplirá la teoría del Pepe de analizarlas y de limitarlas o será la visión del ex ministro la que prevalecerá?

Frigorífico Nacional, ¿quedará en una intención programática? O Astori volverá a oponerse enfáticamente como lo ha hecho hasta ahora.

Con respecto a la seguridad, ¿se encerrarán a los adictos a la pasta base? ¿Se aumentarán las penas? ¿Se autorizará el uso irrestricto de armas o cuál es la solución? Lógico es pensar que como hace unos pocos meses, la fórmula del Frente no tendrá acuerdos en estos temas.

Para terminar el debate se nos ocurrió esta frase del Blog de Astori a horas de la elección interna: "Mujica señala que un presidente tiene que saber hacer huelga de hambre, tiene que pelearse con instituciones fundamentales de la sociedad en que está trabajando, tiene que adoptar actitudes extraordinarias para que se lleven adelante sus planteos. Y eso a mí no me parece un camino que siembre confianza".

Sin duda que en un debate de a cuatro los uruguayos descubrirían la falta de coherencia en el oficialismo, pero para ser serios y que queden mejor aclaradas las propuestas es que exigimos un debate presidencial. Mano a mano, dónde y cuándo quiera.