Mensajes

Violencia en el fútbol

Cultura "Peñarol"

H. T. | Montevideo

@| "A estar por lo visto en el amistoso Newell`s-Peñarol, este año va a ser muy difícil que un partido del próximo campeonato con Peñarol tenga un desarrollo normal y siquiera logre terminar. Si ahora los jugadores de Peñarol agreden a sus rivales en partidos sin la menor importancia y aun cuando el equipo va ganando: ¿qué harán cuando vaya perdiendo? ¿O perdiendo en un clásico?

La `cultura Peñarol` consiste en interferencias cuasi delictivas de las barras bravas chantajistas -un invento de Peñarol, dicho sea de paso, que desde hace años le ocasiona enormes problemas- y el fomento de una peculiar cosmovisión de `gladiadores` (palabra favorita del técnico Ribas, que la aplica hasta a los juveniles, a quienes llama `gladiadorcitos`), que termina generalmente en agresiones como la perpetrada por el jugador Mozzo contra un rival al que el propio Mozzo había empezado por hacerle un foul bastante grosero.

Me pregunto si será cierto que Ribas también exhibe películas `motivacionales` a sus jugadores. ¿Cuáles? ¿`Rambo`? ¿`Terminator`? ¿`Gladiador`? Las presiones psicológicas enormes que provoca el `sistema Ribas` -por llamarlo de alguna manera- termina por convertir a los jugadores en bombas que explotan ante el más mínimo pretexto. Si a ello se le agrega el estrés adicional de no haber ganado en seis años y la presión adicional de las prácticas de religión sincrética (¿?) a que son adeptos otros integrantes del cuerpo técnico, es lógico y natural que los jugadores de Peñarol tengan la cabeza tan revuelta que se vuelven capaces de insólitas reacciones y descontroles.

Una nota aparte para el presidente Damiani Jr.: es cierto que a Peñarol `le quitaron` 35 o 38 puntos, pero eso se lo debe agradecer a sus propios barras bravas, que celebran la muerte de todas sus víctimas y exigen lo que antes les daban a manos llenas, es decir entradas gratis y unos pesitos para la cerveza o algún otro `insumo`. En eso Peñarol fue pionero y ahora paga las consecuencias, aunque Damiani Jr., se duela y diga que hay una `conspiración contra Peñarol`.

Cuando Peñarol por una vez haga las cosas bien en vez de reclamar -como hacía todas las semanas Saralegui- que le quiten puntos a Nacional, quizás (sólo quizás) pueda ganar algo y no habrá más `conspiraciones` imaginarias."

Y van ...

J.B. | Montevideo

@| "Sábado media tarde. Me dispongo a almorzar viendo de reojo las escenas del `amistoso` entre Peñarol y un equipo argentino. No había llegado al postre cuando sin pedirlas me alcanzaron `piñas` en su estado más puro.

Ayer nomás, en un informativo observaba al plantel del club uruguayo alojado en un hermoso sitio en Punta del Este, adonde ya quisiera ir yo algunos días para disfrutar de tal entorno. Pues bien, parece haber tenido el efecto inverso en los jugadores compatriotas con alguna escena de matonismo muy triste. Algo muy raro está pasando por allí, pues recién al comienzo de la temporada y en tales circunstancias ya están así... ¡cómo estarán más adelante!

Por supuesto los infaltables `patotehinchas` estaban en las suyas. Deberíamos encomendarnos a alguien superior para librarnos de tales elementos."

Problema interno

Franco Ratafia | Montevideo

@| "El problema de Peñarol es 100% interno. Lo ha demostrado en el partido amistoso que se intentara jugar en Maldonado el sábado pasado, y donde el jugador Mozzo arremetió a golpes de puños a un jugador del equipo argentino.

Este es el ejemplo que le dan los jugadores de Peñarol a sus hinchas en al platea. Pelea y puñetazos. Realmente muy mal ejemplo.

Esto tiene que ser sancionado por el Ministerio de Deportes, para terminar con la violencia en el fútbol."

Recaudación del BPS

J.F. | Montevideo

@| "Ya resulta ofensiva la jactancia con la que el BPS alardea del incremento de su recaudación en relación con años anteriores; les sobran los millones de dólares.

Supongo que ahora podrán darnos a los jubilados el aguinaldo que nunca recibimos por falta de recaudación.

En actividad, todos, insisto, todos, tenemos la obligación de aportar por nuestro aguinaldo, que además es legal. También aportamos por nuestro salario vacacional. Ya es hora de dejar de alardear y demostrar que se respeta a los mayores. Y usando vuestra manera de expresión: ¡aguinaldo ya!

Es más, si no es posible el total de lo que correspondería, yo por lo menos me conformo con el 50 %. Algo es algo.

Devuélvanme lo mío, que yo lo aporté, señores. Es mío, es mío. Retener lo que es ajeno está tipificado en el Código Penal, señores."

Artiguista actitud

Ma. Laura Pereyra Lacroix | Canelones

@| "Señor Presidente: El sábado 5 de julio un grupo de jinetes llegaron desde todo el país a la capital para pedirle a Ud. que por favor no moviera los restos de Artigas del mausoleo. El inhóspito día, muy frío y con una densa niebla, hacía del pedido casi un ruego. Usted llegó a su encuentro y entre saludo y saludo, uno de estos jinetes le pidió que actuara con actitud artiguista y que consultara al pueblo sobre qué hacer al respecto.

Sabemos que este tema no se plebiscitará y que usted sigue con la idea de moverlo de donde está, y en realidad sin mucho fundamento sólido, ya que cualquiera de los que mencionó en cadena abierta son fácilmente refutables:

Se argumenta que es un edificio de la época de la dictadura... ¿pero qué tiene de malo eso? Le aclaro que lejos de ser yo una persona pro golpista, sí me acojo a la idea de progreso histórico. Por lo tanto considero que si realmente queremos hacer una `vuelta de página`, un `nunca más`, no sigamos dándole más trascendencia a ese período de tiempo y reconozcámoslo como parte de nuestra historia (así como lo fueron otros muchos hechos).

Soy docente de Secundaria e intento que mis alumnos visualicen ese proceso como un verdadero nunca más, pero no desde el odio (que por cierto ya estas generaciones no lo sienten propio) sino desde la reflexión. Todos los años llevo a mis alumnos de 6º al Mausoleo y hago ver la ironía y las contradicciones que presenta ese lugar; que visualicen donde descansa uno de los seres más democráticos de nuestra historia no figura ni una sola frase que aluda a la soberanía popular o a la independencia. Y es realmente bueno ver los comentarios y las conclusiones que nuestros jóvenes hacen al respecto, ejerciendo un verdadero proceso de aprendizaje y de reflexión sobre nuestro pasado reciente.

Se dice que pasará a tener un lugar de privilegio en el actual Palacio Estévez. ¿Un museo? ¿Dónde se vio? Eso es ignorancia ya no histórica sino patrimonial. No repetiré argumentos sólidos que en estos días historiadores de la talla de Ana Ribeiro han aducido, pero es sabido que el lugar donde deben estar los restos de un héroe es en un panteón o mausoleo y no en un museo. Pero lo peor es que se supone que el actual lugar no es el apropiado (por tratarse de un edifico que el gobierno militar realizó), ¿pero sí resulta que lo es la casa de un patricio comerciante del siglo XIX? Lo más lejano que me supongo, hubiese querido estar Artigas.

Se señala que allí donde está ya nadie lo `visita`... ¿Y realmente cree usted que quien no baja al mausoleo, sí cruzará al museo? ¿No sería mejor hacer una campaña y revalorizar su figura desde otros ámbitos culturales a fin de generar motivación de visita?

Se evidencia que el edificio presenta una fisonomía desgastada y mal mantenida... ¡Pues arreglémosla! Usted no va a ser menos socialista, ni menos demócrata por hacerlo. Corramos los fantasmas del pasado, que la Guerra Fría ya terminó.

Ayer la encuestadora Cifra publicó un cuadro de opinión pública (sin olvidar que son datos que reflejan sólo a un corte de la sociedad) donde mostraba que el 56% de los uruguayos quieren que los restos queden donde están, mientras que un 24% está a favor de su traslado.

Artigas dijo: `un lance funesto podrá arráncame la vida pero jamás envilecerme`...

Señor presidente, que este tema no lo envilezca; usted ya está en las páginas de nuestra historia, no quiera pasar a ella por haber actuado de la misma manera arbitraria y autoritaria que lo hicieron a los que usted tanto quiere desechar."

Promesas electorales

Votante desconcertado | Montevideo

@| "Una campaña electoral da para todo.

Especialmente, es el momento de hacer promesas que después pocos cumplen y que casi nadie se los recuerda y si lo hacen, siempre se encuentran razones para justificar su incumplimiento.

Se diría que esto de hacer promesas es más complicado para la fórmula oficialista ya que el más elemental sentido común nos llevaría a preguntarles por qué no lo hacen ahora que son gobierno.

Sin embargo, los presidenciables frenteamplistas no escatiman a la hora de hacer promesas. Con asombro, hemos oído en estos días la promesa de bajar el IVA en caso de ser gobierno.

Nada nos resulta más insólito. En primer lugar, si eso es posible, ¿a qué esperar a ser gobierno? ¿No lo son ahora, acaso? En segundo lugar, y más insólito aún, resulta que si algo se ha de recordar de la gestión de Astori como Ministro de Economía fue el haber impulsado, contra viento y marea, una reforma tributaria en la que se propuso, dijo, bajar el IVA para dar paso al IRPF (entre otras cosas).

Como todos sabemos, no pudo (o no quiso) hacerlo y hoy soportamos IRPF e IVA, que tan sólo bajó un punto. Esto ocurrió, además, en el momento de mayor auge económico del país y el mundo en 50 años.

Ahora, con el mundo en crisis y el país con pronosticada caída del PBI, nos dice que va a hacer lo que no pudo hacer siendo Ministro ¡y con la economía a todo vapor!"

Informalismo

Edgard D. Dotti | Montevideo

@| "Las administraciones oficiales son las que más contribuyen al informalismo. A pequeños emprendimientos los matan con la presión fiscal. Por ejemplo, el pan, artículo de primera necesidad en familias pobres, alto consumo de agua (comercial), energía eléctrica (comercial), más todos los demás impuestos como cualquier empresa. Los inspectores van derecho a seguir `apretando`, destrozando a las empresas establecidas. ¿Y el 30% que trabaja en negro? No solo evaden, sino que conspiran contra los que están establecidos legalmente.

Aquí el Estado conspira directamente con quien está pagando sus impuestos, cueste lo que cueste. ¡Lamentable...!"

La mosqueta de los números II

Rodolfo de Pocitos | Montevideo

@| "Haciendo referencia a la carta titulada `La mosqueta de los números`, que salió en la sección Ecos de vuestro diario del sábado 8 de agosto, quisiera agregar algo que hace tiempo tenía ganas de enviárselo. Al publicar continuamente, entre otros, como mérito de este gobierno, la baja de los porcentajes de los desocupados y/o el porcentaje de los mismos (hubo algún momento inclusive, según lo publicado por las autoridades en la prensa, que habían subido algo), veo con estupor que jamás se tuvo en cuenta a los uruguayos que continuamente están emigrando a otros países, justamente por estar desocupados. Pienso que son también tan uruguayos como todos y deberían contabilizarse cuando se hace un recuento de los desocupados.

No veo el motivo en dejarlos afuera en esa `mosqueta de números`, como dice el autor de la referida carta."