|
||||||||
Y bueno. Parecería que la "casualidad" -esa combinación de circunstancias que no se pueden prever ni evitar-, es el origen de un intrincado proceso en el servicio de limpieza del Hospital Maciel, que culminó con la sobrefacturación de 18.107 horas de trabajo, a un costo superior a los tres millones de pesos (alrededor de 130 mil dólares), del cual nadie se hace responsable.
Como "casualidad" calificó el senador Fernández Huidobro el inicio de este proceso que comenzó a mediados del 2006 por una enfermedad que lo aquejó y que mereció la atención del Dr. Daniel Parada, profesional que estaba y está al frente del Hospital Maciel. La casualidad de la dolencia del senador, se sumó a la casualidad de que el Hospital en ese momento estuviera sin servicio de limpieza y a la casualidad de que, justo, la señora del senador estuviera vinculada y en un alto cargo en el grupo Arles de Higiene Ambiental y Mantenimiento o en Clarinder S.A., firma que integra ese grupo. Dio la casualidad, también, que el Dr. Parada comentara, en el curso de la atención al senador por su enfermedad, que el Hospital estaba sin servicio de higiene y que le propusiera a la esposa del senador -no está claro cómo se enteró, ¿casualidad?, de su especialidad y vinculación con esas empresas de limpieza- hacerse cargo de la operativa en el Maciel.
No hay dudas de que la casualidad hacía aconsejable una contratación directa. La basura hospitalaria es harto peligrosa, por lo que se procedió a ella.
Meses después se llamó a licitación y se presentó, casualmente, una sola firma, a la que le fue, obviamente, adjudicada la limpieza del Hospital: la misma Clarinder S.A., integrante del grupo Arles que ya venía trabajando. Dos años más tarde, vencido el plazo de contratación, hubo un nuevo llamado a licitación y otra vez se presentó una sola empresa: la misma.
Hasta aquí la casualidad jugó un rol decisivo y determinante; casi increíble. Pero no se agotó, aunque surgen complicaciones: algún funcionario del hospital advirtió que en el periodo agosto de 2008 a febrero de 2009 se abonaron 18.107 horas de trabajo de más a las efectivamente trabajadas y se abonó por ese concepto una cifra que en primera instancia oscila en los $3.131.489. ¿Cuál fue la reacción de las autoridades del Maciel ante esa comprobación, aceptada por la empresa Clarinder?
Simplemente, como no había ninguna garantía (qué casualidad) en el contrato -pese a que se celebró con el Estado- y por lo tanto no había forma inmediata de resarcirse, se firmó un convenio entre el Director del Hospital y el gerente de la empresa donde acordaron un plan de devolución en 21 (sí, veintiuna) cuotas iguales y consecutivas de $149.118 cada una, pagadera en… horas de trabajo. Sin intereses. De casualidad no se les pidió perdón por haberles pagado de más. Así de fácil: sin investigación administrativa por la irregularidad, sin notificar a las autoridades de la Administración de los Seguros Sociales (ASSE) de lo que ocurría y, mucho menos, sin dar pase a la justicia para que indague, aunque fuera por las dudas.
Es conocida la voracidad estatal a la hora de recaudar y el implacable rigor ante el mínimo atraso, ¿tienen un mínimo de correlato en este caso o hay un trato diferente? En caso afirmativo, ¿por qué? ¿Es ésta la forma de defender los aportes de los contribuyentes? ¿Es así como se manejan los dineros públicos? ¿Siempre actúa así la Administración? ¿Durante siete meses, unos pagaron de más y otros cobraron de más sin que nadie se diera cuenta y, cuando se dan cuenta, no importa nada? ¿Casualidad, también?
Lo más grave aún es que, a pesar la seriedad y gravedad de los hechos, la ministra de Salud Pública salió a defender la gestión del Director del Maciel (¡dale que va!), el senador Fernández Huidobro la emprendió con todo tipo de calificativos contra los periodistas de "Búsqueda" por dar la noticia (aunque, sugestivamente, en ningún momento habló de un ataque o embestida de la "derecha"), funcionarios del Maciel fueron amenazados y el candidato presidencial del Frente Amplio, tal vez muy ocupado con sus visitas al sastre, se limitó a decir que no tiene "ni idea" de lo que está pasando, pese al espacio que al tema le han dedicado los medios. Incluso los oficialistas.
La buena noticia, es que la Justicia está dispuesta a intervenir, de oficio si es necesario. Aunque esperamos que no lo sea y que alguien, de este aparato que hoy nos gobierna, haga la correspondiente denuncia. Aunque sea para aclarar que solo se "metió la pata". De casualidad.
| « volver |
Una irregularidad más, en este caso constatada. Y otro hecho que se suma a un collar de denuncias sobre el funcionamiento de los ...
El caso Maciel se tornó tema de campaña. Los blancos no descartan interpelar a la ministra María Julia Muñoz, y el Frente Amplio, ...
>> QUE aunque la ministra Marina Arismendi quiera restarle importancia al asunto, la Justicia debe actuar en el insólito caso de ...
Finalmente la investigación acerca del hombre que fue baleado cuando un rapiñero lo empujó dentro del cajero automático de donde ...
Nueve personas se teme murieron hoy tras el choque sobre el río Hudson. Los especialistas dudan que haya ...