Todos los partidos usaron el "tarjetazo" en el BHU

En el período 2000-2005 dirigentes de todos los partidos políticos, incluso del entonces opositor Frente Amplio, solicitaron al Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) viviendas en carácter de comodato precario, sin pagar por ello a la institución, como favor político para sus correligionarios, según se conoció ayer en la comisión investigadora de la gestión de las empresas públicas bajo el anterior gobierno.

En la sesión de la comisión, el diputado blanco Álvaro Lorenzo dijo que este fenómeno fue una "práctica común" de "clientelismo" político en el BHU.

La comisión recibió ayer al escribano Antígono Ramos, gerente del área social del BHU en 2003. Ramos, que continúa desempeñando un cargo jerárquico en el BHU, no reveló la cantidad exacta de viviendas ni los nombres de quienes pidieron esos favores políticos.

En 2006, la ex presidenta de la institución, Graciela Pérez Montero, dijo en la comisión que revisó junto a Ramos una lista de viviendas para conceder en carácter de comodato precario, la mayoría de las cuales fueron otorgadas por recomendación de dirigentes políticos de todos los partidos.

Ramos lo confirmó ayer ante la comisión. Cuando Lorenzo le preguntó a qué partidos políticos pertenecían quienes pidieron una concesión de ese tipo, el jerarca del BHU dijo que "a todos", aunque no dio nombres.

Para Lorenzo esa situación en la que participaron todos los partidos políticos representa "el viejo y querido tarjetazo".

La forma jurídica conocida como comodato precario supone para una persona el derecho a uso de una vivienda como casa habitación y sin pagar una cuota, pero sin generarse derechos de propiedad sobre la misma.

En 2006, cuando compareció ante la comisión investigadora, la situación había sido advertida ya por la contadora Pérez Montero.

En la época en que estuvo al frente de la división respectiva del BHU, Ramos fue encargado de poner en orden el tema de las viviendas concedidas en comodato. Ahí encontró que "muchos" de los comodatarios eran personas que habían accedido a esa vivienda "por recomendación" de dirigentes de los tres partidos mayoritarios, dijo ante los miembros de la comisión.

La discusión de los legisladores giró entonces sobre esa situación, que de todos modos fue definida por Lorenzo como "un sistema clientelístico" en el BHU, porque se concedieron viviendas mediante un mecanismo "no institucionalizado".

La comisión investigadora debe preparar un informe con el resultado del análisis de la gestión de varios organismos públicos y someterlo a consideración del plenario de la Cámara de Representantes.