FA dividido por la inclusión de cláusula de paz

Es "tirarle un hueso" al sector empresarial por la proximidad de la elección nacional. La definición que hizo en voz baja un senador del oficialismo evidencia que la propuesta para contemplar a las patronales incluyendo en la ley de negociación colectiva una cláusula de paz, modificación promovida por algunos sectores del Frente Amplio, tiene un fuerte contenido subjetivo.

Ese artículo apuntaría a que no se puedan adoptar medidas de paro sobre aquellos puntos ya acordados en los convenios colectivos.

La bancada oficialista se muestra dividida por el tema. El Espacio 609, la Alianza Progresista y otros sectores están de acuerdo con tener un "gesto" con los empresarios, pero otros dudan. El Partido Comunista es partidario de votar la ley tal como fue aprobada en la Cámara de Representantes hace dos semanas, es decir sin ninguna concesión a las patronales.

El coordinador de la bancada de diputados del FA, Gustavo Bernini (PS), reclamó una discusión global del tema en la bancada antes de comprometer una modificación en el Senado, según precisó a El País.

Eduardo Ríos, senador de la Alianza Progresista, discrepa: "es un tema de la bancada de senadores", afirmó. Ríos es partidario de que la ley "sea equilibrada" y asegure que ni empresarios ni trabajadores incumplan lo acordado previamente. "Queremos una ley que dé seguridad. Para eso se necesita esa cláusula que otorgue consistencia a lo acordado", sostuvo Ríos a El País. Agregó que, a su modo de ver, los compromisos que se generan en un convenio colectivo "son como la ley para las partes".

Esta modificación podría concitar el apoyo del Partido Nacional, que ha reclamado un cambio en este sentido.

Quien se pronunció en contra fue el senador comunista Eduardo Lorier. En lo práctico no es partidario de modificar la ley porque tras estos cambios el proyecto podría terminar en la Asamblea General y los tiempos apremian. Desde el punto de vista político dijo que los empresarios han pretendido "asustar" pidiendo la cláusula de paz. "Los tiempos para negociar fueron suficientes. Diputados votó correctamente la ley y nosotros somos un solo partido", subrayó.

gremiales. En tanto, el presidente de la Cámara de Industrias, Diego Balestra, dijo a El País Digital que la cláusula de paz es necesaria para que "el sistema laboral mantenga la coherencia y el equilibrio", pero apuntó que ello solo no basta.

En tanto, el asesor de la Cámara de Comercio, Juan Mailhos, dijo que la propuesta "no es satisfactoria". Planteó que la cláusula debería abarcar todos los puntos "llevados a la mesa de negociación, independientemente que se hayan acordado o no". Además, dijo que se debe establecer cómo se sanciona en caso de incumplimiento de la cláusula. "El único castigo realmente efectivo sería que cayera todo lo negociado", sostuvo Mailhos.

Una delegación de la Cámara de Comercio visitará hoy la comisión de Legislación del Trabajo del Senado para volver a plantear sus quejas contra el proyecto.