A la hora señalada

Juan Martín Posadas

Dado que somos un país bastante politizado, en un año electoral como éste todo gira en torno a las elecciones. Perogrullo afirma que las cosas son como son; si vamos un poco más hondo aprenderemos que, muchas veces, las cosas no son como son sino como aparecen o como son presentadas. Esto es así sobre todo en lo público, en lo vinculado a la opinión generalizada.

El periodismo -y hoy son muchos quienes a eso se dedican (lo cual no quiere decir que haya muchos periodistas)- presentan esta campaña electoral como una especie de combate singular entre dos candidatos, un duelo mano a mano entre Lacalle y Mujica. Esta presentación -que ha hecho cuerpo- es un error, es darle a estas elecciones una apariencia falsa.

Nada más atractivo para cierto periodismo que imaginar y luego representar una "remake" de la famosa película de cowboys "High noon" con Gary Cooper en versión uruguaya. Calculan que al público le apasionará, tanto como parece apasionarle a ellos, un escenario preelectoral en clave de película del Oeste, con los dos tiradores más rápidos de la región enfrentados, caminando amenazadores uno hacia el otro bajo la luz cegadora del sol de mediodía (aunque desluce un tanto el que uno de los gladiadores esté un poco falto de forma).

El periodismo no sólo relata los hechos, sino que los informa, les da forma: en su modo de presentarlos los reinterpreta. No pocas veces sucede que esa interpretación -dramatizada y escenificada- toma el lugar no sólo del hecho narrado, sino de su sentido y su significado; la narración ya no recoge lo narrado: lo fabrica.

Puede ser que alguien considere muy pintoresco y atrapante describir esta campaña electoral en los términos arriba mencionados y, contagiado de un fervor épico-deportivo, se instale en ese clima y siga por ese camino. Puede ser también, lo cual sería lamentable, que suceda con algún dirigente político. Representaría una clara muestra de infantilismo.

Esta campaña electoral no plantea una contienda o disputa personal entre dos candidatos. Lo que se va a elegir, lo que se pone a consideración del electorado, lo que va a salir del resultado de la elección, aquello que el ciudadano busca cuando piensa su voto, es un gobierno. Un nuevo gobierno que sustituya al actual gobierno. Un partido ganador que gobierne, porque no gobierna una persona sino un partido. Con toda la indiscutible importancia que tiene el Presidente en nuestro sistema político actual, el gobierno lo ejerce un partido, el partido que gana las elecciones. No tenemos aquí una monarquía o un sistema primitivo como el que produjo las presidencias de Chávez, Evo Morales o Correa (o incluso Kirchner): presidentes sin partido, referentes únicos para la gente, sin pasado, sin equipo, sin programa y sin continuidad reglada (por eso tienen que inventar las reelecciones).

La contienda electoral que está planteada en el Uruguay es una contienda entre partidos. En esta elección particular se trata de una contienda entre el Partido Nacional y el Frente Amplio. Quien va a gobernar al Uruguay por los próximos cinco años será el Partido Nacional o el Frente Amplio.

La política está muy banalizada. En parte se debe a fallas del elenco político, pero en su mayor parte a los medios de comunicación. En la Argentina la banalización mediática se hace a propósito, de forma directa, cruel y comercial. Acá se trata más bien de un manejo infantil y bobón, como el narrado más arriba. Hay excepciones, por supuesto.

Con toda la indiscutible importancia que tiene el Presidente en nuestro sistema político actual, el gobierno lo ejerce un partido.