Ni EE.UU. ni Colombia

El Uruguay Integrado" se llama uno de los "grandes ejes temáticos" del programa de gobierno aprobado por el V Congreso Extraordinario del FA realizado en diciembre, que es más fácil identificar como el que votó la candidatura oficial de José Mujica a la presidencia y relegó las aspiraciones de Danilo Astori a un humillante tercer puesto, por detrás, incluso, del anodino Marcos Carámbula.

Es una exposición larga, tediosa, llena de lugares comunes y voluntarismos infantiles que apunta a una estrategia para fortalecer la posición del país en el escenario político y comercial del mundo. Nadie puede estar en desacuerdo, por ejemplo en que la política internacional uruguaya "deberá aplicar los mandatos constitucionales de promover la paz y prescindir y condenar toda política de agresión (…) así como buscar y promover la integración social y económica de los Estados latinoamericanos". Pero cuando apunta a políticas concretas, la propuesta del Frente Amplio tiene sus perlitas.

-Propone "avanzar en la toma de decisiones de nuestro gobierno hacia la integración al ALBA". La Alternativa Bolivariana para las Américas es un invento del presidente venezolano Hugo Chávez Frías como forma de alinear a los países que comparten su doctrina y pensamiento político. Tiene como característica fundamental ir haciendo añicos el auténtico contenido de los regímenes democráticos. Queda la cáscara. Se empieza por promover la convocatoria de asambleas constituyentes, para buscar legitimar reelecciones presidenciales indefinidas, bombardear la libertad de prensa y de expresión, suprimir medios de comunicación "rebeldes", limitar y asfixiar el derecho de propiedad hasta hacerlo casi inexistente, digitar los nombramientos en el Poder Judicial hasta transformarlo en un simple órgano militante del aparato gubernamental. Y la valija de Antonini. ¿Quieren esto los uruguayos?

-Rechaza nuevamente -ya la rechazó durante la presidencia de Vázquez- la posibilidad de un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, incluso otro tipo de acuerdos como el anoréxico TIFA que se está discutiendo. Con la incorporación de Astori a la fórmula presidencial -puntal de este gobierno en las relaciones con EE.UU.- se abren dudas sobre la eventual rigidez de esta resolución. El miércoles pasado, en "Código País", el candidato a vice defendió el TIFA y expresó que se encontraba muy adelantado. ¿A quién le creemos? ¿ A Astori o al Congreso del FA?

-Arremete con violencia contra Colombia ("cabecera de puente para la agresión imperialista en la región") y estampa que "no se han de profundizar acuerdos políticos y económicos con el régimen de Álvaro Uribe". El programa no explica bien si esto es en respuesta a la exitosa lucha de Uribe contra la narcoguerrilla de las FARC o porque no tiene muchas simpatía hacia su vecino, el coronelísimo Chávez y su claque. Pueden ser ambas.

-Se insiste con el paradigma de la Unasur en el terreno de la integración continental. Constituida el 23 de mayo de 2008 por 12 países, hasta la fecha solo dos (Uruguay y Bolivia) han aprobado el Tratado, lo que habla de la escasa trascendencia que le asignan los otros signatarios.

-Desvirtúa el rol comercial del Mercosur -motivo de su creación- frente a un seudopapel político-estratégico que busca impulsar. No parece que sea la solución adecuada ante su fracaso, sino que más bien se condice con las aspiraciones que Chávez quiere darle, por más que Venezuela aún no ha sido aceptada en el mismo.

-Insiste con el Parlasur (parlamento del Mercosur) y la nueva integración en proporción a los habitantes de cada país. Si en el Mercosur, donde cada país era un voto, nos iba bastante mal, en la nueva integración del Parlasur, donde Argentina nos duplica y Brasil nos cuadriplica en número de representantes (75 contra 18), da la impresión de que vamos a perder por goleada. Y con ella se irán pedazos de soberanía.

-En el capítulo "Uruguayos en el Exterior" hay un dato preocupante a destacar. Allí se dice que estamos en situación de "emergencia demográfica. Hoy el 15% de la población está en el exterior. De estos el 80% son menores de 44 años, y el 50% menores de 29". Y surgen algunas preguntas: ¿son todos consecuencia de las políticas regresivas de los partidos tradicionales? ¿Cuántos de ellos se han ido durante esta administración "progre"? ¿Por qué? ¿Qué incentivos les ofrece el país para que vuelvan?

Las cosas que parecen ciertas, a veces son ciertas.